История создания отечественных пистолетов-пулемётов. Часть 6
Продолжение цикла материалов, посвящённых истории создания пистолетов-пулемётов в нашей стране.
Очередные полигонные испытания доработанных по итогам войсковых испытаний 1932 г. пистолетов-пулемётов Дегтярёва были проведены в январе 1933 г. К сожалению, документальных свидетельств итогов войсковых испытаний обнаружить не удалось, но можно предположить, что результаты были сродни полученным на полигоне. Затянулась и отработка пистолета-пулемёта «КЗБ» разработки конструкторов НИОППа. Вместо директивно установленного срока окончания отработки опытного образца — 25.06.1932 г. — он был подан на испытания в том же январе 1933 г. Результаты его испытаний также «канули в Лету», видимо, конструкция была признана неперспективной.

Что же касается пистолета-пулемёта Дегтярёва, то в начале 1933 г. он был подан на полигонные испытания в двух вариантах исполнения за номером 2 и без номера. Пистолет-пулемёт без номера имел диоптрический прицел — длина прицельной линии составляла 423 мм против 300 у пистолета-пулемёта № 2, но в основном они отличались друг от друга весовыми характеристиками и в, первую очередь, массой затвора. Образец № 2 без магазина весил 3,285 кг при весе затвора 0,592 кг. Образец без номера имел весовые характеристики 2,925 кг и 0,484 кг соответственно. Вот тут не очень ясна логика Дегтярёва при доработке пистолета-пулемёта. Указанные изменения неизбежно повышали темп стрельбы, а ведь выводы полигона по предыдущим испытаниям однозначно указывали на необходимость проведения мероприятий по его снижению. Ситуация усугублялась и тем фактом, что в процессе налаживания серийного производства 7,62-мм пистолетного патрона Маузера для обеспечения безотказной работы автоматики пистолета ТТ пришлось несколько увеличить его мощность. Поэтому начальная скорость пуль при стрельбе из пистолета-пулемёта при неизменной длине ствола (271–272 мм) увеличилась до 510 м/с против 480 м/с на предыдущих испытаниях. Естественно, все эти факторы способствовали существенному увеличению темпа стрельбы образца № 2 до 950 выстр./мин. и пистолета-пулемёта без номера до 980 выстр./мин. против 600 выстр./мин. у пистолета-пулемёта № 1 на предыдущих испытаниях. Таким образом, прогнозы полигона оправдались, «при одиночной стрельбе образцы показали относительно удовлетворительные результаты, а при стрельбе очередями 2–3 выстрела дали совершенно неудовлетворительный результат — на дистанции 100 м щитом 2х2 м не удалось переловить всех пуль». Кроме этого, безотказность работы автоматики обоих образцов и особенно образца без номера оказалась хуже некуда — 13,5% задержек в стрельбе на 5000 выстр. у пистолета-пулемёта № 2 и 17,6% на 1000 выстр. у пистолета-пулемёта без номера. В процессе испытаний отмечалось массовое появление новых видов задержек в стрельбе («запрокидывание» верхнего патрона в магазине истекающими из ствола пороховыми газами: 7% (№ 2), 12,5% (б/н); осечки из-за деформации рычага-ударника и кромки окна ствольной коробки: 5,32 (№ 2), 3,7% (б/н); заклинивание патрона под затвором из-за несвоевременной подачи патрона подавателем магазина на линию досылания: 0,1 (№ 2), 0,3% (б/н)) и поломки деталей. Появление новых видов задержек в стрельбе и поломки деталей (переднего и заднего ложевых винтов упора; рычага-ударника бойка; пружины выбрасывателя; трубки затыльника — направляющей возвратной пружины; кожаный буфер подлежал замене после каждых 250 выстр.) напрямую были связаны с увеличением темпа стрельбы. Кроме этого, вследствие ослабления двух винтов лотка магазина, последний получал большие намины передней стенки, исключающие его снаряжение. Исправление магазинов приходилось производить после каждых 25 выстрелов.

В выводах была однозначно указана первопричина неудачи конструкции — лёгкость затвора способствует отсутствию его запирания в первый момент выстрела и большому темпу стрельбы. Поэтому не удивительно, что Заключение полигона гласило: «Пистолет-пулемёт Дегтярёва № 2 в настоящем его виде не может быть введён на вооружение РККА. Для разрешения вопроса о скорейшем введении на вооружение РККА совершенного образца пистолета-пулемёта предложить ИНЗ–2 в срочном порядке устранить недостатки и вторично испытать его на НИОППе. Пистолет-пулемёт без номера с облегчённым затвором внимания не заслуживает и дальнейшая его доработка нецелесообразна».
На доработку пистолета-пулемёта ушло пять месяцев, и в июне того же 1933 г. новый пистолет-пулемёт за № 1 был подан на испытания. Пистолет-пулемёт отличался от ранее испытанных увеличенным общим весом (на 470 г) за счёт увеличения массы затвора на 88 г, утолщения хвостового винта упора, приварки выступа-гнезда переднего винта упора и вставки металлического вкладыша в ложу для упора спускового механизма. Результат не заставил себя ждать. При определении кучности боя особо отмечено: «Испытуемый п.п. по кучности боя является удовлетворительным и стоит на первом месте из всех ранее испытанных отечественных п.п.». Причём удовлетворительный результат подразумевал кучность стрельбы не только одиночными выстрелами, но и очередями (на Д = 100 м Р100од = 27 см, р50 од = 13 см и Р100 ав = 59 см, р50 ав = 20 см). «Уменьшением темпа стрельбы (796 выстр./мин) достигнуты удовлетворительные результаты кучности боя при автоматической стрельбе». Да и при определении безотказности результат порадовал — было получено всего 1,35 % задержек в стрельбе на 5970 выстр. Из них 1,07 % спровоцировали производственные дефекты: слабая пружина магазина способствует несвоевременной подаче патрона и саморазборке магазина при стрельбе; перекос подавателя магазина, имеющего большой свободный ход, способствует перекосу последнего патрона; самоотвинчивание переднего винта упора приводит к отсутствию спуска затвора с боевого взвода; самоотвинчивание винтов направляющего лотка ствольной коробки; передний обрез хомутика прицельной планки не совпадает с насечкой прицела.

а – затыльник; б- втулка; в – конусная шайба; г – кожаные кольца; д – стебель поршня; е – стопор
Удивительно, с каким упорством Дегтярёв не принимал во внимание рекомендации по введению контрвинтов для исключения ослабления резьбовых соединений сопровождавшие и все предыдущие испытания. В совокупности с заведомо неудачными попытками облегчения затвора это могло дорого обойтись конструктору в те суровые времена. Обвинение в намеренном затягивании сроков разработки сулило прямой путь в «шарашку». Но, видимо, уберёг авторитет. Что же касается этого этапа испытаний, то в своём Заключении полигон отметил: « Испытуемый образец п.п. системы Дегтярёва испытания выдержал и может быть рекомендован на вооружение РККА. Полигон считает возможным заказать серийную партию п.п. Дегтярёва № 1 в количестве 50 шт. При изготовлении партии устранить дефекты». При рассмотрении результатов испытаний п.п. № 1 зам. Начальника вооружения — Начальник ГАУ 31.08.1933 г. решил: «…дать заказ на 100 шт.». А пока шла подготовка к выполнению заказа Дегтярёв разродился новой конструкцией.
Дело в том, что в январе 1933 г. Аймо Лахти получил американский патент на свой пистолет-пулемёт Suomi М/31, имевший пневматическое буферное устройство. Ознакомившись с новинкой, Дегтярёв предложил свою конструкцию буфера-замедлителя темпа стрельбы вкупе с облегчённым на 120 г затвором. В октябре 1933 г. пистолет-пулемёт Дегтярёва вариант 3 прошёл испытания на полигоне.

Принцип действия пневматического замедлителя темпа состоял в следующем: замедлитель работает на принципе торможения обратного хода затвора, движущегося под действием возвратной пружины. При движении затвора назад поршень входит в трубку замедлителя, причём для облегчения вхождения поршня кожаные кольца отгибаются по образующим конусных шайб. Таким образом избегается возможность сжатия воздуха, а следовательно, и торможение при откате. При движении поршня вперёд кожаные кольца, прижимаясь к прямым торцевым плоскостям конусных шайб, уплотняются, уменьшая зазор между собой и трубкой. В трубке создаётся разряжение, благодаря чему происходит его торможение. После прохода обжатой (уменьшенной в диаметре) средней части трубки, зазор между кольцами и трубкой увеличивается. Благодаря этому разряжённое пространство сообщается с атмосферой, давление с обеих сторон поршня уравновешивается и торможение прекращается. Увеличение времени наката затвора уменьшает темп стрельбы. Но, гладко было на бумаге… Хотя темп стрельбы несколько снизился (до 675 выстр./мин) ожидаемого улучшения кучности стрельбы не произошло. Зато безотказность резко ухудшилась — на 5460 выстр. Было получено 9,3% задержек в стрельбе, из них 62% пришлось на изжитые в образце № 1 выталкивания пороховыми газами верхнего патрона из магазина и ещё 29% пришлось на осечки из-за большого торможения затвора при накате. В свете этого не удивляет Заключение полигона: «…п.п. вариант 3 с замедлителем по автоматике является неудовлетворительным вследствие облегчённости его затвора и несовершенной конструкции замедлителя. В сравнении с ранее испытанным п.п. № 1, данный образец является ненадёжным, а потому на серийное изготовление может быть допущен ранее рекомендованный п.п. по типу № 1 (с утяжелённым затвором)».

В январе 1934 г. НТО УСВ ГАУ, подводя итоги результатов испытаний пистолетов-пулемётов разных конструкций за 1932–1933 гг. и рассмотрев представленные ИНЗ-2 чертежи на пистолет-пулемёт Дегтярёва, отмечает: «…п.п. Дегтярёва № 1 по конструктивным данным не уступает иностранным системам и является одной из лучших. Он, хотя и уступает по кучности боя иностранным образцам, всё же его следует признать в этом отношении удовлетворительным. Темп стрельбы п.п. Дегтярёва по сравнению с иностранными образцами велик. Необходимость постановки замедлителя остаётся одной из неразрешённых задач». В итоге 17.05.1934 г. НТК ГАУ постановил: «Утвердить в качестве образца для изготовления серийной партии в 1934 г. 100 шт. п.п. Дегтярёва, бывший на испытании на НИОППе под наименованием п.п. Дегтярёва № 1, присвоив ему название «7,62-мм пистолет-пулемёт Дегтярёва». Утвердить чертежи для изготовления первой серийной партии на 1934 г., как чертежи литеры «А»».

Несмотря на явный успех, Дегтярёв продолжил совершенствовать свою конструкцию. В ноябре 1934 г. на полигон поступили два пистолета-пулемёта Дегтярёва: № 17 с лёгким кожухом и № 28 с ребристым стволом без кожуха. В сравнении с «эталонным» пистолетом-пулемётом они имели некоторые отличия: направляющий лоток магазина приварен к ствольной коробке; на прицельной планке нанесены деления в десятках метров 5, 10, …, 50; введена защёлка на заднем винте упора для исключения самоотвинчивания; масса пистолета-пулемёта № 17 уменьшена на 65 г, № 28 — на 110 г. Оба пистолета-пулемёта имели облегчённые на 40 г затворы. В связи с облегчением затвора темп стрельбы возрос до 900 выстр./мин., однако это не привело к увеличению характеристик рассеивания пуль. Полученное улучшение кучности боя (на Д = 100 м Р100 од = 21см, р50 од = 10 см и Р100 ав = 39 см, р50 ав = 14 см) отнесли на счёт улучшения качества патронов. Начальная скорость пуль обоих пистолетов-пулемётов составила 513 м/с. Безотказность работы автоматики также оказалась на высоте: у № 17 — 1,8% задержек в стрельбе на 5000 выстр. и у № 28 — 1,5% на 1000 выстр., больше половины которых — 51,2% — получена по вине плохой пригонки магазинов, допускающей их значительную качку.

В Заключении полигон отметил, что «…испытуемые образцы п.п. системы Дегтярёва по надёжности действия автоматики, кучности боя и прочности деталей оказались вполне удовлетворительными. Из двух испытанных вариантов более целесообразно остановиться на образце с кожухом, как представляющем наибольшие удобства в пользовании. Тем более, что в производственном отношении отсутствие кожуха не даёт каких либо преимуществ. Несмотря на удовлетворительные результаты, всё же слабым местом п.п. по-прежнему остаётся конструкция ударного механизма, зависящего от энергии затвора при доходе в переднее положение. Также необходима затворная задержка, удерживающая затвор в закрытом положении дабы предотвратить возможность случайной стрельбы». В итоге 9.06.1935 г. Приказом НКО № 1048 пистолет-пулемёт Дегтярёва был введён на вооружение РККА под полным наименованием «7,62-мм пистолет-пулемёт Дегтярёва» и сокращённым — «ППД».

Во всей этой истории несколько удивляет поведение полигона при проведении всех испытаний в эти годы. Располагая отличной производственной базой, он вместо простого набора статистики по недостаткам был в состоянии при первых же признаках производственных и некоторых конструктивных недостатков их устранить, поправив чертёжные требования, а не просто вновь и вновь констатировать факты в качестве рекомендаций. Однако всё вполне объяснимо. Главный поборник наличия пистолета-пулемёта в системе вооружения армии И. П. Уборевич был смещён со своего поста и назначен командующим Белорусским военным округом, откуда уже не имел возможности влиять на ситуацию. Да и в ГАУ РККА превалировали «винтовочники» — поборники самозарядных винтовок, свято верившие в то, что самозарядки решат все стрелковые задачи на поле боя. В связи с этим и контроль за исполнением серийных заказов был соответствующий — в 1934 г. из 100 шт. заказанных пистолетов-пулемётов изготовлено 44 шт., в 1935 г. из 300 шт. заказанных ППД изготовлено и того меньше — 23 шт. А впереди были ещё более тяжёлые времена.
История создания пистолетов-пулеметов: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5