Знак «За штурм» был учреждён министром обороны РФ Андреем Белоусовым как раз для того, чтобы отличить в рядах Вооружённых сил бойцов-штурмовиков, работающих в тяжелейших условиях прямого столкновения с врагом, побеждающих противника в ближнем бою, где в цене воля, бесстрашие, самоотверженность и выучка.
Эти люди заслуживают бесконечного уважения, и появление знака, отмечающего каждый их боевой выход, фактически являющийся подвигом, представляется логичным действием со стороны Министерства обороны российской Федерации.
Справка.
Квалификационный знак «За штурм» носится на правой стороне груди. Повторное вручение знака не производится, а количество взятых рубежей и объектов обозначается на шильде (сменной). При изменении места военной службы за военнослужащим сохраняется право на ношение ранее вручённого знака.
Квалификационный знак «За штурм» изготавливается из металла золотистого цвета с красной прозрачной эмалью в виде прорезной каплевидной пластины с вписанным в неё лавровым венком и накладными двумя перекрещенными автоматами с примкнутыми к ним штык-ножами и трёхпламенной гренадой в центре.
На элементы крепится лента с красной прозрачной эмалью и надписью «За штурм». Высота пластины составляет 38 мм, а его ширина в самом широком месте — 24 мм. К нижнему углу пластины крепится ромб, на котором чёрными арабскими цифрами указывается число выполненных штурмовых задач, а на оборотной стороне знака имеется приспособление для крепления.
А теперь о грустном. С минимумом эмоций…
В носимых на военном мундире наградах и знаках традиционно используются различные стилизованные элементы без излишней детализации. Делается это для того, чтобы сфокусировать внимание на главном — самом достижении и несколько «обезвременить» визуальную составляющую предмета. Также учитываются и технологические возможности производственной площадки, выбранной для изготовления элемента.
Разработчики знака «За штурм» почему-то пошли против ветра, поместив на графическое изображение детально прочерченные автоматы с примкнутыми штыками, которые с учётом качества изготовления самого знака трансформировались не в стилизованное оружие, а в пародию на оружие вообще.
Более того, какая-то группа чудаков в МО РФ (не может это быть один человек) выбрали в качестве автомата для украшения знака опытный автомат Злобина, никогда не состоявший на вооружении Российской армии.
Интересно и то, что к автомату на знаке приделали фантазийный штык-нож, который при всём желании невозможно идентифицировать как отечественное боевое холодное оружие.
Я неспроста использовал слово «приделали». Для того, чтобы поместить в габарит знака автомат со штык-ножом, недодизайнер ничтоже сумняшеся сдвинул его с положенного места в сторону цевья на своё усмотрение, придав оружию карикатурные пропорции.
Отдельная песня — качество изготовления знака. По доступным фотоизображениям создаётся впечатление, что его выдавили из старой алюминиевой ложки вусмерть уставшим штампом, изначально вырезанным тупым штихелем плохо опохмелившимся гравёром-самоучкой.
Как легко оказалось испоганить изначально благородную идею…
А ведь некогда в разработке армейской геральдики участвовали настоящие художники, среди которых был и автор библии советских любителей оружия Александр Борисович Жук, состоявший в штате МО СССР.
Собственно говоря, практически все военные знаки отличия советского периода было просто приятно брать в руки, что вполне соответствует самому смыслу данных предметов, которые у воинов принято с гордостью носить на груди.
Кстати, интересно было бы задать вопрос разработчикам знака про значение трёхфакельной гранаты. Мне кажется, они в принципе не понимали и не понимают, что каждый визуальный элемент (это касается и формы и текстуры и цвета) отличительного знака должен быть нагружен смыслом.
Опять же, с чего бы в описании знака использовано устаревшее слово «гренада»? В нашей армии уже почти полтора века нет гренадёров и гренад, тогда как присутствуют гранаты и гранатомётчики.
Казалось бы, чего проще — поместите на знак стилизованный АК-12М1 (без штыка). Ведь именно этот автомат сейчас является основным стрелковым оружием Вооружённых сил РФ. И дополните его узнаваемым корпусом гранаты Ф-1 с факелом вместо запала. Закажите финальное изображение знака профессиональным художникам, а не любящему рисовать ребёнку подчинённого. Разместите заказ на изготовление знака в компании, специализирующейся на значках, и будет всем счастье.
Что (или кто) мешает? В процессе поиска истины ничего, кроме крылатой фразы министра иностранных дел РФ, на ум не приходит…
2 ответа
Сугубо личное мнение по поводу данного значка:)
1. “Злобинский” АК-12, кто бы что не говорил, САМЫЙ СИМПАТИЧНЫЙ, я бы даже сказал, САМЫЙ “МОДЕРНОВЫЙ” из всех вариаций отечественных АК. Поэтому, выбор именно его НЕ случаен.
2. Согласен с замечаниями автора статьи по поводу штыка. Да, “косяк” налицо. Но перекрещенные автоматы находятся на значке по углами примерно в 45 градусов, сделай дизайнер “как положено” – штыки излишне сильно выдавались бы вверх и в стороны, являясь “слабой” деталью значка ( повышенное истирание + цепляние за ткань ).
3. Да, гренадёрских полков теперь нет, но “гренады” – явная ассоциативная отсылка к тем временам, когда “штурмовик” был рослым гренадёров, метавшим смертоносное фитильное ядрышко. Граната Ф-1? Хмм… Ну, давайте тогда уж и квадрокоптер разместим на значке, плюс, добавим связку мин ТМ-62. Для реализма:) Шучу, конечно, но “гренада”, на мой взгляд, САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ ассоциация с данными подразделениями.
4. Почему ТРИ пучка факела? Ну, видимо, намёк на то, что штурмуют и вверх, и вниз, и вправо, и влево. Все эти ходы сообщений, коммуникации. ВО ВСЕ направления:)
5. По качеству изготовления и, в целом, некоторой “сумбурности” значка – полностью согласен с автором статьи. Но, в целом, значок не так уж и плох, учитывая повсеместный нынешний “пофигизм”/отсутствие контроля и ответственности, желание сделать побыстрее и подешевле. Могло быть и хуже…какой-нибудь СтГ-44 со связкой “штильхандгранат”…
В геральдике действует правило не использовать современные предметы вооружения, быта и т.д. (Его, конечно, нарушают “бантустаны”, но там в большинстве своем, не гербы , а эмблемы, которые часто даже не имеют гербового щита).
В принципе такое же правило можно было бы использовать и в фалеристике. Гренада о трех огнях, на ней скрещены два меча (можно было бы использовать классические каролинги, которые были у древнерусских воинов, перекликалось бы со щитом). Или же две шпаги, или два саперных тесака обр. 1797, или пехотных обр. 1848. Ила два бердыша.
Историческое оружие на современных знаках должно подчеркивать многовековую историю русской армии. История (прошу прощения за тавтологию) которой начинается не в 1991, и уж тем более не в 1917, а намного-намного раньше.