Задача защиты от БПЛА осложняется местами расположения тех же энергетических объектов, химических предприятий, топливных баз и т. п., поскольку далеко не все средства поражения воздушных целей можно применять в условиях городской застройки и промышленных зон из-за высокой вероятности вторичного ущерба.
В полной мере это относится к автоматическому стрелковому оружию, пули которого, в отличие от снарядов малокалиберной зенитной артиллерии, не оснащены механизмами самоликвидации и, соответственно, покинув дульный срез обязательно где-то «приземляются».
При этом в активе такого вооружения мобильность, дешевизна и отработанные приёмы применения со времён Первой мировой войны, когда скорости и высоты воздушных целей позволяли эффективно поражать их из пулемётов нормального калибра. Более того, современная приборная часть существенно расширяет диапазон применяемости пулемётов в плане условий освещённости и видимости.
В общем, место в современной комплексной системе ПВО у стрелкового оружия (пулемётов) существует, а самым простым и очевидным форм-фактором для их интеграции непосредственно на объектах представляются турельные установки. Полагаю, что доказывать тут ничего не нужно, поскольку народный ВПК эту идею реализовывает уже давно и в самых разных вариантах и качестве.
Не стоит забывать и вражеский опыт — ВСУ массово применяет кустарные опоры, устанавливая на них в основном пулемёты ПКТ, сохранившиеся в арсеналах советских времён и ненужные для использования по прямому назначению.
Что касается серийных образцов современных пулемётных турелей, то здесь лидером в России является концерн «Калашников» с изделием ОТ (опора тактическая).
В рамках выполнения ОКР в интересах российских силовых ведомств специалисты Конструкторско-технологического центра концерна «Калашников» разработали опоры с несколькими вариантами верхних станков для установки двух пулемётов ПКТ, двух пулемётов ПКМ, одного пулемёта ПКМ, автоматов и даже двух пулемётов ДПМ.
На первый взгляд, последний вариант может показаться абсурдным. Однако это не эксперимент, а практичное решение проблемы передачи пулемётов из государственных силовых структур в пользование крупным компаниям и корпорациям. В частности, те же ПКТ в арсеналах Росгвардии хранятся не как стрелковое вооружение, а как вооружение бронетанковой техники и не могут быть перемещены в организации, эту самую технику не эксплуатирующую без вполне естественной и очень долгой бюрократической процедуры, требующей не только принятия решения, но и времени на внесение изменений в длинный список документов. А защищать гражданские объекты без привлечения на последнем рубеже нужно уже сейчас, делая это, в том числе, силами гражданского персонала предприятий. Понятно, что ограничение допуска этого персонала (сотрудников служб безопасности) ко всей номенклатуре армейского вооружения вполне естественно.
Впрочем, детали бюрократического сопровождения процесса формирования ПВО нового типа не являются темой данной публикации — мне интересен сам факт существования турели ОТ и особенности её адаптации под такое «ретро», как ДПМ. Кстати, буквально на днях концерн «Калашников» передал одной из крупных российских компаний топливно-энергетического комплекса очередную партию тактических опор ОТ, укомплектованных именно пулемётами ДПМ.
Турель ОТ представляет собой складывающуюся, регулируемую по высоте треногу с подвижным штампо-сварным верхним станком. Вариант для двух 7,62-мм пулемётов Дегтярёва пехотных модернизированных (ДПМ) имеет обозначение ОТ-23.00.000-03.
В отличие от кустарных конструкций, верхний станок ОТ оснащён полноценными механизмами сведения пулемётов как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, что значительно повышает эффективность ведения огня для «спарки». Также на нём установлен складной ракурсный прицел, рассчитанный на скорости цели от 100 до 250 км/ч с шагом 50 км/ч.
Интересно, что в рамках концепции установки «механика» изначально рассматривалась как резервный прицел, дополняющий штатный оптико-электронный прицельный комплекс на основе тепловизора. Однако в процессе практических испытаний с поражением большого числа разнообразных воздушных целей оказалось, что при хорошей видимости и обученном наводчике классика мало чем уступает инновациям. Просто факт.
По итогу испытаний подтверждённая эффективная дальность поражения воздушных целей типа БПЛА для ОТ составляет 300 м, а при стрельбе по открыто расположенной живой силе противника — 1000 м.
При отработке конструктивных решений в КТЦ большое внимание уделили оптимальному и надёжному креплению монитора и тепловизионного модуля. Экран не перекрывает поле зрения и не засвечивает глаза при стрельбе тёмное время суток при стрельбе с использованием интегрированного прожектора, а тепловизор обеспечивает одновременную работу с электронным и ракурсным прицелами.
Кстати внешний источник питания монитора и тепловизора обеспечивает надёжную работу системы при низких температурах за счёт наличия системы подогрева аккумуляторного отсека.
Особенности устройства ОТ хорошо видны на иллюстрациях к статье. Добавлю лишь, что благодаря тому, что турель разрабатывалась профессиональными конструкторами-оружейниками, её конструкция получилась простой и сбалансированной, оптимизированной для длительной эксплуатации, легко управляемой и очень устойчивой при ведении огня ввиду рационально подобранных мест размещения осей вращения.
Ещё отмечу неудобство взведения левого пулемёта в варианте под ДПМ. Но это следствие архаичной конструкции «дегтярёва», для купирования которого стрелку необходимо приобретённая сноровка.
На мой взгляд, очень важно то, что тактическая опора ОТ концерна «Калашников» является серийным изделием промышленного производства и позволяет решать задачи оптимизации объектового ПВО масштабируемо и единообразно в рамках структуры любого размера, тогда как выросший на ниве СВО народный ВПК продолжит оперативно «затыкать дыры», неизбежные в столь быстро меняющихся условиях современных боевых действий.
Уверен я и в том, что мастера, создающие изделия аналогичного назначения в полевых условиях, подсмотрят в конструкции ОТ особенности, полезные для интеграции в кустарные турели. И все вместе — мы победим!
Один ответ
Как-то без учёта опыта ещё довоенного (в смысле времён до ВМВ): без синхронизации спусков — большое плечо отдачи относительно оси вращения создаёт большое рассеивание и сильно утомляет стрелка, затрудняет стрельбу на сопровождение. Совмещение стрелковой точки с прожектором — ослепляет стрелка, кроме того, не помогает ему обстреливать цель — ту должны освещать и искать с отдельной прожекторной установки (тут пошли ещё дальше, совместив «ночник» с прожектором).
Ну и вид такой… кустарный. Это точно «концерн», а не «волонтёры»?