Проблема в том, что превосходные степени в каждом конкретном случае оставались исключительно на совести изобретателей, большинство из которых о внутренней и внешней баллистике только слышали, а патронное материаловедение и технологии заводского производства в принципе не понимали.
Типичным примером такого тупикового «изобретения» можно считать предложение вставить пулю от 7,62-мм автоматного патрона в гильзу от пистолетного патрона 7,62×25 ТТ. Другая крайность — да есть же «Грендель», возьмите готовое…
Мы давно поняли, что попытки в любой форме погрузить авторов «новых патронов» в азы профессии бесполезны и мгновенно трансформируются в обвинения в ретроградстве и личной выгоды, каким-то образом кем-то извлекаемой из-за использования рантовой гильзы в отечественном 7,62-мм винтовочном патроне или преступном умысле военных, не понимающих превосходство патрона 7,62×39 над 5,45×39.
К сожалению, в изменившемся с развитием всемирной сети мире, невозможно противостоять устоявшейся тенденции преобладания доступности информации над знанием. Массовое непонимание этой разницы стало извращённой нормой, которая, будучи помножена на самоуверенность, провоцирует желание неофитов поучать всех и каждого. И это не такое уж безобидное явление.
Например, вы не представляете, сколько графоманов отправляют в Администрацию президента бесконечной длины памфлеты о вредительской сущности деятельности отечественных оружейников, игнорирующих «гениальные» предложения, якобы решающие все проблемы отрасли на десятилетия вперёд. И весь этот мусор отрабатывается соответствующими отделами, которые вынуждены морочить голову конструкторам и испытателям запросами, хотя в идеальном мире всё должно заканчиваться после беседы с «инноватором» хорошего психиатра.
Понимаю, что кому-то моя трактовка может показаться обидной, поскольку они искренне хотят «как лучше», но никакие эмоции не способны превратить всю эту «инициативу» в предмет для хоть сколь-нибудь конструктивного обсуждения и тем более, исследования.
Разумеется, активность соответствующей части любителей оружия в русскоязычном интернете возрастает вместе появлением действительно значимых информационных поводов. Например, таковым стала новость о разработке нового отечественного автоматного патрона, о котором журнал «Калашников» рассказал в декабре 2023 года (публикация «„Шестёрке“ быть? Новый российский патрон 6,02×41»).
Напомню, речь в моей статье шла о публикации патента RU 2809501 C1 «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости». Новый боеприпас для автомата был разработан Тульским патронным заводом в сотрудничестве с концерном «Калашников» и получил рабочее обозначение 6,02×41.
Несмотря на мою просьбу к читателям в конце той статьи не спешить с «принятием на вооружение» нового патрона, за почти три года интернет сначала переполнился «экспертными» мнениями о проекте, в дальнейшем превратившимися в многозначительные рассуждения про неспособность российских оружейников довести начатое до конца, удовлетворив целиком и полностью чаяния посетителей форумов и чатов.
На самом деле, начавшаяся в 2020 году работа идёт своим чередом в рамках концепции, описанной в статье «„Шестёрке“ быть?», правильность которой к настоящему времени только укрепилась.
Выявляются проблемы, выбираются пути их решения, проверяются оптимальные формы и размеры пули и гильзы. Практическими стрельбами проверяются все комбинации элементов патрона для обеспечения пробивного действия на заданных дистанциях, характеристик траектории и импульса отдачи.
Кстати, именно последний фактор зашатал результаты американской программы NGSW, уже вроде как после принятия на вооружение 6,8-мм комплекса, затормозив практическое внедрение «вундерваффе» в войска. И произошло это несмотря на изначальное понимание заокеанскими оружейниками невозможности обеспечения управляемости штурмовой винтовкой нормальной массы при стрельбе очередями с применением мощного винтовочного боеприпаса.
Такое впечатление, что им «не рекомендовали» вспоминать собственную историю и причины перехода NATO с калибра 7,62×51 на 5,56×45. Как итог — перетяжелённое оружие, уменьшившийся боекомплект и невозможность ведения эффективного автоматического огня из неустойчивых положений.
Российский взгляд на проблему пробиваемости безостановочно развивающихся СИБЗ я вкратце изложил в вышеупомянутой статье и не буду повторяться. Из важного отмечу лишь сам факт продолжения работ по «шестёрке» в связке ТПЗ/«Калашников»/МО РФ, на интенсивность которых, я надеюсь, положительно повлияют структурные изменения в МО, возвращающие полномочия ГРАУ, которых управление было лишено в ходе сердюковских реформ.
Для тех, кто не в курсе, результатом той оптимизации некогда стало появление «региональных военпредов», которым вменялись обязанности контроля предприятий ВПК любого профиля, независимо от профессионального образования и опыта. Тогда военпреды вообще были выведены за штат ГРАУ и с военным ведомством в плане организации обеспечения армии вооружением и техникой произошло множество чудес. Но, сейчас важно не прошлое, а настоящее, в котором происходят реально полезные изменения.
А «шестёрка», похоже, станет одной из первых комплексных проверок на прочность обновлённой структуры на стратегическом уровне, поскольку «перекалибровка» основного образца автоматического стрелкового оружия вооружённых сил является процессом, сравнимым по значимости с обновлением элементов ядерной триады. И процесс это не просто не быстрый, а очень и очень длительный.
В заключении напомню, что с большой вероятностью новый 6-мм патрон станет частью штурмового комплекса перспективной боевой экипировки, разрабатываемой по техническим требованиям МО РФ.
У концерна «Калашников» уже есть предложения под эти требования на базе платформ современного АК, малогабаритного автомата АМ-17 и мини-СВЧ. Все эти образцы я упоминал в статье о проекте АК-12 «плюс».
Фото Михаила Дегтярёва
3 ответа
1. Интересно, кому зудит пробивать бронеплиты, которые закрывают процентов 15-20 от фронтальной проекции цели? Неужели именно в этом проблема, что бронеплиту не пробивает? Может быть, проще попасть по оставшимся 80-85% площади?
2. Покажите статистику попаданий и применения (исходя из тактики) автоматов, что вдруг непременно стало не наплевать на то, как летит пуля даже на 300 метров. Не в теории из 70-х годов прошлого века, а то, как оно сейчас на практике, ну или как это вытекает из той тактики, которую прогнозируют в облике армии будущего. Т.е. подо что проектировать-то? У нас есть заявляемая тактика пехоты? Или это сфероконь в вакууме («лучше, чем…»)?
Что 7.62х39, что 5.45х39 создавались под заявляемый сценарий применения, а сейчас что? Чтобы просто «обеспечить превосходство» в сценарии, который устарел лет …цать назад и был написан 50 лет назад?
3. Не один ли чёрт, на сколько больше бронепробиваемость пули 6.хх мм, если мы предполагаем таким патроном «обеспечить баллистическое превосходство» на дистанции в 300+ метров? На этой дальности и 7.62х54 не хватит для пробития плиты по Бр5. И, соответственно, какая разница, если этого всё равно недостаточно — что в калибре 7.62мм, что в 5.45мм или в «новом» любом калибре?
Короче, столько вопросов и так мало ответов…
«Короче, столько вопросов и так мало ответов…».
А если ПОДУМАТЬ, то… 🙂
1. 15-20% процентов, прикрываемые бронеплитой ( голову, естественно, в данный расчёт не берём ) — это как раз те самые:
Грудная клетка: сердце, аорта, полые вены, крупные бронхи, лёгкие. Попадание в эти зоны может вызвать мгновенную остановку кровообращения или быструю дыхательную недостаточность.
Брюшная полость: печень, селезёнка, крупные сосуды ( брюшная аорта, нижняя полая вена ). Эти органы богаты кровью, и их повреждение приводит к стремительной кровопотере.
Можно, конечно, послушать Вас и сменить тактику — обстреливать вражескую пехоту из гранатомётов калибра 30-40 мм., пусть секут осколками по ногам, рукам, промежности. Те самые оставшиеся 80-85 %. Можно даже такое оружие подвесить на дрон.
Всё можно, никто не спорит. Просто сейчас индивидуальное стрелковое оружие пехотинца, за счёт баллистики малоимпульсных патронов и — особенно! — характеристик электронно-оптических прицелов превратило рядового стрелка в довольно опасный объект, даже на расстоянии 300 м. и более. И ЧЕМ БЫСТРЕЕ ты его ОКОНЧАТЕЛЬНО и ГАРАНТИРОВАННО выведешь из строя — ТЕМ ЛУЧШЕ ( прежде всего, для тебя любимого )!
3. Для поражения цели в СИБЗ высокого класса и/или на значительной дистанции сейчас повсеместно ( в т.ч. и в РФ ) перешли на калибр .338, используемый в снайперском оружии. Нахождение в штате снайперских винтовок калибра 7.62 х 54 мм — ИМХО, лишь дань унификации, пулемёта-то под такой калибр у нас нет ( да и в США подобный агрегат «заточен» пока что на спецназ ).
6 мм. — НЕИЗБЕЖНЫЙ переход к следующей «планке». Надеюсь, у нас он будет ПРОДУМАННЫМ, нам ведь нужен автомат ( автоматический карабин ), с его в т.ч. и КОНТРОЛИРУЕМЫМ автоогнём ( потому-то и осторожничают в плане баллистики, не улетают в облака ), а не заокеанская дура под «зверский» патрон SIG Fury, выворачивающая отдачей плечо.
Спасибо, конечно, за информацию от «инсайдера».
Но есть пару замечаний.
Авторы новой «шестерки» абсолютно не видят статистику новой войны, где
1. на поле боя господствуют дроны, а все спрятались в норы.
2. стрелковые бои происходят на дистанции до 100м.Искать «наш ответ Керзону» надо не увеличивая мощность патрона, а уменьшая — для создания легкого, короткого, удобного, управляемого оружия для боев накоротке.
«… с большой вероятностью новый 6-мм патрон станет частью штурмового комплекса перспективной боевой экипировки, разрабатываемой по техническим требованиям МО РФ.» — будем надеется, что МО такой глупости не совершит.