В движении. 5,45-мм автомат АК-12

Первый этап модернизации 5,45-мм автомата АК-12 практически завершён. Серийно производится «двенадцатый» уже с внедрёнными улучшениями, а в российских оружейных магазинах появился карабин TR3 Gen 2, представляющий собой полуавтоматическую гражданскую версию обновлённого автомата.
В первую очередь считаю нужным объяснить значительный перерыв между начатым разбором матчасти АК-12 в 2020 г. и данным материалом. Дело в том, что после первичного знакомства с АК-12 и публикации двух видеосюжетов, я потерял к нему всякий интерес притом, что моя оценка некоторых конструкторских решений автомата не совпала с тональностью, которая в то время была выбрана концерном «Калашников» для представления новинки широкой общественности.

Моё мнение, изложение в ранее опубликованных статьях и видеосюжетах, опиралась на 35-летний опыт работы со стрелковым оружием, который я начал приобретать ещё в 1987 г. в стрелковой лаборатории «Военмеха».
Далее случилась многолетняя история сотрудничества с отделом испытаний стрелкового оружия и средств ближнего боя испытательного полигона «Ржевка» ГРАУ МО РФ с возможностью бывать практически на всех отечественных предприятиях и в организациях, имеющих отношение к разработке стрелкового оружия и боеприпасов к нему. А в нулевых началось моё «знакомство на местах» с зарубежными производителями оружия.
Если говорить о современных автоматах/штурмовых винтовках, то с бельгийской системой SCAR я работал в техкабинете завода FN в Эрстале, ARX 160 впервые взял в руки в Брешии в сборочном цехе фабрики Beretta, 805 BREN тестировал в Чехии в компании заводских стрелков и конструкторов CZ, всю номенклатуру SIG Sauer «перестрелял» на фирменных презентациях в США.
Ну и, конечно, бесконечная череда зарубежных профильных выставок, где оружейные платформы демонстрируются во всём многообразии вариантов и модификаций… Так что, хочешь не хочешь, а наш новый «калашников» я изначально рассматривал как предмет для сравнения с многочисленными современными штурмовыми винтовками различного происхождения, побывавшими в моих руках.

Весной 2021 г., начался новый этап развития концерна, характеризуемый масштабной программой реализации возможностей, созданных за предшествующую пятилетку — эпоху больших перемен, на которую, собственно говоря, и пришёлся период разработки принятого на вооружение Российской армии автомата АК-12 (6П70).
Исходя из названия (АК-12), может сложиться впечатление, что новый автомат «родился» в 2012 г. Это не так. Точнее, данное предположение абсолютно не соответствует действительности.
Изначально под заводским наименованием АК-12 появился совершенно другой автомат, представленный «Ижмашем» в конце 2011 г. Новинка была сконструирована под руководством тогдашнего главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина, ранее никогда не занимавшегося разработкой армейских образцов автоматического оружия. В некотором смысле, тот АК-12 представлял собой полностью переделанный АК74М, с которым у «двенадцатого» не было ни одной взаимозаменяемой детали.

Осознание бесперспективности выбранного направления у всех заинтересованных в новом автомате сторон заняло несколько лет, на протяжении которых АК-12 дорабатывался, переделывался даже безнадёжно провалившись на независимых полигонных испытаниях в 2013 г.
В итоге история АК-12 образца 2011 г. завершилась в 2015 г., когда новая команда управленцев, пришедшая в концерн в начале 2014 г., уже накопила достаточно опыта для принятия выверенных стратегических решений с учётом всех внутренних и внешних факторов.
Следствием тех решений стал новый АК-12, не имевший с предыдущими «двенадцатыми» ничего общего, кроме доставшейся в наследство рукоятки управления огнём. В основу концепции будущего 6П70 легли конструкторско-технологические решения АК74М, автоматов “сотой”/”двухсотой” серий, которые ижевские конструкторы совместили с нововведениями, формально присущими современному стрелковому оружию. При этом значимое вмешательство непосредственно в стреляющее устройство АК74М ограничилось внесением изменений в УСМ для обеспечения возможности стрельбы фиксированными очередями.
По моему мнению, важнейшим отличием АК-12 от АК-74М следует считать существенно улучшившуюся кучность стрельбы одиночными выстрелами.
Если кондиционный АК74М гарантировано попадал четырьмя выстрелами в круг диаметром 15 см на дистанции 100 м, то серийный АК-12 с конвейера заводской отдел технического контроля принимает по кругу 11 см (4 выстрела, 100 м). Как такое стало возможным?
Немного теории. Понятно, что именно качество ствола во многом определяет кучность стрельбы из стрелкового оружия. Причём, нужно понимать, что кучность стрельбы, обеспечиваемая новым стволом и стволом в конце его ресурса (для АК это 10 000 выстрелов) не может быть одинаковой — ухудшение характеристики неизбежно по причине, в первую очередь, механического износа поверхностей канала ствола.
Соответственно, в общем случае, чем лучше кучность стрельбы нового оружия, тем ближе к номинальному значению данный параметр будет в конце жизненного цикла ствола. И при обеспечении требуемого ресурса кучность стрельбы для основного армейского образца автоматического оружия никогда не может считаться избыточной, даже если она является условно чрезмерной с точки зрения обеспечения гарантированного поражения типовых целей на заданных дальностях.
Кстати, говоря об изменении кучности автомата на протяжении жизненного цикла, не стоит забывать и тот факт, что боевое оружие недолго остаётся новым. В ходе его эксплуатации к естественному износу канала ствола могут добавляться различные повреждения в результате, например, необеспечения должного ухода (да, даже армейский мир неидеален). И это кучность не улучшает.
Так как же она (кучность) улучшена в случае с АК-12?
На самом деле, всё относительно просто. Пожелания военных ижевские специалисты реализовали совокупностью мер конструктивного характера, применённых вместе с дополнительными технологическими операциями. В первую очередь конструкторы постарались свести к нулю вероятность пережатия ствола надеваемой на него арматурой (основания газовой камеры и дульного устройства). С этой целью было увеличено число групп для отверстий в основаниях, что обеспечило возможность подбора пар ствол/основание со строго контролируемой посадкой. Вместе с этим, чтобы добиться наилучшей точности соединения, в технологический процесс изготовления оснований ввели операцию хонингования посадочных отверстий, обеспечивающую практически идеальную посадку деталей.
Свою роль в повышении кучности стрельбы из АК-12 сыграл и условно вывешенный ствол нового автомата. Я использую понятие «условно» из-за присутствующего контакта ствола с газовой трубкой и, через неё и накладку цевья, с самим цевьём. Это не плохо и не хорошо, поскольку пресловутая «вывешенность» не должна и не может быть самоцелью. Важен практический результат.
Так вот, новая конструкция обеспечила практически нулевую чувствительность АК-12 к изменению способов удержания оружия за цевьё. В ходе испытаний АК74М и АК-12 на полигоне ГРАУ МО РФ в Донгузе на предмет влияния различных хватов оружия на положение СТП, «двенадцатый» на голову превзошёл своего предшественника. Данный факт не умаляет достоинств «74-го», а лишь свидетельствует о соответствии АК-12 современным эксплуатационным требованиям, существенно изменившимся за три десятилетия, прошедшие с момента принятия на вооружение АК74М.
По сравнению с вышеперечисленными мерами, все остальные элементы новизны, характерные для АК-12, на качество выстрела влияют вторично и заслуживают отдельного разговора. Особенно с учётом продолжающегося совершенствования «двенадцатого» с целью дальнейшего улучшения его эксплуатационных характеристик.

На серийном АК-12 уже заменены приклад, заднее прицельное приспособление, рукоятка управления огнём, переделана фиксация гнетка ДТК. Кроме того, проверяются решения по внедрению двустороннего переводчика режимов огня с одновременным отказом от выступающей в сторону лопасти, есть предложения по новому материалу для цевья…
Обо всём этом мы поговорим в следующих материалах, где я разберу вносимые в конструкцию АК-12 изменения в формате «было/стало» и поясню причины происходящих движений.