Специфический «Выхлоп». 12,7-мм винтовка ВКС «Выхлоп».

«… Предохранитель служит для постановки механизма ударного на предохранитель…» — в полном соответствии с рекомендацией руководства по эксплуатации для «12,7-ММ СНАЙПЕРСКОГО КОМПЛЕКСА», которое в категорической форме требует «Не допускать к стрельбе из винтовки лиц, не изучивших руководство по эксплуатации, её устройство и не усвоивших правила и приёмы стрельбы из винтовки, а также обращения с ней» я внимательнейшим образом прочёл все 120 страниц руководства винтовки ВКС, перед тем как попробовать её на стрельбище.

Откровений типа «предохранитель — это предохранитель» оказалось в нём более чем достаточно, но уделять много внимания литературному стилю написанного и имеющимся несуразностям не имеет никакого смысла, ввиду безобидности руководства в целом и из уважения к большой проделанной работе. Правда, в данном контексте безобидность есть бесполезность, поскольку я ни разу не встречал эксплуатантов ВКС, рассматривающих этот образец как практически нужный для боевого применения. Скорее их отношение к ВКС можно охарактеризовать как отношение к диковинке.

12,7-мм крупнокалиберная снайперская винтовка ВКС «Выхлоп». Журнал Калашников

12,7-мм крупнокалиберная снайперская винтовка ВКС «Выхлоп». Вид справа. На снимке оружие изображено без оптического прицела, поскольку именно в такой комплектации снайперская (!!!) винтовка была поставлена в некоторые спецподразделения

На столь смелое утверждение меня подтолкнуло общение со снайперами пяти подразделений, принадлежащих к трём различным силовым ведомствам, в одном из которых по итогам первичного стрелкового теста даже не нашлось желающего закрепить за собой это оружие.

ВКС «Выхлоп»., положение оптического прицела. Журнал Калашников

Безальтернативное положение оптического прицела располагает окуляр в опасной близости от глаза и не обеспечивает их взаимно правильное расположение для комфортного прицеливания

Как же так? Как так получилось, что крупнокалиберное и бесшумное чудо-оружие оказалось не нужно тем, кто в нём, по идее, должен остро нуждаться?

В разговоре с одним из снайперов ЦСН ФСБ РФ, более 10 лет назад принимавшим непосредственное участие в разработке тактико-технического задания на винтовку, он признался — «мы по-другому представляли себе конечный результат…».

ВКС «Выхлоп», поперечник при стрельбе из баллистического ствола. Журнал Калашников

При стрельбе из баллистического ствола патрон СЦ-130 ПТ2 с точёной бронзовой пулей способен продемонстрировать выдающийся результат – поперечник 0,9 см по семи выстрелам на дистанции 100 м. Но, к сожалению, боевая винтовка не может реализовать столь высокий потенциал патрона

В этой фразе всё — и отсутствие конкурентной среды при разработке новых моделей спецоружия, и порочная практика открытия «заведомо успешных» опытно-конструкторских работ на основании непродуманных хотелок или по инициативе конструкторов, которым всего-то и надо, что потешить самолюбие, проверив забродившие в голове идеи за государственный счёт.

Я понимаю, что читателю уже может показаться, что я настроен чересчур негативно к ВКС, но это совершенно не так. Да, мой взгляд на эту штуку субъективен, но давайте вспомним, что интересующаяся публика знает о ВКС из СМИ? На память приходит ура-патриотический ролик по какому-то из федеральных каналов, формат которого можно обозначить как «Дайте пострелять, а мы снимем, как это круто», и теоретическая банальщина в одном из журналов, созданная по мотивам рекламно-информационных листков. Так что если моя статья положит начало серьёзному обсуждению «Выхлопа» с участием сведущих людей, я буду только рад.

Пока же «Выхлоп», будучи не секретным и широко представляемым на выставках образцом, в подтверждение его сомнительной ценности не стал бестселлером на рынке спецоружия, и фотография Стивена Сигала с винтовкой в руках на недавней выставке в Жуковском вряд изменит сложившийся расклад.

ВКС «Выхлоп», комплектный подсумок. Журнал Калашников

На дворе ХХI век – брезент, натуральная кожа, точёные пукли, шариковая ручка для разметки кроя. Перед нами точно комплектный подсумок от современной снайперской винтовки?

Ну да ладно, пора, наверное, оправдаться за перенос материала о «Выхлопе», заявленного на обложке прошлого номера «КАЛАШНИКОВА». В нём я писал, что прежде трижды выезжал на стрельбы из данной винтовки и накануне сдачи основного блока журнала в печать, когда обложка была уже напечатана, мне довелось ещё раз пострелять из винтовки, получив довольно странные результаты.

Дело в том, что стреляя из «Выхлопа» патронами СЦ-130 ПТ 2, я получил 5 слабых наколов капсюля на 15 выстрелов, что само по себе странно. Причём если три патрона сработали со второго раза, то оставшиеся три — только с третьего. Но самое интересное — это не осечки, а любопытная закономерность, выявленная при «добивании» не сработавших патронов.

ВКС «Выхлоп», осеченные капсюли. Журнал Калашников

Нормально сработавший патрон в сравнении с осечёнными и нестреляным. Похоже, что у не сработавших патронов капсюль посажен слишком глубоко. Или имеется проблема с базированием патрона в патроннике

Пять осечённых патронов я отложил в сторону и решил снаряжать их по одному, с прямой подачей в патронник при отсоединённом магазине. В этот раз мы стреляли с оптическим прицелом, кучность получалась в пределах 5–7 см (поперечник по четырём попаданиям на дистанции 100 м). Прежде я стрелял из двух разных винтовок исключительно со штатной механикой примерно с таким же успехом.

Так вот, первый осечённый патрон отметился на мишени примерно в 10 см от крайней пробоины имеющейся группы, что было явно за пределом мой возможной ошибки. Добавил ещё один — там же… А что если вернуться к подаче патрона из магазина? Попробовал — попадания вернулись в первую группу. Чудеса, однако…

ВКС «Выхлоп», тугая экстракция стреляной гильзы. Журнал Калашников

Однажды нам пришлось столкнуться с тугой экстракцией стреляной гильзы патрона СЦ-130 ВПС – из-за своеобразного устройства блокировки рукоятки заряжания на устранение задержки втроём мы потратили минут пять

Позвал на помощь квалифицированного снайпера, взяли патроны из новой коробки, постреляли с магазином и без — результат повторился.

Разобраться в намечающейся закономерности я и вознамерился, отложив окончательную подготовку публикации и, заодно, доработав уже написанную часть. Вот только в августе устроить стрельбы не удалось и на сентябрь перспективы туманные. Так что уж не обессудьте, уважаемые читатели, отложил я публикацию напрасно и теперь вот реабилитируюсь.

ВКС «Выхлоп», кнопка защёлки магазина и предохранитель. Журнал Калашников

Зачем кнопка защёлки магазина (на фотографии слева) вывернута наизнанку своими острыми рёбрами наружу, мне неведомо…
Алгоритм работы флажка предохранителя (на фотографии справа) являет собой образец нелогичности. При нанесении цветовой маркировки положений предохранителя в оружейном мире принято, что элемент управления (в данном случае флажок) либо однозначно указывает на марку соответствующего цвета («красный» – предохранитель выключен, «белый» – предохранитель включен, выстрел невозможен), либо перекрывает не актуальную в данном положении марку (видишь «красное» – огонь, «белое» – на предохранителе). Такое впечатление, что разработчик этого узла всю жизнь избегал общения с нормальным оружием, а теперь изобретает велосипед на квадратных колёсах

Возвратимся к результатам стрельб из «Выхлопа» на кучность.

Паспорт винтовки обещает нам R100=3,5 см на дистанции 100 м для патронов повышенной точности СЦ-130 ПТ и СЦ-130 ПТ 2 (ПТ — повышенная точность). Для патрона СЦ-130 ВПС (ВПС — высокая пробивная способность) параметр R100 ухудшается вдвое — до 7 см.

Пуля патрона СЦ-130 ПТ имеет классическую трёхкомпонентную конструкцию (биметаллическая оболочка, свинцовая рубашка, стальной сердечник), пуля патрона СЦ-130 ПТ 2 монолитная, выточенная из бронзы, а пуля патрона СЦ-130 ВПС четырёхкомпонентная с оголённым твёрдосплавным бронебойным сердечником в передней части и, расположенным за ним вторым сердечником из вольфрама, который, надо полагать, понадобился для получения оптимальной массы и развесовки пули. О судьбе видимо некогда существовавшего патрона СЦ-130 ПТ 1 (в номенклатуре стоящего между ПТ и ПТ 2) мне ничего неизвестно, но даже наличие в комплексе ВКС сразу двух патронов «повышенной точности» мне кажется нелогичным, поскольку их траектории (как и пули ВПС) не согласованы, то есть при стрельбе разными типами патронов СТП гуляет далеко за пределами паспортного кругового отклонения СТП от контрольной точки (КТ) в 3 см на 100 м — на этой дистанции группы ПТ, ПТ 2 и ВПС отрываются друг от друга на 15–25 см!

ВКС «Выхлоп», мишени с результатами стрельбы. Журнал Калашников

Мишени двух стрелков на дистанции 100 м (D=15 см). Красным цветом обозначены попадания пуль патрона СЦ-130 ПТ2, синим – СЦ-130 ПТ, зелёным – СЦ-130 ВПС. Обратите внимание на рассогласование траекторий, смещение СТП у разных стрелков и неважную кучность пуль ВПС. Четвёртый выстрел в некоторых группах мы не производили ввиду его бессмысленности

Эксперимент со стрельбой на средние дальности патроном СЦ-130 ПТ 2 с механикой, «нарезанной» на заводе исключительно под пулю ПТ и пристрелянной в «ноль» на 100 м, вообще дал парадоксальный результат — даже при установке «500 м» пули попадали под мишенный щит, установленный на дистанции 300 м. Кстати, и комплектный «Дедал» имеет обычную сетку, без корректировочных сеток для каждого патрона.

Да и как их рассчитать? Выдержка из руководства по эксплуатации: «… Во время стрельбы из винтовки при температуре окружающей среды от 0 до 50 °C патроны СЦ-130 ВПС держать в „тёплом кармане“ с целью сохранения скорости полёта пули, а следовательно параметра кучности…». Эта фраза не что иное, как признание разработчика боеприпаса в неспособности сконструировать и изготовить спецпатрон, обеспечивающий прогнозируемое изменение траектории, компенсируемое вводом поправок.. К тому же, патрон ВПС обладает какой-то «резиновой» бронепробиваемостью, поскольку в руководстве чёрным по белому написано, что дальность пробития средств индивидуальной бронезащиты 4–6 класса патронами ВПС составляет 200 м. Может быть, разработчикам оружия стоило бы определиться, о каком классе защиты идёт речь — о четвёртом или шестом? Ведь разница между такими СИБ весьма существенная…

ВКС «Выхлоп», клин патрона при досылании в патронник. Журнал Калашников

При досылании патрона в патронник он заклинился в промежуточном положении. Отведение затвора назад для его выброса привело к тому, что затёртый патрон остался внутри и был заклинен очередным патроном из магазина. Таких случаев у нас на стрельбах было два. Возможно, проблема объясняется очень коротким трактом подачи, чувствительным к колебаниями магазина, который, в свою очередь, обладая достаточно большой массой в снаряженном состоянии, висит на защёлке, базируясь в приёмнике исключительно по его вертикальным стенкам. И магазин, и приёмник изготовлены из полиамида, размеры которого могут колебаться при изменениях температуры и влажности

Надеюсь, что по прочтении этой части статьи большинству читателей понемногу становится понятно скептическое отношение снайперов спецподразделений к оружию, характеристики которого бесконечно далеки от понятия «высокоточное».

Причём речь здесь идёт именно об оружии, так как в моём распоряжении имеется мишень с семью попаданиями из баллистического ствола пуль патрона СЦ-130 ПТ 2 (бронза) — поперечник менее 1 см на дистанции 100 м.

ВКС «Выхлоп», установка оптического прицела. Журнал Калашников

Монтажу оптического прицела на нештатный низкий кронштейн препятствует диоптрический целик. Попытка снять его не увенчалась успехом, поскольку при сборке оружия его, судя по всему, поставили на место «лёгким ударом» тяжёлого предмета, преодолев сопротивление выступа ствольной коробки чрезмерно большого размера

ВКС «Выхлоп», дефект магазина. Журнал Калашников

«Нежданчик» – в процессе стрельбы разобрался магазин

Как я уже отмечал выше, при стрельбе патронами ПТ и ПТ 2 мы получали устойчивые результаты по кучности с поперечником 5–7 см на 100 м по четырём выстрелам. При этом очень часто (в общей сложности из двух винтовок за несколько выездов нами было произведено более 60 выстрелов) и у разных стрелков при попытке добавить в группу пятый выстрел он отрывался сантиметров на пять, у всех в разные стороны.

Если исходить из сложившихся представлений о снайперской стрельбе, то патрон СЦ-130 ВПС на нашем тесте вообще «не полетел», хотя и показал поперечник (15–20 см), близкий к паспортному R100, равному 7 см (диаметр 14 см). Правда, в четырёх зачётных группах мы неизменно отменяли четвёртый выстрел, понимая, что результат уже получается неважным, и следующий выстрел картину не скрасит.

В общем, я думаю, что если бы «Выхлоп» перед принятием на вооружение специальных силовых структур испытывался бы по армейским методикам, у него не было бы ни малейшего шанса пройти даже предварительный этап испытаний. Но это оружие специальное, и, видимо, соответствующими ведомствами оценивается по каким-то особым, неведомым мне критериям.

ВКС «Выхлоп», блокировка затворной рамы. Журнал Калашников

В переднем положении затворная рама блокируется задним рычагом рукоятки взведения, который своим коротким плечом входит в зацепление с вырезом ствольной коробки. Передний рычаг рукоятки предназначен для страгивания рамы, но при нажатии на него при нормальном хвате при перезаряжании оружия рычаг давит на рукоятку и зажимает задний рычаг, который одновременно необходимо давить вперёд. Оценка в целом такого решения – неудобно

ВКС «Выхлоп», регулировка приклада. Журнал Калашников

Регулировку положения затыльника приклада с помощью отвёртки ни при каких обстоятельствах нельзя признать приемлемым решением для боевого и, тем более, снайперского оружия

С эргономической точки зрения «Выхлоп» и у меня, и у привлечённых к стрельбам действующих сотрудников оставил довольно странное впечатление.

Так, например, при стрельбе патроном СЦ-130 ВПС с механическим прицелом целик при каждом выстреле нежно «прикладывает» стрелка, предотвращая травму надбровья только благодаря подпружиненному механизму складывания. Забавно, но при попытке выстрелить из оружия с отделённым глушителем целик гарантированно складывается по инерции.

При стрельбе с оптикой стрелка с относительно длинной шеей задний срез прицела также оказывается недопустимо близко от глаза стреляющего, не позволяя выбрать оптимальное расстояние от окуляра до зрачка при удобном, не напряжённом положении головы. И это при крайнем переднем положении штатного кронштейна… Для оружия, претендующего на роль снайперского, такой «косяк» недопустим.

Расстояние от затыльника приклада до спускового крючка (как и характер спуска, кстати) оказалось вполне приемлемо для нормального управления оружием в лёгкой одежде. В боевой экипировке (бронежилет, разгрузка) стрельба не производилась. С самим же затыльником случился ожидаемый казус.

ВКС «Выхлоп», сошка. Журнал Калашников

Вид спереди на винтовку со снятым глушителем и отделённой ложей. Сошка в разных положениях

Когда я устроился на стрелковом коврике для стрельбы лёжа с сошки патронами ПТ и ПТ 2, я обратил внимание на то, что в срединном положении радиусный затыльник упирается в плечо аккурат своим нижним пером, но уже будучи знаком с очень мягкой отдачей этих патронов, сразу забыл об этом неудобстве. Вспомнить о «радиусе» мне помог первый же выстрел патроном с пулей ВПС, буквально воткнувший приклад мне в плечо.

Рекомендация на упаковке патронов СЦ-130 ВПС. Журнал Калашников

Гениальная рекомендация! Осталось только приложить подробную инструкцию, описывающую порядок действий стрелка на «минусах» в боевой обстановке при использовании патрона СЦ-130 ВПС…

ВКС «Выхлоп», схемы применяемых патронов. Журнал Калашников

Сверху вниз. Патроны СЦ-130 ПТ, СЦ-130 ПТ2 и СЦ-130 ВПС. Их устройство понятно из приведённых схем. Замечу лишь, что патроны 12,7х55 сконструированы на базе укороченной до 55 мм гильзы патрона .338 Lapua Magnum и его ближайшим родственником является американский патрон .510 Whisper, также использующий подрезанную до 48 мм гильзу .338 LM

Для патронов ПТ и ПТ 2 производитель гарантирует V10 ср.=290—295 м/с. Для патрона с пулей ВПС паспорт оружия указывает нам величину V10 ср. уже с пометкой «не более» — 315 м/с.

Так вот, поняв необходимость регулировки затыльника, я был вынужден… искать отвёртку с прямым шлицем. Да-да, в винтовке, называемой снайперской, затыльник невозможно отрегулировать без применения инструмента! И что прикажете делать стрелку при смене стрелковой позиции? Каждый раз заморачиваться с отвинчиванием-завинчиванием винта отвёрткой? Разве можно проектировать оружие в таком отрыве от реальной жизни?

В конце-то концов, зачем мудрить с хитрыми конструкциями из области спортивной пулевой стрельбы, когда можно обойтись нерегулируемым затыльником простой формы — благо, габарит оружия по высоте значителен и позволяет регулировать прикладку перемещением в плече по вертикали.

Что ещё? Маркировка предохранителя нелогична, кнопка защёлки магазина маловата и вывернута наизнанку двумя острыми рёбрами, режущими палец. Фиксация тяжёлого (с патронами) магазина в приёмнике на одном зацепе кажется хлипковатой — он гуляет даже при приложении незначительного усилия.

«… Сошка обеспечивает устойчивое положение винтовки при стрельбе из положения лёжа с сошки…» — это опять выдержка из руководства по эксплуатации. Регулируемая по высоте и убирающаяся в походном положении в цевье сошка действительно спроектирована изящно, но устойчивое положение она обеспечивает далеко не лучшим образом, поскольку винтовка тяжелая и её масса растянута в высоту. Поэтому оружие как бы немножко играет, давя сверху на миниатюрный шарнир основной стойки сошки. Было бы здорово иметь похожую интегрированную конструкцию сошки с верхним шарниром, под которым винтовка висит, самоцентруясь в некотором смысле.

ВКС «Выхлоп», применяемые патроны. Журнал Калашников

Наверху слева патроны СЦ-130 ВПС, справа – СЦ-130 ПТ2, внизу – СЦ-130 ПТ. Обратите внимание на странный внешний вид патронов в верхнем ряду – хранятся они в оружейной комнате вместе с самыми разными другими боеприпасами, без проблем сохраняющими свой товарный вид в имеющихся условиях

Малопонятным мне показалось отсутствие какой-либо фиксации глушителя в боевом положении. Ведь малейшее ослабление резьбового соединения непременно скажется на меткости и кучности стрельбы.

ВКС «Выхлоп», механическая обработка вкладыша ствольной коробки. Журнал Калашников

Качество обработки поверхностей вкладыша ствольной коробки прямо указывает на тупую фрезу и «кривой» шабер, которым выглаживались внутренние поверхности

Забавный случай произошёл с шомполом одной из винтовок, резьбу рукоятки-футляра которого мы в попытке отвинтить коллективными усилиями затянули далеко за пределы здравого смысла. О левой (зачем!?) резьбе я прочитал в руководстве уже к следующим стрельбам…

ВКС «Выхлоп», затворная рама. Журнал Калашников

Виды сверху и снизу на затворную раму с затвором, находящимся в переднем и заднем положении

ВКС «Выхлоп», затвор. Журнал Калашников

Подпружиненные гнетки, выступающие из передних торцов двух боевых упоров, видимо призваны обеспечить единообразие зеркального зазора. В запертом положении они отжимают затвор назад, обеспечивая плотное прилегание поверхностей боевых упоров друг к другу. Скорее всего, необходимость наличия такого механизма обусловлена недостаточной стабильностью базирования патрона в патроннике упором переднего торца гильзы

Ещё вспоминается проблема с тугой экстракцией гильзы после выстрела патроном СЦ-130 ВПС — возились минут пять, поскольку привычно для нормального боевого оружия, «каблуком», проблема в принципе не решается из-за своеобразного устройства рукоятки затвора, которая оснащена в передней части рычагом для страгивания затворной рамы (по-моему — мёртвому припарка) и клавишей в задней части, блокирующей затворную раму в переднем положении. Из-за этого стрелок, вообще-то говоря, при каждом перезаряжании вынужден решать парадоксальную для мозга с эргономической точки зрения задачу — для того чтобы переместить некий элемент управления (рукоятка затвора) в нужном направлении, мы должны потянуть его «на себя», одновременно, на старте движения, нажав на этом же элементе кнопку «от себя». Поверьте — на деле это так же коряво, как на словах. Проблему мы решили многократными дёрганьями и попытками ударить по рукоятке при одновременном удержании фиксатора рукоятки в нажатом положении, но доверия к оружию у участников процесса не прибавилось. Особенно с учётом предыдущих осечек и пары задержек с подклиниванием патронов при досылании.

ВКС «Выхлоп», отделение затвора. Журнал Калашников

Для отделения затвора от затворной рамы, её вкладыш поворачивается на поперечной оси

Два раза я попался на тугое досылание патрона ПТ 2. Убедившись в непроходимости тракта, я, разумеется, отводил затворную раму назад, наивно рассчитывая, что патрон уже прихвачен затвором и будет выброшен из ствольной коробки перед досыланием очередного патрона. Но не тут-то было — оба раза патрон оставался внутри и намертво подклинивался очередным патроном, после чего приходилось отсоединять магазин и выковыривать застрявший боеприпас. В причинах прихвата мы не разбирались, но, необходимо отметить, что усугублению ситуации в этих случаях способствовала компоновка «буллпап», не позволяющая в положении лёжа визуально оценить состояние оружия, просто наклонив его влево — окно ствольной коробки расположено прямо под головой стрелка и заглянуть под неё (голову) сложновато.

ВКС «Выхлоп», затвор и затворная рама. Журнал Калашников

Затворная рама с отделённым затвором. Поворотный затвор оснащён четырьмя боевыми упорами

А в общем, винтовка интересная, стреляет тихо, выглядит брутально (если не обращать внимание на качество изготовления). Схема «буллпап» применёна по делу и вполне решает проблему габарита оружия по длине при наличии большого глушителя, корпус которого, кстати, изготовлен из стеклопластиковой трубы РПГ («Аглень» или РПО — я не уточнял), армированной изнутри листовой нержавеющей сталью.

ВКС «Выхлоп», неполная разборка. Журнал Калашников

Частичная разборка ВКС

Что же до практической надобности такого чуда в арсенале спецслужб, так это, в общем-то, их дело. Хотя будем откровенны, хотелось бы в каждом оригинальном образце оружия отечественных конструкторов видеть изделие, способное оставить след как в оружейной мировой истории, так и в хрониках не всегда публичных операций наших спецслужб.

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий