По состоянию на середину 2025 г. СВЧ (индекс ГРАУ МО РФ — 6В14) серийно производится на оружейном производстве концерна «Калашников» в Ижевске и поставляется в действующую армию, выполняющую задачи в ходе Специальной военной операции на Украине (на подзаголовочном фото).
Информация о боевом применении СВЧ скрупулёзно собирается специалистами концерна, которые практически постоянно находятся на территориях, прилегающих к линии боевого соприкосновения, а полученная информация передаётся в Конструкторско-технологический центр «Калашникова» для анализа и принятия мер в случае выявления проблем и недостатков.
Боевая обстановка позволяет в кратчайшие сроки получить огромный массив информации об особенностях эксплуатации новой винтовки в реальных условиях, которые невозможно имитировать любого рода испытаниями или учебным процессом в частях в мирное время. В этом отношении СВЧ, можно сказать, повезло, а какие-либо параллели с внедрением в армию автоматов АК-12 обр. 2018 г. совершенно неуместны.
Дело в том, что после реорганизации концерна в 2020 г. из него испарились всевозможные тактикуляры, которые находили общий язык с себе подобными в МО РФ. Новая политика «Калашникова» сфокусировалась на устранении признанных недостатков, а приверженцы универсального ответа «сам дурак» в ответ на критику утратили право голоса и принятия решений.
Собственно говоря, с СВЧ ситуация принципиально иная ещё по одной причине. Если АК-12 обр. 2018 г. представлял собой передельную конструкцию, то ижевский «Жнец» разрабатывался с чистого листа, хотя и вокруг узла запирания снайперской винтовки Драгунова, улучшать который — только портить.
Подробный разбор матчасти СВЧ у нас ещё впереди, как и историческая ретроспектива всех вариантов, разработанных в Ижевске на пути к серийному изделию. А пока я заострю внимание на характеристиках нового российского снайперского полуавтомата, отличающих его от СВД.
К основным особенностям снайперской винтовки Чукавина (СВЧ/6В14) относятся:
— единая планка «пикатини» для установки любых современных оптических прицелов в комплекте с предобъективной насадкой; разборка, сборка, чистка и смазка винтовки производятся без демонтажа элементов прицельного комплекса;
— утолщённый разгруженный (не касающийся цевья) ствол с резьбовым креплением дульных устройств (в том числе комплектного прибора малошумной стрельбы);
— ударно-спусковой механизм с регулировкой усилия спуска (1-2 кгс) с двусторонним предохранителем;
— складывающийся на левую сторону телескопический приклад, имеющий шесть фиксированных положений по длине, снабжённый амортизирующим, регулируемым по высоте затылком и регулируемой по высоте щекой;
— на нижней и боковых поверхностях цевья, выполненного из алюминиевого сплава, имеются унифицированные посадочные места типа M-LOK для крепления планок «пикатини», которые обеспечивают крепление сошки и другого оборудования.
Таблица с основными характеристиками винтовок СВЧ и СВД
Мало это или вполне достаточно, для того чтобы армия приняла решение о замене винтовки? На этот вопрос невозможно ответить без упоминания мнения «оружейной общественности», гиперактивная часть которой никогда не имела опыта работы с СВЧ, да и в армии не служила. Зато такая публика млеет от разговоров про цирковые номера со стрельбой на четыре (пять, десять) километров и, извините, угорает с тиктока, где какой-то дефективный военнослужащий буквально убил СВЧ «авторской» чисткой с применением непонятно каких химических составов и инструмента. Но существует на просторах интернета и иная точка зрения о СВЧ.
Например, вот что пишет в комментариях по теме один из инструкторов, занимающихся боевой подготовкой в зоне СВО: «…В целом винтовка мне понравилась, в сравнении с СВД, в плане эргономики (что немаловажно для снайпера), баллистических характеристик и возможностей установки оборудования, несомненный шаг вперёд… Шаг нарезов у СВЧ — 320мм (у СВД — 240 мм — Прим. ред.) что даёт лучшую стабилизацию пули боеприпаса 7Н1. Ствол и подвижные части винтовки (затворная рама с затвором) находятся на одной линии с прикладом. Есть возможность регулировки длины приклада и высоты щеки под стрелка… Удержание и изготовка при стрельбе из СВЧ гораздо более комфортны по сравнению с СВД… Полметра „пикатини“ — тоже преимущество, которое позволяет установить на винтовку любой прицел и предобъективную насадку, без танцев с бубном, как в случае с СВД».
Из недостатков боец отмечает недостаточно функциональную сошку и люфт приклада.
А вот что он пишет о кучности стрельбы из СВЧ по результатам тестов 67 винтовок, поступивших для комплектования боевых подразделений: «…данная винтовка с патроном стабильно выдаёт кучность 2,5 см на 100 м. Со штатным прицелом 1П88 обеспечивает уверенные попадания в грудную фигуру на дальностях до 900 м включительно».
Казалось бы, вот она, пресловутая угловая минута, о которой концерн «Калашников» должен трубить на весь мир, справедливо гордясь характеристиками своей новинки. Однако ижевские оружейники гордятся совсем другим — соответствием СВЧ техническим требованиям, которые гораздо жёстче, чем тестовые стрельбы по три-четыре выстрела.
Дело в том, что кучность стрельбы из отечественных снайперских винтовок по требованиям МО РФ проверяется стрельбой группами не по три-четыре выстрела, а по десять. Точнее, по среднему значению трёх групп по десять выстрелов. Причём стрельба производится штатным снайперским патроном (7Н1/7Н14) со стальным сердечником, а не каким-то целевым патроном особой точности с высокой ценой и неприемлемо низкой для боевого применения пробивной способностью.
Для снайперской винтовки Чукавина сдаточным параметром принято значение R100=9,5 см (среднее значение по трём группам по десять выстрелов). Если кому-то понятнее воспринимать кучность стрельбы через поперечник, то П=15,6 см (тоже среднее значение).
Сдаточным параметром для СВД принято значение R100=4,5 см, но мнимое превосходство над СВЧ в данном случае объясняется элементарно — СВД стреляется на 100 м, а для СВЧ сдаточная дальность — 300 м, где R100 для СВД увеличивается до 13,5 см (П=22,1 см).
В угловых величинах предельными значениями кучности для кондиционных винтовок являются значения 2,5 МОА (СВД) и 1,8 МОА (СВЧ). Причём это именно предельные параметры, тогда как фактически эти значения укладываются в 2,4 и 1,6 соответственно (не более).
Повторюсь, выше речь идёт не об уникальных значениях, а о средних по тридцати выстрелам, и я нисколько не сомневаюсь, что с патронами ручного снаряжения СВЧ без проблем «накидает в панамки» секты свидетелей одной минуты кучек необходимого размера.
А сомневающимся в способности СВЧ выполнять задачи снайперского полуавтомата на современном поле боя настоятельно рекомендую проверить собственные способности на стрельбище, взяв в руки армейский полуавтомат иностранного производства под винтовочный патрон и показав чудеса стрельбой штатными боеприпасами тремя группами по десять выстрелов. Обратите внимание — АРМЕЙСКИЙ полуавтомат и ШТАТНЫЕ патроны. Только в этом случае возможно корректное сравнение гипотетического конкурирующего комплекса со снайперской винтовкой Чукавина.
Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок данного материала, то, на мой взгляд, ответ очевиден: по сравнению с СВД, СВЧ действительно является шагом вперёд и соответствует современным требованиям к армейскому снайперскому полуавтомату под винтовочный патрон.
Другое дело, что СВЧ не является неким прорывом мирового масштаба в концептуальном плане, как это было с СВД, но это нисколько не умаляет своевременность появления данного образца стрелкового оружия в арсенале Российской армии.
4 ответа
А как себя показывают СВЧ и СВД по сравнению с винтовками на платформе AR-10?
У мр1 и СВЧ в 530ом стволе один шаг нарезов (320)?
Цитата: «по сравнению с СВД, СВЧ действительно является шагом вперёд и соответствует современным требованиям к армейскому снайперскому полуавтомату под винтовочный патрон»
Все бы хорошо, если бы… Если бы это все было лет 20 назад, хотя бы 10. А с учетом того, что оружие создается минимум на четверть века вперед, считать СВЧ «современной» не корректно. Кроме того, следует заметить, что в подавляющей большинстве случаев у наших заклятых «друзей» конкуренты СВЧ это один из вариантов исполнения модульного оружия с широкой степенью унификации с штурмовой винтовкой (в правильном понимании этого слова) или автоматического карабина. То есть, конструкция изначально не совсем снайперская стреляет как у нас снайперская…
Мало того! Неспособность проанализировать существующие конструкции сошек, выбрать наиболее удачную и просто СКОПИРОВАТЬ, если уж сами сделать не могут, просто поражает. Про болтающийся приклад вообще вспоминать не хочется. И не потому, что такие вещи еще в голове просчитывать надо. А потому, что это барахло не то что, до полигонных испытаний дойти не должно, но его на вооружение пропустили! Видимо за откаты на вооружение можно поставить даже стеклянный лом.
Если же держать путь за «прорывом мирового масштаба в концептуальном плане». То тут почему то до сих никто не осознал того простого факта, что газоотводная автоматика для самозарядного снайперского оружия ущербна и бесперспективна изначально. Чтобы не быть голословным, поясню.
Начну с самого простого. При выстреле ствол испытывает значительные «естественные» колебания, возникающие от движения пули по стволу. Они очень сложные и их описание даже 2-3 гармониками не отражает всю полноту картины. И в том числе, по этому ствол делают вывешенным, рассчитывают и подбирают его длину и пр. Все для того, чтобы вылет пуль происходил при примерно одинаковом, определенном положении ствола, при котором его положение максимально совпадает с первоначальным. И это просто ствол, без всякой навесной дребедени.
А что добавляет газоотвод? Ложку хаоса в бочку бардака. Мало того, что масса газоотводного узла смещает центр тяжести ствола в целом, так и центр инерции участка длины ствола, где он закреплен. То есть, благодаря этому, амплитуды колебаний ствола возрастают только от самого факта наличия массы на стволе, смещенной от его геометрической оси. То есть, это приводит к некоторому увеличению рассеивания. Но это цветочки, ягодки впереди.
Дальше. Посадка газоотводного узла на ствол как ни крути, но обжимает ствол в этом месте. Что приводит к его местной деформации и уменьшению фактического калибра по полям нарезов. В результате, пуля проходя этот участок дополнительно обжимается. А после прохождения пуля идет с меньшим натягом по нарезам. Что приводит к некоторому перекосу пули относительно первоначального положения. То есть, это приводит к некоторому увеличению рассеивания.
Ну и самое интересное. При прохождении пороховых газов через газоотводное отверстие, пресловутый газоотвод срабатывает как маленький, но мощный детонационный ракетный двигатель, расположенный аксиально стволу. В итоге, ствол под ним просто изгибается. А участок ствола, по которому в этот момент движется пуля знатно клюет вниз. (у ПК вверх). И такие «танцы» вносят значительную лепту в потерю желаемой точности выстрела. Можно сказать, что стол всегда гнется одинаково и можно пристрелять как надо? Не можно. Если разброс характеристик патрона у баллистического ствола приводит только к разбросу начальных скоростей. То в газоотводе еще и к разбросу угла изгиба ствола. Кстати, у автоматики как у М4/М16 это влияние меньше. Так как там газоотводный канал имеет минимальный вылет от оси ствола и его диаметр значительно меньше чем диаметр поршня у СВЧ.
Можно и дальше рассмотреть влияние газоотвода на увеличение рассеивания при стрельбе. Их много. Но замечу вот что.
Если на винтовку с болтовым запиранием в качестве отдачи приходится только энергия от выстрела. То газоотвод добавляет еще 20-30% за счет энергии, отобранной на работу автоматики. При этом, скорость пули меньше. И если в первом случае эта энергия превращается в кинетическую энергию легкой пули при большой ее скорости. То отведенная в газоотвод она превращается в кинетическую энергию тяжелой затворной рамы при малой ее скорости (в сравнении с пулей). А импульс считается как m*V. В то время, как кинетическая энергия зависит от скорости в квадрате. То есть, наличие газоотводной автоматики увеличивает отдачу, а не снижает ее.
«Критикуешь-предлагай». Легко. Именно для снайперского оружия и только для него идеально подходит автоматика с инерционным запиранием, реализованная например в «Бенелли». И кстати, очень заслуженная марка ружей. Работают, проверено.
У этой автоматики есть один недостаток, недопустимых в любых иных случаях. Именно- либо очень жесткое, либо очень мягкое удержание оружия приводит к несрабатыванию автоматики. При штатной прикладке работает без нареканий. Снайперское оружие как раз и характерно при стрельбе наиболее единообразной, а значит предсказуемой прикладкой. То есть, вероятность возникновения нежелательных условий удержания оружия минимальны. А стрельба в этом случае является не штатной, то есть не снайперской, как таковой.
Что мы получаем? Расчет работы автоматики по измеренным эмпирическим данным жесткости удержания оружия. База для проведения исследований и сбора статистики- все снайпера России. Ствол, как у болтовой винтовки с соответствующей точностью и кучностью. А также самозарядная работа снайперской винтовки. Простая и изученная конструкция автоматики. Что еще надо? Умным людям ничего более. Бери и делай. А не умным еще нужен ум.
И кстати. Вопрос большого разброса массы системы стрелок-оружие с точки зрения обеспечения работы автоматики путем уменьшения этого самого разброса, также вполне решаем.
Снайперские винтовки априори имеют большую отдачу, вследствие чего часто используются демпфирующие элементы в прикладе. Так вот. Правильно сконструированный демпфер отдачи в прикладе способен обеспечить достаточную стабильность условий отката оружия при выстреле для надежной работы инерционной автоматики.
Всего несколько миллиметров хода отката при заданной демпфером скорости отката оружия, вполне способны «выровнять» разброс разностей условий удержания оружия стрелком и массы последнего.
Вроде все составляющие есть для успеха, просто взять, все продумать, просчитать и сделать. Причем оказаться первыми и не ждать, когда наши заклятые «друзья» сделают это первыми. И нам не придется опять догонять убегая от жаренного петуха.