Петербургские истории

Неизвестные факты биографии известного петербургского оружейника Ф. О. Мацка

В журнале «КАЛАШНИКОВ» не раз появлялись достаточно серьёзные работы по истории оружейного Петербурга, среди которых, например статьи И. Карклиньша, «Записки коллекционера», «КАЛАШНИКОВ», № 8/2012; Н. Оводкова, «Точка отсчёта», «КАЛАШНИКОВ», № 7/1016; И. Суханова, К. Тумановой «Поставщик Двора Его Императорского Величества», «КАЛАШНИКОВ», № 7/2017. Предлагаемый же материал посвящён биографии известнейшего петербургского оружейника — Франца Осиповича Мацка.

Казалось бы, о Франце Мацка уже всё известно, но, начиная серьёзно анализировать информацию о нём, приходишь к выводу, что данные о биографии Ф. О. Мацка базируются в основном не на документальных источниках, а на рассказах и воспоминаниях разных людей. Отечественные исследователи, за редким исключением, занимались не изучением его биографии, а оружием его работы, которое, к счастью, сохранилось до наших дней. Хочется надеяться, что настоящая статья не только будет интересна читателям журнала, но и полезна исследователям оружейной истории нашей страны. Дело в том, что благодаря счастливому стечению обстоятельств удалось наткнуться на архивные документы, проливающие свет на некоторые моменты биографии этого человека.

На сегодняшний день известно следующее: Франц Осипович Мацка, чех, австро-венгерский подданный, приехал в Российскую Империю в 1879 году «оружейным подмастерьем». Этот факт, как и то, что Мацка похоронен 23 сентября 1907 г. на Успенском (ныне Северном) кладбище Санкт-Петербурга, установлен исследователем О. А. Егоровым.

Современный вид здания по адресу Графскому переулок дом № 5/18. Иллюстрация к статье в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Современный вид здания по адресу Графскому переулок дом № 5/18

В 1881 году 4 июня австрийскому подданному Ф. Мацка было выдано свидетельство за № 4538, разрешавшее ему на основании ст. 407 т. XII Устава Строительного (по прод. 1868 г.) обустройство оружейной мастерской с одним горном. Мастерская, согласно свидетельству, находилась по Графскому переулку в доме № 5/18. Поэтому можно говорить, что самостоятельную работу Ф. О. Мацка начал как минимум в 1881 г., а не в 1883-м, как указывается большинством авторов.

Чем занимался Ф. О. Мацка в период с 1879 года до июня 1881 г., установить точно не удалось. Поэтому, если полагаться на Сабанеева, написавшего в 1885 г. в «Охотничьем календаре», что Мацка какое-то время был подмастерьем у Гонно, то, видимо, это происходило именно в этот период.

Разъезжая д. № 16. По этому адресу раполагалась мастерская Мацка, начиная с 1882 г. Иллюстрация к статье в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Разъезжая д. № 16. По этому адресу раполагалась мастерская Мацка, начиная с 1882 г.

В июне (или в последних числах мая) 1882 г. в связи с переездом Ф. О. Мацка подаёт новое прошение С.-Петербургскому обер-полицмейстеру об обустройстве мастерской по адресу Разъезжая д. № 16. Через месяц с небольшим, а точнее 11 июля 1882 г., Мацка такое свидетельство получает.
Его мастерская, находившаяся в квартире № 15, представляла собой две комнаты, расположенные на втором этаже. В первой комнате с двумя окнами был размещён небольшой горн, во второй, тоже с двумя окнами, находилась сама мастерская. Помимо этого стало известно, что уже в 1882 г. у Мацка работали два подмастерья и было два ученика, для которых при мастерской была выделена отдельная комната.

Дом на улице Кабинетской ул (ныне ул. Правды) №12. Иллюстрация к статье в журнале «КАЛАШНИКОВ»

В 1884 г. Мацка вновь переезжает, теперь на Кабинетскую ул (ныне ул. Правды) в дом № 12

Видимо, в 1884 году Мацка опять переезжает, теперь уже в дом № 12 по Кабинетской улице (ныне ул. Правды), где его мастерская находилась на втором этаже в надвратном флигеле (?) (в документе неразборчиво. — Прим. автора) и имела уже шесть комнат: две под мастерскую, одна — передняя, одна — спальня и две для «жилья хозяина». В мастерской был горн, как указано в документе — переносной, и она имела два выхода во двор. На эту мастерскую 9 ноября 1884 года Мацка было выдано свидетельство № 5990.

В 1884 году у Ф.О. Мацка трудились уже три (?) (в документе неразборчиво. — Прим. автора) мастеровых и два ученика. При этом упоминается, что один из мастеровых и два ученика жили в отдельной комнате, но из документа, к сожалению, не совсем понятно — в отдельной комнате из шести упомянутых или в какой-либо другой.

Обращает на себя внимание наличие в мастерских горна, а значит, в ней можно было осуществлять не только слесарные операции, но и производить термообработку.

В 1886 году Мацка участвует в «1-й выставке русского охотничьего оружия» и получает одну из высших наград выставки. В 1896 году Мацка, судя по всему, принимает участие во «Всероссийской промышленно-художественная выставке», где, если верить его прейскуранту, получает большую серебряную медаль. В 1897 году Мацка вновь представляет своё оружие, теперь на «2-й выставке оружия Императорского Русского Технического Общества» где получает большую золотую медаль.

С именем Мацка связана ещё одна неожиданная история. Неожиданная, поскольку качество работ, производимых этим мастером, никем не подвергается сомнению. Итак, 1902 году Ф. О. Мацка подаёт в суд на графа М. П. Толстого. Согласно заявлению Ф. О. Мацка, граф Толстой не заплатил ему за работу 175 руб. Свидетелем со стороны истца был его ученик, впоследствии ставший его преемником и одним из лучших отечественных оружейников К. Маслов. Приглашённым, видимо, стороной графа экспертом стал другой известный петербургский оружейник — Иван Алёшкин, за экспертизу которому было заплачено 5 р. Суть дела заключалась в следующем. В январе или феврале 1899 года граф М. Толстой к своему ружью Гонно заказал два ствола (скорее всего, имелся в виду блок стволов) «самого лучшего качества» с условием, что работа будет сделана к началу охотничьего сезона, но Мацка работу сделал только к ноябрю, причём стволы оказались «ненадлежащего качества» и граф вернул их Мацка. Согласно показаниям Маслова граф был недоволен боем. Безуспешно прождав стволы от Мацка до осени 1900 года, граф, в конце концов, заказал стволы в магазине Чижова. Мацка же сделал работу лишь к февралю 1902 года, после чего стволы были доставлены графу. Тот, естественно, отказался их оплачивать, но Мацка тоже не принял возвращённые графом стволы (таким образом, они остались у графа), после чего подал на него в суд. В конечном итоге после апелляции суд выиграл граф М. Толстой.

Эта история выглядит несколько странно, потому что в конце 1899 года Мацка зачем-то были взяты в починку пять ружей от некоего Винала. Вместе с этим, Мацка был ещё и свидетелем у этого самого Винала в его судебной тяжбе со Скала (см. дополнительные материалы к журналу «КАЛАШНИКОВ» № 5/2016 на сайте www.kalashnikov.ru). Не совсем понятно, зачем было связываться с ремонтом пяти ружей, за которые Мацка заработал не более 100 р., тратить время на судебные заседания, когда у него был невыполненный заказ на 175 р.! Причины, побудившие Ф. О. Мацка поступить таким образом, могут быть любыми, и мы, к сожалению, можем теперь о них только гадать.
Вместе с тем эта судебная тяжба даёт нам бесценную информацию о деятельности Ф. О. Мацка. Из прейскуранта, приобщённого к делу, видно, какие виды работ предлагал Мацка, сколько они стоили, с какими оружейниками и фирмами сотрудничал. Так, согласно показаниям самого Мацка, починка и чистка револьвера стоила у него не более 1 р. 50 к.; починка курка стоила 6 р., а с позолотой 8 р. Находится и подтверждение того, что Мацка занимался пристрелкой оружия. Стоило это 25 р. В материалах дела приводится факт, что стволы графу были пристреляны и отправлены вместе с пристрелочными листами (правда из дела непонятно, когда именно это было сделано: с самого начала или уже после предъявления претензий).

Существует мнение, которое, правда, не все разделяют, что Ф. О. Мацка плату за свою работу брал вперёд. Возможно, так оно и было, но история с графом Толстым позволяет нам говорить, что до 1902 года так происходило не всегда. Например, за работу (ремонт или переделку оружия) Ф. О. Мацка мог брать оплату по факту, а за изготовление ружья брал деньги вперёд. Вполне возможно и то, что как раз после этой истории наученный горьким опытом Ф. О. Мацка стал брать деньги вперёд.

17 сентября 1907 года Ф. О. Мацка умирает. 20 сентября по решению судьи Санкт-Петербургского столичного мирового суда Стасова на имущество Мацка был наложен арест «в охранительном порядке» и оно должно было быть описано и опечатано судебным приставом. Как позже оказалось после смерти Ф. О. Мацка оставил не только славное имя, но и кое-какие сбережения. По справке Санкт-Петербургского общества взаимного кредита, на вкладе Мацка, который был открыт 8 мая 1900 года, после его смерти оказалось 6174 р. 53 к. Из этих денег, по решению всё того же Санкт-Петербургского столичного мирового суда, некоему Александру Ильенко по его гражданскому иску к имуществу умершего Мацка 30 мая 1908 г. было уплачено 105 р. 75 к. Кто такой был этот А. Ильенко? Что это был за иск? Мы можем только гадать. Всё остальное имущество исходя из отношения судебного пристава 16 участка Санкт-Петербургского столичного мирового суда от 9 августа 1908 г. подлежало передаче Австро-Венгерскому консульству. Поэтому разговоры о том, что Маслову по решению какого-то суда досталась мастерская Мацка, пока голословны. Нигде в этих документах Маслов не фигурирует!

Вот так, по крохам, биография известного петербургского оружейника обрастает новыми подробностями, которые, мы надеемся, будут интересны всем почитателям оружейной истории России и Санкт-Петербурга.

Ружьё Ф.О. Мацки № 310. Фото А.А. Журавкова в статье журнала «КАЛАШНИКОВ»

Ружьё Ф.О. Мацки № 310. Фото А.А. Журавкова

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий