Гранатомёт ГПР-20 принципиально отличается от 40-мм отечественных подствольников, для стрельбы из которых используются безгильзовые выстрелы семейства ВОГ-25. Он представляет собой компактное и лёгкое пусковое устройство для присоединения одноразового транспортно-пускового контейнера, снаряжённого метаемым снарядом активно-реактивного типа.

Прежде, чем углубиться в тему ГПР-20, отмечу, что поводом для разговора о перспективной новинке послужила полемика, спровоцированная моей публикацией об экспортном гранатомёте ГП-46, предназначенном для комплектования современных ижевских «калашниковых», предлагаемых странам, где в ходу гранаты для подствольников не советского, а натовского образца (40×46 мм).

При обсуждении ГП-46, необычайно большая часть читательской аудитории журнала «Калашников» изначально направила свою активность на сравнение достоинств и недостатков наших и натовских 40-мм подствольников при том, что первый советский подствольный гранатомёт (ГП-25) был разработан полвека назад, а американский М203 ещё лет на десять раньше. При этом все более поздние ГП любых производителей принципиально не отличались от классообразущих моделей по эффективности из-за неизменного по типу боеприпаса (разного у «нас» и у «них», разумеется).
С учётом столь почтенного возраста обеих концепций, устраивать в 2024 году между ветеранами «гладиаторские бои» и рассуждать об их дальнейшем развитии — занятие, конечно, увлекательное, но совершенно бесперспективное, сродни поискам вчерашнего дня. А качественно превзойти существующие системы можно только в корне пересмотрев их архитектуру с учётом современных знаний, технологий, материалов.
Именно такой подход применили российские оружейники к решению задачи повышения эффективности существующих ГП, поставленную военными по результатам накопленного опыта эксплуатации ГП-25/30/34 и актуальных вызовов на поле боя.

Здесь необходимо небольшое «лирическое» отступление. Современное информационное пространство переполнено «телеграм-экспертизой», бесконечно генерирующей новости, которые на каком-то этапе бесконечных «авторских» переделок при перепостах подчас утрачивают прямую связь с инфоповодом и превращаются в бессодержательный продукт копирайтинга.
Во многом сложившаяся реальность обусловлена отсутствием ответственности за ложь в интернете для непрофессиональных журналистов. Но, одновременно, это и следствие востребованности массовым сознанием (к сожалению) красивых форм и объёмов употребляемой информации в ущерб её качеству и достоверности.
В этом смысле показателен свежий пример из нашего ютубного опыта, где один из зрителей ролика про пулемёт MG5 порекомендовал журналу делать более простой «контент», чтобы у нас было больше комментариев. Человек искренне не может понять, что нам в принципе не интересна ни на что не влияющая болтовня случайных людей, страдающих избытком свободного времени.
Как неинтересен, не нужен и даже вреден шум вне круга причастных лиц на начальном этапе любому серьёзному оружейному проекту даже без учёта вполне очевидных аспектов, связанных с необходимостью защиты информации как в военном, так в коммерческом плане. Секретность вообще практически никогда не бывает излишней.
Так вот, возвращаясь к теме статьи, отмечу, что среди читателей «Калашников» нашлись любители оружия с хорошей памятью, которые при обсуждении темы ГП-46 вспомнили перспективный подствольник для «калашниковых», впервые упомянутый в 2016 году. Кто-то выразил уверенность в умерщвлении проекта, а отдельные «всёпрпальщики» поспешили завести любимую шарманку про «всё у нас как обычно».
На самом деле, идея новой концепции подствольного гранатомёта жива и все эти годы развивалась практически по плану. Не без проблем, но, можно сказать — своим чередом.

После «засветки» не совсем понятного концепта в 2016 году, в 2021 году на выставке «Армия» мелькнул уже стреляющий ГПР-20, а в начале 2024 года появилась скупая информация об особенностях матчасти нового комплекса.
И вот, пришло время поговорить о новинке чуть подробнее. Почему — чуть?
Да потому, что объявлять характеристики до определения окончательной конфигурации гранатомёта не имеет никакого смысла. А говорить об этой конфигурации можно будет только тогда, когда появится ясность с принятием новинки на вооружение МО РФ. Тогда же можно будет о проблемах, которые пришлось решать разработчикам ГПР-20, о применённых нестандартных решениях и т. д. т. п. Придётся проявить терпение…
В противном случае может случиться эффект «двенадцатого», когда до сих пор часть заинтересованной аудитории не понимает отсутствия связи между представленным в 2011 году в качестве «вундерваффе» автомате АК-12 с принятым на вооружение под индексом ГРАУ 6П70 в 2018 году одноимённым образцом. До сих пор некогда созданный вокруг первого АК-12 в интернете информационный шум мешает воспринимать реальность людям, не следившим за развитием истории современного «калашникова» по причине, например, своего тогда ещё несознательного возраста. Так что, не ждите в этом материале всего и сразу. Пока расскажу только то, что можно.
Итак. Концепция будущего ГПР-20 была разработан примерно 10 лет назад в ЦНИИТОЧМАШ в рамках НИР «Алатау». Именно тогда были выбраны принципиальные подходы, использование которых обеспечивало необходимое улучшение характеристик подствольных гранат с точки зрения поражения целей в средствах индивидуальной бронезащиты на заданных дальностях.
Достигается такое увеличение эффективности боеприпаса увеличением массы ВВ и массы/количества поражающих элементов у цели, что вполне очевидно. Как понятно и то, что никаких перспектив в этом плане у используемых у нас и за рубежом гранат не было, поскольку необходимое увеличение метаемой массы привело бы к увеличению импульса отдачи до неприемлемых для комплекса стрелок/оружие значений.
В 2016 году к практической реализации концепции подствольника с реактивной гранатой после НИР «Алатау» приступил концерн «Калашников». В ходе выполнения работ по НИР «Гарант» (2016-2018 гг.) были найдены технические решения, позволяющие превратить концепцию в реальную стреляющую конструкцию, и появились первые прототипы ГПР.
Обратите внимание, что всё это не имеет никакого отношения к проекту НИИПХ, представленному в 2016 году (в виде макета), предполагавшему отстрел подствольной гранаты из присоединённого непосредственно к автомату одноразового транспортно-пускового контейнера. Выстрел предлагалось производить выдёргиванием чеки, прицельные приспособления не предусматривались.

ГПР-20 похож на тот концепт разве что использованием ТПК и его облик сформировался уже после появления уточнённого технического задания МО РФ в 2020 году для ОКР «Сотник-СО».
Новый перспективный гранатомёт состоит из пускового устройства и одноразового транспортно-пускового контейнера с активно-реактивным выстрелом.

Сразу уточню — такая классификация гранаты для ГПР-20 не совсем точна, поскольку она не оснащена отдельным вышибным зарядом, а реактивный двигатель начинает работать ещё в стволе, на некотором удалении от которого переключаясь на маршевый режим. Но всё-таки с учётом двухступенчатого алгоритма работы двигателя, я считаю допустимым при описании ГПР-20 использовать понятие «активно-реактивная граната».
Использование этого принципа позволило в перспективном комплексе существенно увеличить количество/массу поражающих элементов с необходимой скоростью по сравнению со всеми существующими 40-мм гранатами для подствольников — и наших и иностранных. При этом импульс отдачи уменьшился — выстрел из АК с ГПР-20 воспринимается стрелком аналогично ружью 12 калибра с мощным патроном.

Комфортная отдача не только делает службу бойца с новым комплексом легче, но и снимает излишнюю нагрузку с автомата и снижает ограничения для применения с комплексом широкой номенклатуры оптико-электронных устройств.
Последний фактор крайне важен ещё и потому, что все разрабатываемые выстрелы для ГПР-20 — умные (без кавычек) и некоторые из них только в комбинации с современными СУО способны проявить себя в полной мере.

Об особенностях перспективных боеприпасов и их номенклатуре, опять же, говорить рановато, но, это тот случай, когда практически любые предположения будут близки если не к сегодняшней реальности, то к ближайшему будущему, поскольку модернизационный потенциал у новой российской концепции подствольника не просто широк, а изначально бескраен.
Формально контейнер может быть снаряжён чем угодно (условно), и сам может обладать различной формой, массой, размерами — пусковое устройство ГПР-20 останется неизменным и прибавит к массе автомат всего 250 граммов. Это примерно в шесть раз меньше носимых на автомате отечественных ГП под 40-мм безгильзовую гранату. И не забывайте про габариты, которые у ПУ реактивного гранатомёта также принципиально меньше.

Полагаю, что на этом можно закончить первичное представление перспективного российского подствольного гранатомёта ГПР-20. Когда (и если) он будет принят на вооружение, наступит время для того, чтобы поглубже погрузиться в историю его разработки, приняв за точку обратного отсчёта по-настоящему законченное изделие с понятными характеристиками и перспективами.




Один ответ
Пример того, как у нас даже хорошую идею могут испоганить на корню.
Мне вот интересно, конструктор этого детища сам собственными руками калашмат с подствольным гранатометом в руках держал? Он в курсе, как меняется баланс оружия, что держать его на весу становится заметно труднее, даже пустой. Телеш тоже не семь пядей во лбу, раз впихнул эту недорукоятку управления огнем туда, где она есть. При желании можно было сделать по уму, сместив ствол максимально назад, до самого магазина. FN EGLM на FN SCAR-L/Mk.16 не даст соврать. Есть и иные варианты, по лучше. Но вот то, что показано в статье!… Это ни одним хорошим словом назвать нельзя! Масса гранатомета вынесена максимально вперед и закреплена на тонкой части ствола чтобы что?! Чтобы его для равновесия держать подмышкой? Или чтобы после нескольких магазинов лупануть из подстволки и получить автомат для стрельбы из окопа не выглядывая? Прав был Тов. Лавров, прав…