Человек с оружием — это защитник Родины!

— Алан Валерьевич, «закручивание гаек» на российском рынке гражданского оружия в последнее время из вялотекущего процесса как-то незаметно превратилось во всестороннюю пессимизацию оружейной тематики вообще. И это на фоне идущей СВО, в ходе которой сотни тысяч граждан России защищают государственные интересы с оружием в руках…

— Продолжу вашу мысль категорической формулировкой: я считаю, что запреты в оружейной сфере негативно влияют на безопасность нашего Отечества. Мы сегодня имеем как раз тот случай, когда вместе с водой «выплёскиваем ребёнка»… Введённые ограничения так или иначе препятствуют развитию оружейной науки, как основы перспективных разработок и производства современного боевого оружия. В конечном итоге, всё это негативно отражается на безопасности Российской Федерации.

— Вопрос по теме круглого стола. Бесконечное усиление, укрепление, ужесточение в итоге способно кардинально изменить ситуацию с безопасностью образовательных учреждений?

— Инциденты с применением огнестрельного оружия в образовательных учреждениях всегда провоцируют широкий общественный резонанс, который проще всего «тушить» очередным ужесточением законов и введением дополнительных административных барьеров в оружейной сфере. Но, насколько действенны «ответные» запреты и ограничения? На мой взгляд, очевидно, что сами по себе нововведения не просто малозначимы, а совершенно ничтожны с точки зрения ожидаемой эффективности.

— При этом налицо попытки превратить огнестрельное оружие в некий жупел и заместить поиск причин возникновения угроз разговорами исключительно об оружии, как орудии преступления. Такой подход явно непоследователен.

— Безусловно, мы должны работать с источником проблемы. Решить сложнейшую задачу минимизации самой возможности инцидентов с оружием в школах, колледжах, университетах и пр. можно только реализуя комплексный подход, где оружие как орудие преступления далеко не «главный герой» на фоне проблем культурного, воспитательного и идеологического характера, правового нигилизма и размывания норм поведения в обществе.

Вместо того чтобы культивировать страх перед огнестрельным оружием, необходимо делать всё возможное, чтобы в нужный момент каждый гражданин России смог с оружием в руках встать на защиту Отечества. Человек с оружием — это не угроза. Человек с оружием — это защитник Родины.

— Но, сегодняшняя школа, деидеологизирована, она не воспитывает любовь к Родине, как в былые времена, а лишь предоставляет образовательные услуги. Полагаю, что, без оглядки на прошлое ситуацию не изменить и коррекции программы по истории для этого точно недостаточно.

— Полагаю, что в нынешней ситуации всем здравомыслящим соотечественникам стало очевидно, что пришло время вернуть в общеобразовательные школы начальную военную подготовку в современной форме. Необходимо дать подрастающему поколению возможность приобрести первоначальные навыки, необходимые для формирования адекватного представления о военной службе и понимания сути профессии «Защитник Родины».

— Оружие в руках защитника Родины — норма, насущная необходимость. Однако, статус защитника «обрекает» своего носителя на огромную ответственность за свои действия в целом и использование оружия в частности. И воспитывается оно не в компьютерных играх…

— Конечно, неотъемлемой частью НВП в новом формате является прививание молодёжи основ культуры обращения со стрелковым оружием, воспитание каждого подростка как будущего ответственного владельца/пользователя оружия.

— Но, тиры в общеобразовательных школах, средних и высших учебных заведениях давным-давно превратились в воспоминания. К сожалению, это просто констатация факта…

— Да, через три десятилетия после начала разрушения системы подготовки защитников Отечества советского образца, у нас исчезли не только школьные тиры, но критически деградировала вся инфраструктура тиров и стрельбищ, а стрелковый спорт перестал быть массовым.

Очевидно, что без принятия решений на государственном уровне, без участия в организации и регулировании необходимых процессов профильных служб и ведомств, перемены невозможны. Но, они жизненно необходимы.

— Как вы думаете, Специальная военная операция как-то повлияет на «оружейное будущее» в нашей стране? Ведь после её окончания сотни тысяч мужчин, расставшись со своими «калашниковыми», в мирной жизни столкнутся с парадоксальной реальностью — невозможностью приобрести самый обыкновенный охотничий карабин без пресловутого пятилетнего стажа.

— Да, российские военнослужащие, вернувшись из зоны боевых действий, не имеют никаких преференций с точки зрения прав на оружие. Это вопиющая несправедливость.

Парадокс — сегодня гражданин России с погонами на плечах несёт ответственность не только за автомат, но и за танк, САУ, РСЗО, тактический ракетный комплекс страшной разрушительной силы, а вернувшись домой и переодевшись в «гражданку», он превращается в априори подозрительного субъекта, которому для начала даже многозарядное ружьё государство готово доверить только после определённого срока владения.

Считаю, что оружейное законодательство требует очень взвешенного подхода, учитывающего все составляющие и нюансы нашей многообразной жизни и новых политических вызовов. Мы в начале большого пути, но уверен, что совместная работа всех заинтересованных сторон позволит нам найти оптимальные решения для нестандартных и крайне важных вопросов развития оружейной отрасли страны.

— Уверен, что начинания «Калашникова» поддержит вся оружейная общественность страны. Благодарю за беседу!