Второй, ставший первым. Пистолет-пулемёт Калашникова.

Пистолет-пулемёт Калашникова

К началу 1943 года формальный победитель в конкурсе на новый пистолет-пулемёт ещё не определился. Хотя для руководства ГАУ преимущества конструкции Алексея Судаева казались очевидными, последнее слово в соревновании между ППС и созданным Шпагиным ППШ-2 должны были дать войсковые испытания. Тем не менее не прекращалась работа и над испытаниями новых пистолетов-пулемётов, опоздавших на конкурс 1942 года. Одним из них стал образец, разработанный сержантом танковых войск Михаилом Калашниковым. Заводские испытания этого пистолета-пулемёта прошли в Щурово, на НИПСВО КА с 30 января по 3 февраля 1943 года.

Пистолет-пулемёт, с которым Калашников приехал на подмосковный стрелковый полигон был уже вторым образцом, изготовленным, судя по воспоминаниям самого Михаила Тимофеевича, в Алма-Ате, в мастерских эвакуированного из Москвы авиационного института. Забавно, что на сайте mail.ru утверждается, что: «в мастерских МАИ в Алма-Ате группа специалистов МАИ оказала техническую помощь Михаилу Калашникову в проектировании, создании конструкторской документации и испытаниях нового пистолета-пулемёта, известного в последующем всему миру как автомат Калашникова». Как говорится в таких случаях — это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Но вернёмся к пистолету-пулемёту Калашникова. К сожалению, самый первый образец, созданный в паровозном депо станции Матай, — тот, с которого началась деятельность Михаила Тимофеевича как оружейного конструктора — по всей видимости, не сохранился. По имеющимся отрывочным сведениям, он имел автоматику на основе свободного затвора и магазин вместимостью 14 патронов. Относительно небольшая вместимость магазина могла быть вызвана недостатком подходящих пружин. Этой проблеме не всегда уделяется должное внимание, но пружины подходящего качества были, а по некоторым сведениям, и по сей день остаются, довольно проблемным вопросом для отечественных конструкторов стрелкового вооружения. Впрочем, есть ещё одна версия, о которой будет упомянуто позже.

Пока заметим, что и пистолет-пулемёт, который ныне экспонируется в санкт-петербургском ВИМАИВиВС — отличается от первоначального варианта себя самого, который был изготовлен в Алма-Ате. В приложении № 2 к акту об испытаниях имеются весьма любопытные сведения на этот счёт, а именно — акт на доработку пистолета-пулемёта Калашникова на НИПСВО, причём проведённую по требованию автора (орфография документа сохранена):

«1. Заменён ствол. Ствол поставлен штатный от ППШ, переделанный соответственно размерам конструкции Калашникова.
2. Изготовлена и смонтирована новая рукоятка перезаряжания.
3. Изготовлен и термически обработан новый разобщитель спускового механизма.
4. Упрочнена (уширена путём наварки) тяга спускового механизма.
5. Зачищен боевой взвод и термически обработан ударник.
6. Наварен ранее сломанный выступ спиральной трубки.
7. Изготовлен и смонтирован хомутик на ствольную коробку, удерживающий её от разгибания по вырезу в заднем дне для выступа спиральной трубки.
8. Утяжелён затвор на 60 гр. путём приклёпки 2-х вкладышей по бокам затвора в передней части.
9. Заварена выкрошенная нарезная часть спиральной трубки затвора.
С произведёнными доделками опытный образец пистолет-пулемёта может быть передан на заводские испытания».

Как видно из этого акта, привезённый Калашниковым образец скорее напоминал стреляющий макет и без доработки вряд ли был бы допущен к испытаниям. С другой стороны, факт проведения этих доработок тоже говорит в пользу хотя бы потенциальной перспективности конструкции  Калашникова. Далеко не все приходившие на полигон образцы позволялось доработать, многих разворачивали, что называется, «с ходу» или постреляв до первой же фатальной задержки.

	ПП-Калашникова	ПП-Судаева	ПП-41 (Шпагина)
Общий вес образца без магазина, кг	2,630	2,800	3,640
Общий вес образца с магазином без патронов, кг	2,805	3,040	3,920
Общий вес образца с магазином с патронами, кг	3,075	3,420	4,800
Общая длина ПП с откинутым прикладом, мм	747	905	850
Вместимость магазина	25 патронов	35 патронов	35 патронов

Не исключено, что именно на НИПСВО в конструкцию были внесены и другие изменения, не отмеченные в документации. Испытания «очередного», присланного на стрелковый полигон пистолета-пулемёта, никому пока неизвестного конструктора вряд ли представлялись настолько важным делом, чтобы записывать каждый чих.

Возвращаясь к результатам, которые показал пистолет-пулемёт Калашникова, нужно отметить, что в отчёте об в качестве примера низкой технологичности образца приведены данные по изготовлению в механической лаборатории НИПСВО спиральной трубки затвора, на что потребовалось: «12 станко-часов высококвалифицированной рабочей силы (7 разряд), а для окончательной отделки ещё необходимо произвести фрезерование головки и слесарную отделку».

Принцип работы пистолета-пулемёта и его конструктивные особенности уже многократно описывались ранее — например, в статье, посвящённой ещё 80-летию Михаила Тимофеевича, в журнале «Ружьё. Оружие и амуниция» № 1/99 (это название носил журнал «КАЛАШНИКОВ» до конца 1999 г.). Однако будет нелишним привести некоторые данные, «снятые» с образца непосредственно перед испытаниями, на которых решилась его дальнейшая судьба (см. таблицу).

Снова обратим внимание на вместимость магазина. В настоящий момент образец, хранящийся в ВИМАИВиВС, по имеющейся информации, укомплектован магазином от пистолета-пулемёта ППД-34 вместимостью 25 патронов. Большинство публикаций как в интернете, так и в прессе приписывают образцу Калашникова магазин на 30 патронов — не утруждая себя при этом каким-либо обоснованием данной цифры.

Между тем сам Калашников неоднократно говорил, что при создании пистолета-пулемёта думал в первую очередь о своих товарищах-танкистах. Да и ГАБТУ с начала войны бомбардировало ГАУ требованиями дать для вооружения экипажей более компактный пистолет-пулемёт, чем штатный ППШ, иногда прямо указывая — «по типу немецкого МП». Это предполагало, в числе прочего, уменьшение габаритов оружия для удобства расположения в боевой машине и особенно в процессе экстренного покидания её в бою. Вместимость магазина при этом выглядела вторичной характеристикой по сравнению с компактностью. Экипажам подбитых танков не требовалось вести длительный пехотный бой, им нужно было пробиться к своим. С этой точки зрения 25 патронов явно лучше 71 в барабане ППШ, который не смогли достать из танка. Хотя секторные магазины на 35 патронов к ППС и ППШ ещё не получили распространения, прибыв на НИПСВО, Калашников наверняка должен был узнать о них. И если бы он считал такой магазин более подходящим для своего пистолета-пулемёта, доработка нескольких штук вряд ли представляла большую сложность по сравнению с другими произведёнными улучшениями. К тому же такой ход позволил бы конструктору меньше беспокоиться о проблемах, которые могли бы возникнуть по вине магазина.

Первой проверкой для пистолета-пулемёта Калашникова стал этап определения кучности боя.

Можно предположить, что для Калашникова продемонстрированные результаты стали неприятной неожиданностью, чем и была вызвана просьба о повторной стрельбе. Но  чуда не случилось. По мнению испытателей, худшая кучность образца Калашникова обуславливалась двумя факторами: схемой с независимым ударником из-за чего накол капсюля происходил уже после удара затвора о пенёк ствола при накате, а также большим темпом стрельбы при сравнительно малом весе пистолета-пулемёта и низкой эффективности компенсатора.

Безотказность работы автоматики у пистолёта-пулемета Калашникова также оказалась не очень высокой. На 2280 выстрелов образец дал 34 задержки. При этом после 730 выстрелов образовалась сквозная трещина в задней стенке ствольной коробки. Поломка была исправлена в механической лаборатории НИПСВО путём подварки 4-мм пластины с внешней стороны, после чего испытания были продолжены.

Больше всего проблем возникло при стрельбе с сухими деталями — 12 задержек на 300 выстрелов, 4%. Но… как принято говорить, тут имелся нюанс. Для испытаний были взяты патроны двух партий, произведённых в 1942 году: Т-19, завода № 541 и У-18 завода № 710. «Плохой» процент был получен с патронами У-18, а вот Т-19 также при сухих деталях на 212 выстрелов дали всего 2 задержки — 0,9%. Эта разница была заметна и на других этапах испытания. Конечно, руководители испытаний могли с полным основанием сказать конструктору: «у меня для вас нет других патронов» и это было бы чистой правдой. В статье о квартальных испытаниях валовых ППШ («КАЛАШНИКОВ», № 5/2014) описывалось, как патроны одной из партий дали значительный (от 2 до 10 раз) рост числа задержек. В данном же случае испытатели просто никак не стали комментировать полученные результаты, видимо решив, что в таких условиях трудно выделить проблемы собственно пистолета-пулемёта из проблем, вызванных качеством патронов. В вы­водах отчёта особо отмечен ранний спуск ударника (12 случаев на 2280 выстрелов), не обеспечивающий безотказной работы автоматики без изменения сложной кинематики ударно-спускового механизма.

В своей книге «Записки конструктора-оружейника» Михаил Тимофеевич приводит итоговое заключение 5-го отдела ГАУ КА — дословно, с одним единственным исключением. Из текста выпал 4-й пункт, где говорилось, что придуманный Калашниковым компактный шомпол может быть использован для ППС.

Но для лучшего понимания той оценки, которую Калашников получил тогда, в свой самый первый приезд на испытания, нужно привести предшествовавшее ему заключение стрелкового полигона, которое весьма показательно:

«1. Вследствие конструктивной и технологической сложности изготовления, ПП Калашникова не пригоден для массового изготовления. Может изготовляться лишь в небольших количествах.
2. Оригинальная особенность устройства подвижной системы заслуживает внимания конструкторов, работающих в области стрелкового оружия».

Положение для стрельбы	Наименование оружия и № отчётов	Вид огня	100 метров	200 метров
Р100	Ч50	Р100	Ч50
Лёжа с упора, стрелок, т. Шингарев	ПП-Калашникова	Одиночным	22,0/33,2*	10,6/11,7	59,5	24,5
Группками	64,6/58,1	23,3/25,9	104,5	43,3
Лёжа с упора	ПП Судаева № ПО-172 Акт № 401 Акт  19. VI. 42 г	Одиночным	26,2	10,7	–	–
Группками	27,7	13,3	75,0	28,5
Лёжа с упора	ПП-41 № ЕБ-36 Отчёт НИПСВО № 625-42 г. Акт  19. VI. 42 г	Одиночным	33,3	17,5	–	–
Группками	25,8	13,5	58,3	30,2
*В знаменателе указаны результаты повторной стрельбы, проведённой по просьбе автора.

Говорят, что первое впечатление нельзя произвести дважды. Как видно из выводов испытателей НИПСВО, повидавших очень много разных пистолетов-пулемётов, одним из которых незадолго перед этим стал образец их коллеги Алексея Судаева — молодому конструктору Калашникову с первого раза удалось оставить о себе хорошее впечатление.

При оформлении материала использовались изображения образца, хранящегося в собрании ВИМАИВиВС.