Вопросы без надежды на ответ. Буллпап Бояркина.

Недавно журнал «Оружие» порадовал читателей эксклюзивным материалом о новом «чудо-оружии». На обложке восьмого номера журнала за 2013 г. размещена фотография этого «вундерваффе» и анонс «Эксклюзив! АК74МБ: буллпап — „невидимка“, 2 в 1».

Обсуждение этой, с позволения сказать, «модернизации» АК74М, инициированное самим автором Виталием Витальевичем Бояркиным, достаточно активно проходит в интернете на форуме «guns.ru». Интересующиеся мнением сторон могут посмотреть ветки форума «АК12 новый автомат от Ижмаша» и «АК74МБ и другие АК-комбинированные буллпапы», а также сайт журнала «КАЛАШНИКОВ» (блог главного редактора, тема «ВС-121 — новый российский буллпап. В ожидании ответов»).

И в статье, и в интернете Виталий Витальевич в категоричной форме утверждает, что данная переделка АК74М необходима, востребована многими спецподразделениями, испытывается в ЦНИИТОЧМАШ и одобрена НПО «Спецтехника и связь» МВД РФ. Тем не менее, автор в пылу полемики неоднократно призывал (в том числе и меня) высказывать критические замечания по его конструкции.

Я не хочу вдаваться в подробное обсуждение нужности такого гибрида. Скажу коротко личное мнение — не нужен. Если уж образец по схеме «буллпап» востребован, то делать его надо «с нуля», от осевой линии, чтобы это было оружие, а не… Остановлюсь, так как все эпитеты из разряда ненормативной лексики.

К вопросу о возможности быстрого открытия прицельного огня со сложенным прикладом. Зачем? Откинуть приклад — дело 1–2 секунд, а вот чтобы в стрессовой ситуации «вложиться» в такой гибрид времени, я считаю, потребуется больше. И более того, из общения с бойцами и командирами спецназа ВВ «Витязь» вынес золотую фразу: «Боец, который в боевой обстановке носит оружие со сложенным прикладом, — потенциальный труп».

Теперь о приёмах обращения с творением Виталия Витальевича. В интернетовских «постах» автор ввёл в обращение термин — «правильный буллпап» — это где вместо рукоятки управления используется магазин. Все остальные соответственно «неправильные». Не хочу вдаваться в споры про баланс оружия, про периметр обхвата рукоятки и расстояние от задней поверхности рукоятки до спускового крючка. Тут могут быть разные мнения. Кто-то и магазин винтовки АСВК под патрон калибра 12,7 мм попытается обхватить и будет утверждать, что очень хорошо. В связи с этим позволю себе опять обратиться к информации, полученной при обсуждении с представителями спецподразделений требований к оружию. С их стороны было неоднократно сказано, что при всех действиях с оружием, как-то замена магазина, заряжание, переключение режимов стрельбы, «стреляющая» рука (то есть нажимающая на спусковой крючок) не должна сниматься с рукоятки управления. В случае с «детищем» Бояркина всё происходит с точностью до наоборот…

Занятно, как Виталий Витальевич демонстрирует использование конструкции в варианте «для левши». Автомат он упирает в левое плечо, но на спусковой крючок продолжает нажимать правой рукой. Получается автомат вроде как не для левши, а для одноглазого правши. Упор, изобретённый для защиты от удара рукояткой затвора при стрельбе с левого плеча, — вообще за гранью разумного. Если в условиях стрельбища, когда пули над головой не свистят, ещё можно попытаться как-то втолкнуть подбородок и щеку перед упором (расстояние от места плечевого упора до данного элемента порядка 110 мм), то как туда попасть при стрельбе «навскидку» в реальных условиях? И подобных этому, крайне спорных решений полон изуродованный АК74М.

Сейчас чисто по технике. Сначала о «резинотехнических изделиях» — резиновом амортизаторе, накладке крышки и газовом экране. С экраном получается интересно; он есть в патенте Бояркина, есть в «интернетовском» описании конструкции и напрочь отсутствует в журнальном варианте. Если сказать кратко, это кусок полимерной пленки, закреплённый на крышке и якобы предотвращающий попадание пороховых газов в глаз и нос стрелка. То, что этот кусок пластика, даже будучи эластичным и подвижным, в конце концов приведёт к сваливанию гильзы обратно в коробку и задержке в стрельбе, автор слышать не хочет. «Мы стреляли, всё нормально!». А известно Виталию Витальевичу, что в зависимости от скорости отката затворной рамы траектория и скорость отражения гильзы могут сильно изменяться? И влияют на скорость отката много факторов: от партии патронов до степени загрязнённости автомата.

Оставив за рамками обсуждения удобство прикладки с новым плечевым упором, который затылок приклада превратил в резиновую пятку, могу предположить, что при эксплуатации в варианте со сложенным прикладом от амортизатора останутся одни лохмотья. Мое предположение основано на опыте эксплуатации в войсках АК74. Если кто помнит, на первых АК74 (с прикладом из фанерной плиты) стоял «красивущий» обрезиненный затыльник с крупным поперечным рифлением. Но как только автомат попадал в эксплуатацию, от постоянных ударов затылка о твёрдые поверхности резина просекалась и кусками отваливалась от металлической основы. Кончилось всё возвращением к стальному затылку.

Про накладку крышки на двустороннем скотче как-то даже говорить неудобно. Я, конечно, понимаю, что скотч всех видов — национальный русский крепёжный материал, а белый пластик можно выкрасить маркером или фломастером, но не в боевом же оружии…

Стойки прицельного приспособления. Высоко торчащие над верхним контуром автомата, однозначно тонкие для того, чтобы выдержать эксплуатационные нагрузки. В процессе проведения испытаний на служебную прочность образец стрелкового оружия роняют на бетонную плиту с высоты 1–1,5 м на каждую сторону. Всего за цикл испытаний производится порядка сорока падений. То, что это стойки при передвижении и манипуляциях с автоматом будут цепляться за всё, что только попадётся на пути — однозначно, как бы ни пытался утверждать обратное Виталий Витальевич. Следующий момент — наличие в поле зрения стрелка двух мушек. Какую их мушек он выберет при реальной боевой стрельбе? Вероятность ошибки громадная. Ну а приведение автомата к нормальному бою за счёт изгибания некалёного кронштейна не выдерживает никакой критики. Вообще деформация деталей оружия для приведения его к нормальному бою, похоже, «фирменный» забайкальский способ. В свое время (где-то году в 1964–67) ижмашевский коллега во время командировки в танковую часть, расположенную в ЗабВО, с удивлением наблюдал способ приведения к нормальному бою спаренного пулемёта ПКТ с помощью полутораметровой трубы, надетой на конец ствола. Робкое замечание о наличии в месте крепления пулемета механизмов выверки вызвало, в свою очередь, удивление офицера-вооруженца. «Неужели? А мы всегда так делаем».

Одним из преимуществ «изобретения» Виталий Витальевич называет возможность установки и снятия комплекта без изменения деталей самого автомата.

«Комплект МБ монтируется на стандартный автомат с помощью монтажного комплекта за 0,5 часа в полевых условиях. Также и демонтируется бесследно. В полный комплект входит модифицированный приклад в сборе с доп. СМ и плечевым амортизатором на защёлке приклада; прицельная планка в сборе с диоптрич. прицелом; стойка доп. мушки с полозком и муфтами сцепления; крышка с газовым экраном, зипом амортизирующей накладки, экрана и двусторонний скотч; защёлка магазина с поворотной опорной площадкой; дополнительная спусковая скоба; переводчик в сборе в упором-ограничителем для стрельбы с левого плеча; пружина и зацеп ремня; монтажно-демонтажный комплект; инструкция по монтажу. Всё это помещается в небольшую плоскую коробку. Самая тяжёлая деталь — струбцина» — это описание, которое Виталий Витальевич привёл в интернете.

Не зная конструкции автомата и процесса его сборки, можно рассуждать про «0,5 часа в полевых условиях». На самом деле всё не так просто. Конструкция Бояркина затрагивает узлы автомата, требующие подбора деталей или подгонки при сборке. Это приклад, который подбирается и подгоняется по параметру отклонения от продольной оси ствола с коробкой и закрыванию фиксатора приклада; защёлка магазина, подбираемая, а чаще подгоняемая по выступанию в магазинное окно и по длине. Основание мушки (полозок), ось приклада имеют две размерные группы, как и места, куда они устанавливаются. Так что, начав «в полевых условиях» устанавливать «комплект МБ», пользователь имеет шанс получить в результате «нечто» с качающимся прикладом, неприсоединяющимся магазином и основанием мушки, перемещающимся от простого нажатия пальца. Виталий Витальевич кроме этого упустил (или не знает), что ось приклада должна быть закернена, а концы оси защёлки магазина развальцованы. Иначе можно запросто с ними расстаться «в поле», как, впрочем, и с прикладом, и защёлкой магазина. Так что самыми тяжёлыми деталями в полевом комплекте Бояркина должны быть полновесный слесарный молоток и слесарные тисы.

А в случае успешной установки комплекта МБ надо будет решить, куда сложить снятый штатный приклад, фиксатор приклада, прицельную планку, защёлку магазина и основание мушки. Но советов, куда это все деть «в полевых условиях», Виталий Витальевич не даёт.

И в заключение позволю задать ряд вопросов без надежды на ответы тех, кому эти вопросы адресованы.

Неужели журналу «Оружие» совсем не о чем писать, если он дошёл до публикаций об «эксклюзивном» самодеятельном гаражном творчестве?

Неужели солидной и компетентной (по крайней мере, во времена СССР) фирме ФГУП ЦНИТОЧМАШ совсем нечем заняться, что оно проводит «исследовательские испытания» кустарных поделок, в которых и без испытаний видна бесперспективность и опасность для пользователей?

Неужели ФКУ НПО «СТиС» и вправду допускает возможность принятия такой «модернизации» АК74М на снабжение МВД РФ?