Складываем нескладываемое? Приклад нового российского автомата АК-12

Разбираемся с оригинальным механизмом складывания приклада автомата АК-12

После былых редакционных экспериментов с карабином «Сайга-107» (SR1) и инерционным полуавтоматом МР-156, я совершенно потерял интерес к новым изделиям концерна «Калашников» из гражданской номенклатуры.

Новые модели, передельные из боевых (МR1 и TR3), я также отложил до лучших времён, пока не определится официальный статус винтовки СВЧ, пистолета ПЛ и автомата АК-12.
Не уверен, что готов прервать этот мораторий, но вчера мне подарили ММГ АК-12…

5,45х39, автомат,  АК-12, вид справа, концерн калашников, российское оружие

Общий вид макета АК-12. Снимать пришлось дома, в лучших интернетных традициях — на полу. Поэтому не все иллюстрации к заметке в наилучшем фокусе и цвете

За прошедшие сутки я перебрал железку до винтика, много раз удивился и один раз совсем не понял — что у моего АК-12 не так с прикладом.
Дело в том, что в транспортном положении он не прилегает к ствольной коробке, топорщится в сторону с зазором 3/4 см в зависимости от установленной длины. Осмотр шарнира и замка никаких проблем с геометрией деталей и их взаимным позиционированием не выявил.

АК74М, сложенный приклад, полиамидный приклад, вид сверху, пикатини

Автомат семейства АК74М/100. В транспортном положении приклад прижат к ствольной коробке и надёжно зафиксирован

сложенный приклад, складывающийся приклад, АК-12, вид сверху

В транспортном положении приклад моего макета АК-12 располагается необычно – сильно топорщась в сторону от ствольной коробки, к которой, по идее, должен максимально плотно прилегать для обеспечения удобства транспортировки, переноски и в целом для уменьшения габарита оружия по ширине. Вот с этой проблемой я и прошу помочь разобраться читателей журнала «КАЛАШНИКОВ». Не верю, что это нормальное положение сложенного приклада АК-12, но ревизия вполне очевидно функционирующего фиксирующего механизма разгадать ребус не помогла…

Вопрос. Это брак или норма? Остерегаюсь делать выводы без должной статистики и прошу владельцев ММГ АК-12 и «тиджисри» разных калибров поделиться данными по их изделиям.

фиксатор приклада, сложенный приклад, кнопка приклада

Внешний осмотр механизма складывания АК-12 никаких проблем не выявил

А в целом мне в АК-12 ухватистое цевьё понравилось и креатив ижевчан с пружинами крышки ствольной коробки и фиксатора цевья произвёл хорошее впечатление. Можно даже с осторожностью говорить о современной российской школе, приоритеты которой, судя по «двенадцатому», существенным образом отличаются от советского фундамента.

 

приклад АК-12, ствольная коробка, крышка ствольной коробки

Так выглядит механизм складывания приклада АК-12 в боевом положении. Именно столь изящных решений узлов оружия мы ждём от отечественных конструкторов в начале XXI века. Не разочаровали

И вообще, наверное, всё-таки пришла пора поговорить об АК-12, несмотря на то, что автомат на вооружение МО РФ ещё не принят. Скорее всего, в современных реалиях, это лишь неизбежная формальность, поскольку решение о принятии уже существует и в войска АК-12 поставляется.
В общем, давайте начнём с того, что вместе разберёмся со сложенным прикладом. Точнее, не совсем сложенным в моём случае. Помогите, пожалуйста, мнением и информацией.

АК74М, АК100, АК101, АК102, АК103, АК104, АК105, автомат, ижмаш, кнопка

По сравнении с АК-12, шарнир приклада автоматов АК74М/100 выглядит примитивно, что в целом отражает подход советских оружейников к конструированию боевых систем – простота и надёжность. Из очевидных преимуществ относительно АК-12 здесь можно отметить только защищённость от грязи, снега и пр. Вероятно для современных боевых действий эти факторы стали неактуальны

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий