Про «Лося»… Охотничий карабин Baikal «Лось-145»

Впечатление от первого знакомства с серийным экземпляром охотничьего карабина Baikal «Лось-145» концерна «Калашников» сложилось странное…

Нет-нет, да и приходится выслушивать умников, упрекающих меня в предвзятости относительно концерна «Калашников». Как ни странно, подобные персонажи в абсолютном большинстве искренни в своих суждениях и просто представляют из себя слабо подготовленных технически жертв PR-деятельности концерна.
Я же к чтению пресс-релизов КК отношусь спокойно, а результаты работы ведущего российского производителя оружия оцениваю, держа его оружие в собственных руках. И вопросы к качеству этого оружия у меня появились не вчера…

Вот, что я писал 22 года назад в № 2/1997 нашего журнала (тогда он назывался «Ружьё. Оружие и амуниция») о качестве изготовления затвора помпового ружья ИЖ-81 Ижевского механического завода:
«…Деталь не оставляет впечатления того, что она произведена в условиях мирного времени. Финишной обработке подверглось только та часть затвора, которая видна в окно ствольной коробки. Остальные поверхности выглядят так, словно их обрабатывали вручную — напильником или наждаком.
Можно много говорить о проблемах неплатежей или упадке российской промышленности вообще. Но оружейник любого ранга — и руководитель предприятия и рабочий, должен помнить, что оружие не может быть „третьего сорта“. Это или оружие, или набор деревянных, пластмассовых и металлических деталей, собранный для последующего их (деталей) уничтожения.»

«Ижмеховские» традиции «качества» выпускаемого оружия зародились не вчера. На снимке, опубликованном в нашем журнале 22 года назад, затвор помпового ружья ИЖ-81

Что-то изменилось?

Чтобы оценить достижения современного менеджмента КК на поприще качества выпускаемых ружей, достаточно познакомиться со статьёй «Возвращение» в № 11/2017 о купленном редакцией инерционном полуавтомате МР-156.

С карабинами дело обстоит сложнее. До последних реформ КК, «Лоси» и «Соболи» изготавливались на «Ижмаше», но новый Baikal «Лось-145» выпускается на «Ижмехе».
Охотничий карабин Baikal «Лось-145» не является новинкой в полном смысле этого слова, поскольку представляет из себя чуть «допиленный» вариант карабина «Лось-10», разработанного 10 лет назад. В нашем случае новизна является категорией исключительно исторической, поскольку по факту мы имеем недорогой, относительно лёгкий и прикладистый отечественный карабин.

Охотничий карабин Baikal «Лось-145» калибра .308 Win., выпускаемый концерном «Калашников», оснащается удобной ложей и стоит меньше 50 000 руб.

Итак, что с качеством изготовления карабина Baikal «Лось-145»?

Пока — беда. Даже не знаю, стоит ли комментировать снимки, которые я сделал в одном из оружейных магазинов, взяв абсолютно новый Baikal «Лось-145» с витрины…
Особенно меня впечатлили качество обработки и геометрия боевого взвода ударника. На этом фоне ободранные внутренности ствольной коробки, овальное отверстие ударника в зеркале затвора и прочие «мелочи» действительно кажутся мелочами.

Боевой взвод ударника охотничьего карабина Baikal «Лось-145» — волосы дыбом… От геометрии и качества обработки поверхностей этой детали напрямую зависит безопасность оружия и характер спуска

То ли внутренняя поверхность ствольной коробки абсолютно нового карабина Baikal «Лось-145» подгонялась скоблением под затвор уже после нанесения защитно-декоративного покрытия, то ли это сам затвор столь жёстко притёрся после нескольких холощений

Затвор нового охотничьего карабина Baikal «Лось-145». Снимок сделан в оружейном магазине. Не уверен, что здесь нужны какие-либо комментарии…

2018 год на дворе, новый охотничий карабин Baikal «Лось-145». Похоже, на «Ижмехе» не могут изготовить даже самую простую деталь с правильной геометрией

Если вы готовы платить за такое — никаких возражений. Но, мои личные представления о качестве оружия я изложил 22 года назад и с тех пор они не изменились. Как не изменилось и уважение «Ижмеха» к владельцам оружия. Чтобы в этом убедиться, можно обратиться ещё к одной статье — «Сделано руками» в № 5/2018, где сравниваются пистолеты П-М17Т и МР-79-9ТМ.

Кстати, у нового «Лося» не только удобная ложа, но и предохранитель, кнопка которого расположена на муфте затвора и управляется большим пальцем. Вот только и в его конструкцию вмешались «специалисты», абсолютно ничего не понимающие в оружейной эргономике.

В охотничьем карабине Baikal «Лось-145» неведомый «специалист» концерна «Калашников» заменил повсеместно используемую в оружейных системах предохранения комбинацию цветов «красный/белый» на «красный/зелёный». Теперь визуально определить состояние УМС в сумерках затруднительно или невозможно — оружие не может считаться безопасным. Кто автор идеи? Куда смотрели вменяемые его коллеги с реальным охотничьим опытом?

В охотничьем оружии принято маркировать положения предохранителя красным и белым цветами. Красная точка означает готовность оружия к выстрелу (предохранитель выключен), а белая марка активируется при включенном предохранителе, когда выстрел невозможен. В условиях естественной освещённости, разница между красным и белым цветами различима практически до полной темноты благодаря их предельно высокой относительной контрастности.

Судя по всему, разработчики «Лося» больше времени проводят не в лесу, а за рулём автомобиля, рассматривая светофоры. Иначе, чем объяснить замену белого цвета на тёмно-зелёный в системе предохранения «Лося-145»? Ведь, вместе с понижением освещённости в природных условиях способность человеческого глаза различать цвета снижается. В результате при наступлении сумерек, стрелку становится сначала всё труднее и труднее видеть разницу между одинаковыми по тону и насыщенности выбранными цветами, а потом разница между ними и вовсе исчезает, делая оружие небезопасным.

У меня только один вопрос к концерну «Калашников». И он со «сталинским» подтекстом — кто автор? Проблема маркировки предохранителя очень серьёзна и я не удивлюсь, если в какой-то трагической ситуации концерну придётся столкнуться с юридическими последствиями непрофессионализма своих «экспертов».

 

 

 

 

 

 

 

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий