Оружейный журнал

Издаётся с 1999 г.

Тесты

Тесты

Крайние положения

Практический тест поличоковых дульных устройств

На днях в ССК «Невский» довелось прочитать объявление о продаже спортивного ружья Beretta DT 10, где особое внимание было уделено наличию сразу нескольких комплектов сменных чоков самых именитых фирм. Если принять во внимание стоимость одного высококлассного чока около $100 — то по нынешним временам сменных сужений к ружью было добавлено ну никак не меньше, чем на $1000…

Надо сказать, по моим наблюдениям, на спортинговых площадках редко встретишь стрелка, активно меняющего чоки на переходах. Подавляющее большинство используют единственную пару сужений для своей вертикалки, выбранную в качестве основной исходя из собственного опыта или по совету опытных коллег или тренеров. При этом я совершенно согласен с нашим редактором отдела охоты и спорта Римантасом Норейкой в том, что если бы стрелок-спортингист с амбициями потратил бы день-другой на исследование своего оружейного комплекса стрельбой по бумаге с разными сужениями, то его (стрелка), отношение к сменным чокам существенно изменилось бы. Недаром же некоторые фирмы иной раз предлагают к своим ружьям в стандартной комплектации дульные сужения 8–10 размеров.

В охотничьем мире всё попроще, но соотношение продвинутых охотников к числу просто пользователей оружия примерно такое же, как в спортинге (мы не говорим о спорте высших достижений) — редко какой охотник станет заморачиваться с проверкой боя своего ружья различными патронами со сменой чоков. А тот, кто серьёзно относится к этому вопросу, безусловно получает преимущество на охоте перед товарищами, будучи способным «заточить» своё оружие под планируемую охоту наилучшим образом — ведь сменными дульными сужениями оснащается абсолютное большинство современных ружей.

Римантас Норейка с поличоком в руках
Редактор отдела охоты и спорта Римантас Норейка делится опытом использования сменных дульных сужений с молодым стрелком

Все мы конечно же понимаем, зачем нужны сменные чоки при стрельбе дробью — изменяя сечение ружейного ствола перед дульным срезом, мы получаем возможность управлять формой дробового снопа, что, в свою очередь, определяет характеристики осыпи дроби на различных практических дистанциях. В общем случае при сильном сужении, например — 1 мм от номинального диаметра канала ствола (полный чок), осыпь при прочих равных условиях (патрон, дистанция) получается более плотной, занимая меньшую площадь на мишенном листе. При стрельбе с цилиндрическим чоком (сужение, условно, «0»), напротив, дробь рассеивается существеннее на той же дистанции. Таким образом, применительно к охоте, принимая во внимание размеры цели, вероятные дальности стрельбы и номер дроби (от которого зависит количество дробин в патроне), мы можем добиться максимальной результативности выстрела в каждом конкретном случае.

Надо сказать, что при всей очевидности описанных процессов, точной наукой тут и не пахнет. При бесконечном разнообразии профилей дульных насадок и вариантов снаряжения дробовых патронов, помноженных на непредсказуемость охотничьих ситуаций, в абсолютном результате на охоте можно быть уверенным только в том случае, когда из «расчётной части» полностью исключается субъективный фактор — ошибки стрелка (практически это невозможно), при том, что он (стрелок) идеально знает возможности своего оружия/патрона не теоретически, а практически, по результатам собственных тестов, и в совершенстве умеет этими знаниями пользоваться.

Поличоки российской фирмы «НЛО-Прогресс» и Truglo Titan.
Поличоки российской фирмы «НЛО-Прогресс» (вверху, исполнение «К») и американской марки Truglo, модель Titan. «Светофор» на отечественном изделии не так точен, как буквенно-штриховая индикация на «иностранце», но лучше читается в условиях слабой освещенности. Наш поличок затягивается «от руки», Titan комплектуется спецключом и пластиковой заглушкой, защищающей от механических повреждений тонкую кромку трубки и, одновременно, предохраняющей укладку от порезов её острым краем. Кстати, «НЛО» – это не то, что вы подумали. Аббревиатура раскрывается как «Научная Лаборатория Обжатия». С чувством юмора у ижевчан всё в порядке…

В реальной жизни всё гораздо проще и не каждый владелец ружья знает, какой у него чок в какой ствол вкручен. Если я задел чьё-то самолюбие — извините, но данный вывод сделан на основании собственных наблюдений на стрелковых стендах, охотах и около прилавков оружейных магазинов. С другой стороны, вдумчивый стрелок в современных условиях всегда имеет возможность сэкономить на собственных «исследованиях», обратившись к материалам профильных печатных изданий или интернету.

Вот, например, вспомним старинную историю с поличоками — дульными устройствами, позволяющими регулировать дульное сужение. Такие устройства появились в начале ХХ века, а в коммерческий продукт превратились уже в веке двадцать первом.

В оружейных магазинах можно встретить поличоки как отечественного, так и иностранного производства. Российские поличоки ижевского ООО «НЛО-Прогресс» продаются достаточно давно и выпускаются в двух присоединительных размерах — для «ижмеховских» ружей МР-133/135/153/155 и МР-18 (исполнение «спортинг») и для «Сайги-12» с резьбой на дульном срезе. Кроме того, имеется исполнение «К» с продольными отверстиями перед сужением, оптимизирующими процесс истечения пороховых газов на дульном срезе (для минимизации последействия газов на вышедший за срез контейнер).

Именно последний вариант для небольшого редакционного теста мы взяли в петербургском оружейном магазине «Барс» для проверки на отечественном полуавтомате МР-155. Получился вполне бюджетный комплект — ружьё стоит чуть меньше 23 000 руб. (12×76, длина ствола 710 мм, в стандартной пластиковой ложе), а поличок 2000 руб. (без отверстий — 1900 руб.).

Газоотводный полуавтомат 12 калибра Akkar Altay  с поличоком Truglo Titan
Газоотводный полуавтомат 12 калибра Akkar Altay с установленным поличоком Truglo Titan. «Аккары» имеют присоединительные размеры для дульных устройств, соответствующие стандартам фирмы Remington

Компанию российскому комплекту составила американская насадка Truglo Titan (9 950 руб.), представленная в «Барсе» в нескольких вариантах, отличающихся присоединительными размерами — в наличии имеются поличоки Truglo практически для всех популярных марок европейских и американских полуавтоматов. Выбранная нами насадка для «ремингтоновского» стандарта подошла к полуавтомату Akkar Altay с 560-мм стволом (цена начинается от 21 700 руб. за ружьё в пластиковой ложе со стволом 760 мм).

План стрельб включал в себя серию выстрелов из обоих ружей на дистанции 20 и 35 м с установками поличоков в крайние положения — условно «полный чок» и «цилиндр», для наглядной оценки эффективности (или наоборот) рассматриваемых устройств.

Оба поличока устроены по принципу цанги, лепестки которой сжимаются-разжимаются посредством вращения резьбовой муфты. «Прогресс» изготовлен из стали и состоит всего из двух частей — цанги с присоединительной резьбой и регулировочной муфты. Изменение положения шести лепестков цанги контролируется по своеобразному «светофору». Красная марка обозначает условный «полный чок», зелёная — «цилиндр», а жёлтая указывает на какое-то среднее положение. Проблем с отечественным продуктом несколько. Во-первых, несколько нелогичен алгоритм управления кучностью — выворачивая муфту в сторону дульного среза мы зажимаем цангу в положение «полный чок», тогда как, например, моему мозгу было бы понятнее обратное перемещение, когда заворачивая я уменьшаю сечение чока, а выворачивая — наоборот. Во-вторых, примитивная конструкция устройства является причиной отсутствия фиксации муфты в «зелёном» положении — на один-полтора оборота в «жёлтую» сторону она проворачивается практически без приложения усилия. Ну, и, в‑третьих, конструкция не имеет блокировки от перекручивания за красную марку, вследствие чего цангу можно зажать до диаметра 17,1 мм — выстрел даже подкалиберной пулей может плохо закончиться как минимум для самого чока. Номинал же в «красном» положении отечественного поличока составляет 17,4 мм — нормальный «полный чок» для ствола МР-155 диаметром 18,4 мм. Диаметр чока в «зелёном» положении («цилиндр») — 18,2 мм при сечении на входе поличока 18,5 мм (+0,1 мм к номиналу ствола).

Американский поличок имеет 8-лепестковую цангу и управляется более логично — выкручивая муфту мы увеличиваем сечение и наоборот. Муфта чётко фиксируется как в крайних положениях, так и в промежуточных с шагом 1/4 оборота. Восемь радиальных отверстий в передней части муфты выполняют ту же функцию, что продольные отверстия в «Прогрессе». Причём у последнего тоже есть поперечные щели в муфте, но они скорее, выполняют не компенсирующую функцию, а помогают самоочистке цангового механизма. Индикация положения цанги чёткая (штрихи-буквы), но в отличие от отечественного «светофора» при слабой освещённости трудночитаемая. В крайнем переднем положении муфты (маркировка CYL.) диаметр цанги составляет 18,8 мм, а в положении XXFULL сечение поличока уменьшается до 17,8 мм. Диаметр поличока на входе 18,8 мм.

Поличоки в разобранном виде
В разобранном виде хорошо видна разнонаправленная конусность внешних поверхностей цанг. Из-за этого для уменьшения сечения чока у российского устройства муфта перемещается вперёд, а у «американца» – назад, что, на мой взгляд, более логично

Что касается слова Titan в названии данного устройства, то это лишь торговая марка изделия, а не название материала, из которого изготовлен американский поличок. Его цанга сделана из стали, а муфта из алюминиевого сплава с не самым прочным защитным покрытием. Этот вывод сделан мной по отсутствию прямой ссылки производителя на использование титана в поличоке и собственные впечатления от механической прочности материала, которые не соответствуют моему опыту работы с титановыми сплавами.

Итак, стрельба. Как ни странно, эта часть статьи будет самой короткой, а вывод простым и однозначным — поличоки реально работают.

Приготовив толстенную пачку мишенных листов и сотню патронов для стрельб, мы на самых первых парах выстрелов дробью № № 1 и 7 с крайними установками поличоков безо всяких подсчётов и измерений увидели искомую разницу. Уже в редакции мы посчитали разницы площадей осыпи дроби при стрельбе на 20 м в крайних положениях поличоков. Отечественный комплекс показал разницу в 32%, то есть площадь поражения в «красном» положении поличока («полный чок») составила 68% от площади осыпи «цилиндра». А для иностранца эта разница составила ещё более внушительные 53%!

Никаких сомнений — поличоки работают и работают эффективно. Только вот стоит ли читателя перегружать цифрами с промежуточных установок, разной дробью на различные дальности? Конечно же нет, поскольку в каждом отдельном случае, определяемом стволом, самим поличоком и выбранным патроном, получаемый результат будет разным. И, если вы хотите научиться по-настоящему управлять своим оружейным комплексом, найдите возможность прострелять его по бумаге хотя бы для получения визуального результата. Причём, в случае с поличоками вам не придётся ломать голову над выбором между российским и иностранным изделиями — применяемость определяется имеющимся у вас оружием, который по итогам стрельб, мне показался не таким у и бесполезным аксессуаром. Скорее наоборот…

В заключение обращу внимание читателей на недопустимость применения указанных поличоков на двуствольных ружьях — непреднамеренный выстрел из второго ствола может нанести непоправимый ущерб ружью, выраженный в деформации дульной части стволов, их распайке, повреждении резьбы для чоков и т. п.

Добавить комментарий

Свежий номер
Партнёры
Видео
Вход
Письмо в редакцию

Журнал «КАЛАШНИКОВ. Оружие, боеприпасы, снаряжение»

Учредитель ООО «Азимут».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10 декабря 1999 г. выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Главный редактор
Михаил ДЕГТЯРЁВ

Заместитель главного редактора
Сергей МОРОЗОВ

Научный редактор
Юрий ПОНОМАРЁВ

Редактор отдела охоты и спорта
Римантас НОРЕЙКА

Редактор отдела пневматического оружия
Владимир ЛОПАТИН

Администратор сайта
Алексей ДЕГТЯРЁВ

Дизайн, вёрстка
Людмила МАТВЕЕВА

Директор по рекламе 
Вера ПАХОМОВА

Специальные корреспонденты
Руслан ЧУМАК, Евгений АЛЕКСАНДРОВ, Сергей МИШЕНЁВ

Бухгалтер
Ольга ЯСКЕВИЧ

Распространение
ООО «Инфо Маркет Сервис»

Генеральный директор
Марат МУСИН

Директор по продажам
Татьяна КАЛИЧКИНА

Журнал «КАЛАШНИКОВ» издаётся с ноября 1999 г. и является официальным печатным изданием Федерации практической стрельбы России, Союза российских оружейников и Федерации стрелково-спортивного многоборья. С 1997 по 1999 гг. журнал выпускался под названием «Ружьё. Оружие и амуниция».

Помимо собственно оружия всех типов и времён, в сферу интересов «КАЛАШНИКОВА» входит его практическое использование в любых формах: охота, спорт, боевое применение, развлекательная стрельба, самооборона и т. п.

«КАЛАШНИКОВ» тесно сотрудничает с ведущим европейским специализированным изданием — немецким оружейным журналом Deutsches Waffen-Journal (DWJ). Русскоязычная версия журнала DWJ, состоящая из наиболее интересных для отечественного читателя статей, выходит ежемесячно как часть «КАЛАШНИКОВА» (в формате «журнал в журнале»).

Журнал «КАЛАШНИКОВ» является участником крупнейших оружейных выставок (SHOT Show, IWA, IDEX, Arms & Hunting и др.) и по приглашению ведущих мировых производителей оружия и оптики (Swarovski, Browning Winchester, Fabarm, Kahles, Sako, Blaser, Zoli, Zeiss, Merkel, Sheiring, Ceska Zbrojovka, Benelli) посещает производственные комплексы в самых разных странах мира.

Тесная связь редакции со всеми ведущими российскими импортёрами охотничьего оружия, отечественными и зарубежными оружейными заводами и испытательными полигонами обеспечивает достоверность и профессионализм публикуемых материалов об оружии, боеприпасах, снаряжении, истории, охоте, стрелковом спорте, боевом опыте.

Среди авторов журнала «КАЛАШНИКОВ» ведущие разработчики, испытатели, спортсмены, эксперты, чья высокая репутация известна не только в России, но и за рубежом.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10.12.1999 г., выдано Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Журнал выходит ежемесячно, тиражом 30 000 экз.

Мы рады приветствовать читателей «КАЛАШНИКОВА» на обновлённом сайте и надеемся, что новый формат позволит с большим удобством пользоваться всем нашим информационным массивом и даже влиять на содержание журнала.

Главная новость — с 2016 года запускается электронная версия журнала (пока без DWJ) на сайте www.kalashnikov.ru. Статьи из журнала будут появляться на сайте по мере их перевёрстки в экранный формат, вместе с новостями из свежего номера. У зарегистрированных посетителей появится возможность комментировать статьи.

Содержание свежего номера доступно при клике на его обложку на главной странице, а отдельные статьи вы можете видеть справа от неё (доступны по ссылке «Читать далее»). Уже опубликованные в электронном виде статьи в содержании видны по активным ссылкам. Свежие номера и подписка на полный формат (с DWJ) в наших фирменных приложениях в App Store и Google Play остаются платными (см. раздел «Подписка»), но по мере устаревания (через месяц после выхода) доступ к номерам становится свободным.

Обратите внимание, что раздел «Подшивка», где можно найти все архивные номера «КАЛАШНИКОВА», будет наполняться постепенно и на протяжении этого времени мы сохраняем доступ к старой версии сайта.

Надеемся, что с нами будет интересно!

Редакция журнала «КАЛАШНИКОВ»

ООО «Азимут», 191028, Санкт-Петербург, а/я 28 
+7 (812) 380 92 18
 info@kalashnikov.ru  

ООО «АЗИМУТ»

ИНН 7813123393 КПП 784201001

Р/с 40702810455040005418
В Дополнительном офисе № 9055/01945 Северо-Западного банка
ОАО Сбербанка России.
К/с 30101810500000000653
БИК 044030653

Юридический адрес:
191123, г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д.33,
пом. 10 Н
Адрес для корреспонденции:
191028, г. Санкт-Петербург, а/я 28
ОГРН 1037828010252
ОКАТО 40298564000 ОКПО 52147669 ОКВЭД 58.14
ОКФС 16 ОКПФ 65

Похожие статьи