ПТРС – проблема без решения

«Сложность устройства, большая чувствительность к загрязнению вызывают большие задержки при стрельбе. После произведённых 15–20 выстрелов казённик и канал ствола требуют чистки, в противном случае выбрасыватель рвёт закраину гильзы. Это вызывает задержки в стрельбе и во многом снижает и так незначительную скорострельность ружья. Имеются случаи поперечного разрыва гильзы» — из доклада начальника штаба артиллерии 1-го Украинского фронта полковника Мурзина осенью 1944 г. 

«Проходя мимо, один из местных командиров последовательно: 
а) озадачил меня прошивкой радиостанции „Аргут“ А-54; 
б) показал, насколько сам он озадачен порванной и намертво засевшей в патроннике ПТРСа гильзой; 
в) поделился воспоминаниями о своем игроманском прошлом: Warface, два „золотых ежа“, все дела» — из поста блогера, «гостившего» у ополченцев Новороссии, лето 2014 г. 

Начиная заниматься темой отечественных ПТР, автор этих строк предполагал, что работать ему предстоит с тем, что принято именовать «историческими материалами». Однако реальность внесла свои коррективы — и теперь, читая: «3. Расчёты ПТР, действуя непосредственно в боевых порядках пехоты, представляют большую цель и быстро подвергаются огневому воздействию противника. Примеры: в боях в районе Саур-Могила подразделения ПТР 3 гв.сд за один час боя потеряли 10 расчётов полностью и два расчёта по одному человеку из общего количества 18 расчётов» приходится напоминать себе, что на мониторе скан документа 70-летней давности, а не сводка новостей из Донбасса.

Красноармеец изготовился к ведению огня по самолетам противника из противотанкового самозарядного ружья Симонова (ПТРС)

Красноармеец изготовился к ведению огня по самолетам противника из противотанкового самозарядного ружья Симонова (ПТРС)

В этой новой войне снова на слуху не только названия населённых пунктов из сводок Совинформбюро, но и оружие, долгими десятилетиями хранившиеся на складах, а теперь снова вставшее в строй: ПТРС — противотанковое ружьё системы Симонова.

В статье «Молоток для ПТРД» («КАЛАШНИКОВ» № 4/2014) уже был начат рассказ о проблемах с ПТР, проявившихся весной 1942 г. Первоначально именно ПТРД «затмили» своей ненадёжной работой симоновские ружья, которые вдобавок, из-за большей сложности освоения на производстве, поступали на фронт в заметно меньших количествах. Но уже осенью 1942 г. именно ПТРС вышли на первый план по проблемности в эксплуатации, причём в случае симоновского ружья проблема отнюдь не ограничивалась тугой экстракцией.

«5 августа 1942 г. комиссия… произвела выявления обстоятельств и причин разрыва гильз и повреждения затворов при стрельбе из 14,5-мм противотанковых ружей системы Симонова (ПТРС) за №НЕ 226 и №СС 655, произошедших 29 июля и 2 августа 1942 г.»…

«При стрельбе в 135 полку Внутренних войск НКВД из противотанкового ружья ПТРС №АЕ-1354 на втором выстреле произошёл разрыв ствольной коробки ружья»…

ulanov2

Расчёт противотанкового ружья ПТРС-41 и пулемётчик

«…Высылаю вам семь штук повреждённых 14,5-мм противотанковых ружей Симонова, в результате стрельбы патронами завода № 17 изготовления 1942 г. Предварительным осмотром ружей выявлено, что повреждения получаются вследствие прорыва газов через боковую поверхность гильзы у шляпки против выреза в патроннике под выбрасыватель, а также поперечного обрыва гильзы на расстоянии 20–25 мм от дна».

На самом НИПСВО также появились образцы ПТРС «собственного» производства, повреждённых аналогичным образом. В конце 1942 г. полигон проводил серию испытаний по стрельбе из ПТР и крупнокалиберного пулемёта ДШК опытными патронами с увеличенным (4200±100 кг/см?) давлением. При удачном результате планировалось использовать такие патроны для приёмных испытаний оружия на заводах. И если ПТРД и ДШК усиленные патроны выдержали, то ПТРС…

«Первый выстрел был произведён из ружья №МП-3086 (с деталями узла запирания на нижнем пределе) патроном с высоким давлением партии № 9М. При этом выстреле произошёл поперечный отрыв и прорыв пороховых газов в донной части гильзы, соответствующей скосу, имеющемуся на пеньке ствола для направления патронов при его движении из магазина в патронник. Ружьё №МП-3086 пришло в негодность, так как прорвавшимися газами полностью разрушило магазин, погнуло стенку стебля затвора, а детали узла запирания получили значительные остаточные деформации на опорных плоскостях под действием высокого давления…

Гильза с оторванным донцем (из архивного дела)

Гильза с оторванным донцем (из архивного дела)

Разрез гильзы 14,5-мм патрона, выстреленного из ПТРС, имеющей следы растяжения, возникшего из-за деформаций узла запирания

Разрез гильзы 14,5-мм патрона, выстреленного из ПТРС, имеющей следы растяжения, возникшего из-за деформаций узла запирания

Дальнейшие стрельбы патронами партии № 9М из ружей ПТРС не производились, и испытание было переключено на патроны партии № 10М.

Первый выстрел патронами партии № 10М был произведён из ружья №МП-3087, имевшего детали узла запирания на нижнем пределе твёрдости. При этом выстреле повторилось то же явление, что и при выстреле патроном партии № 9М. Ружьё №МП-3087 пришло в негодность, при этом характер разрушений ружья и гильзы приблизительно такой же, как и при выстреле патроном партии № 9М».

Согласно проведённым перед испытаниями замерам, патроны партии № 9М показали среднее давление 4202 кг/ см?, а патроны партии № 10М — 4012 кг/ см?.

Разумеется, при таком исходе испытаний ни о какой проверке вновь выпускаемых ПТР не могло быть и речи. Более того, пришлось принимать особые меры, чтобы партии валовых 14,5-мм патронов, показавшие на пробных отстрелах повышенное давление, шли только для ПТРД. Увы, в условиях большой войны проконтролировать исполнение этого правила удавалось далеко не всегда — акты о выходе из строя ПТРС продолжали поступать в ГАУ и в 1943-м, и в 1944-м:

Неисправное ПТРС (из архивного дела)

Неисправное ПТРС (из архивного дела)

«…По донесениям органов артснабжения фронтов, округов и отдельных армий, в войсках встречаются ещё отдельные случаи разрывов ружей и отказов в работе механизмов 14,5 ПТРС, приводящие к несчастным случаям и преждевременным выходам ружей из строя.

Основными причинами разрывов противотанковых ружей Симонова и отказов в работе механизмов являются:

а) неправильная подготовка ружей и патронов к стрельбе, отсутствие систематических осмотров и своевременного ремонта ружей и недостаточное внимание к хранению и сбережению оружия.

б) грубое нарушение неоднократных указаний ГАУ КА о запрещении стрельбы из ПТР патронами изготовления 1942 г. заводов №№ 17 и 46 (имеющих клеймо гильзы „17-42“ и „46-42“)» — это цитата из приказа ГАУ КА от 9 июня 1944 г.

Попытки применить на ПТРС уже испытанные на ружьях Дегтярёва методы борьбы с данными проблемами не дали ожидаемого эффекта. Например, в мае 1943 г. на НИПСВО прошли испытания ПТРС, изготовленных заводом 622 с насадной муфтой для ликвидации тугой экстракции — по чертежам симоновского СКБ-180 и варианту самого завода № 622. При этом в акте испытаний отмечено следующее: «Ружья ПТРС прибыли с завода с целым рядом значительных дефектов, являющихся следствием недобросовестного отношения завода 622 к сборке и отладке ружей, тем более недобросовестного, что целый ряд дефектов был обнаружен на заводе, отмечен в акте заводских испытаний и не устранён. Ружья с дефектами были направлены на НИПСВО КА. Это обстоятельство чрезвычайно затруднило испытания и не дало возможности сделать более полные выводы, т.к. большое количество задержек — поперечный отрыв — не дало возможности более полно исследовать вопросы, связанные с тугой экстракцией и причинами, её вызывающими…

Боевая позиция ПТРС в ходе конфликта на юго-востоке Украины (из личного архива автора)

Боевая позиция ПТРС в ходе конфликта на юго-востоке Украины (из личного архива автора)

…Ружьё ПТРС ОП-2 с насадной муфтой на казённой части ствола, изготовленное по чертежам завода 622, работает значительно лучше, чем ружья с муфтой чертежа СКБ-180. Ружьё ОП-2 даёт незначительное количество задержек — тугой экстракции.

Улучшение работы ружья ОП-2 в сравнении с ружьями ГЕ может быть объяснимо тем, что завод 622 произвёл более тщательную подгонку муфты на ружье ОП-2, чем на остальных. Это подтверждается наличием зазоров между стволом и муфтой у ружей ГЕ, увеличивающихся при отстреле ружей до 100–200 выстрелов».

Аналогичная картина проявилась и осенью 1943 г., при испытании опытных ПТРС изготовленных заводом № 614 из сталей-заменителей:

«1. Опробование ружей ПТРС ОП-1, ОП-2 и ОП-3 изготовленных из сталей-заменителей показывает, что три опытных ружья работают неоднообразно и неустойчиво при среднем отверстии газового регулятора („2“), что указывает на недостаточно тщательную подгонку деталей ружей и их приёмку.

2. Осмотр ружей после опробования стрельбой показал, что ружьё ОП-1 по отделке выполнено наиболее тщательно и значительно лучше валовых ружей, хотя дно ствольной коробки и стебель затвора имеют грубые следы инструмента, сказывающиеся на безотказности работы автоматики.

Ружья ОП-3, а особенно ОП-2, имеют плохо подогнанные детали (крышка ствольной коробки перекошена), что приводит к неудовлетворительной работе автоматики ружей».

Проблема состояла в том, что в случае с ПТРС конструкторы столкнулись не с одной, а двумя проблемами. Во-первых, сам патрон 14,5?114 был шагом в неведомое — разработанный в 1938 г., принятый на снабжение в 1941 г., он превосходил по мощности все патроны, с которыми советским конструкторам приходилось иметь дело прежде. Как следствие — создание оружия под него шло фактически вслепую. Предложивший в 1944 г. один из вариантов «лечения» ПТРС старший инженер технического отдела НКВ В. Карасёв в своём письме указывал: «Как заявил мне конструктор ружья ПТРС т. Симонов С. Г., существующее местоположение газового отверстия (541 мм от дульного среза) было определено им чисто экспериментальным путём, исходя из требования работы ружья заданным тактико-техническим требованиям ГАУ КА, действовавшим в период конструирования ружья, т.е. стрельбы со смазанными патронами». Впрочем, предложенный самим Карасёвым способ — перенос газового отверстия ближе к дульному срезу — также не принес желаемого эффекта.

Вид на ствольную коробку ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Вид на ствольную коробку ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Более обстоятельно подошли к вопросу на НИПСВО, где инженерами 2-го отдела полигона Дейкиным и Куценко была проведена отдельная научно-исследовательская работа по исследованию причин тугой экстракции гильзы. При этом было отмечено:

«1) Существующие теории Матюнина и Шверда, по вопросу образования конечного зазора, не отражают действительных явлений, которые гильза испытывает при выстреле. Вследствие этого расчётные данные, полученные согласно указанным теориям, не соответствуют опытным данным и не могут быть использованы при практическом решении вопроса.

2) Гипотеза инженеров Баранова и Пельц достаточно правильно отражает влияние начальных зазоров между гильзой и патронником на конечные зазоры, но отсутствие учёта в ней всех действующих на гильзу нагрузок, делает её неполной и не могущей объяснить условия образования или отсутствия конечных зазоров в нижней части гильзы.

3) Гипотеза инженера Томоса не отражает действительных явлений и является только остроумным логическим приспособлением теории колебаний к результатам опыта, так как в процессе эксперимента установлено, что образование конечных зазоров ни в какой степени не связано с колебаниями стенок патронника и гильзы».

14,5-мм противотанковое ружье ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

14,5-мм противотанковое ружье ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Но отсутствие нужной теоретической базы было лишь частью проблемы. Второй — а в условиях производства военного времени даже более весомой её частью — стала техническая сложность ПТРС. Как и в случае с винтовкой СВТ, противотанковое ружьё Симонова в условиях тотальной войны оказалось избыточно сложным как для производственников, так и для «конечного пользователя» на фронте. Значительная часть отчётов НИПСВО о контрольных испытаниях валовых ПТРС с удручающим постоянством заканчивается требованием к заводам повысить качество изготовления ружей. Без этого, разумеется, все вносимые в конструкцию ПТРС изменения не могли дать желаемого результата.

Последние раунды этой затянувшейся борьбы прошли уже осенью 1944 г. В сентябре на полигон поступили на испытания ПТРС первой валовой партии, на которых была внедрена насадная муфта конструкции завода № 622, а также новый газовый регулятор с пятью отверстиями и расширительной каморой. Эти ПТР показали удовлетворительную работу автоматики при различных условиях (за исключением сухих и запылённых деталей, когда ружья дали 25–30% задержек), но провалили испытания на безотказность действия при большом количестве выстрелов. Заводу № 622 было в очередной раз рекомендовано обратить внимание на более тщательную обработку и отладку спусковых механизмов ружей. Следующая партия — в октябре — также провалила испытание, не обеспечив нужной живучести деталей. В это время в ГАУ КА заканчивали анализ донесений с фронта — и здесь итог тоже был совсем не в пользу ПТРС.

Вид на вход в патронник ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Вид на вход в патронник ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

«По простоте устройства, обращению и лёгкому весу противотанковое ружьё системы Дегтярёва заслужило большее уважение со стороны бойцов и офицеров по сравнению с ружьём Симонова. Большинство ружей Симонова находятся на ДОП и складах армий».

«Опыт боевого использования противотанковых ружей показывает, что ружьё Дегтярёва имеет ряд преимуществ перед самозарядным ружьём Симонова. Самозарядное противотанковое ружьё требует к себе исключительного внимания и выполнения всех требований правил ухода и эксплуатации, и только в этих случаях оно может обеспечить нормальную работу. Высокая чувствительность ко всякому виду загрязнений, особенно в механизме перезаряжания, часто лишает ружьё Симонова его преимущества в скорострельности. К сожалению, в условиях боя и в первую очередь наступательного боя возможность содержать ружьё в полном порядке ограничена».

«На поле боя дегтярёвское ружьё гораздо лучше, оно почти безотказно. Если в ружье затвор не открылся, то его легко можно будет открыть при помощи деревянной колотушки, которую всегда имеют бронебойщики, и стоит только протереть ружьё, как оно будет опять безотказно стрелять.

Газовая камера газоотводного двигателя автоматики ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Газовая камера газоотводного двигателя автоматики ПТРС. Фото из личного архива Р. Чумака

Симоновское ружье нужно всегда держать в постоянной чистоте, а это в наступлении почти невозможно, и получается: вместо того, чтобы ружьё перезаряжало, нужно вытаскивать гильзоизвлекателем куски гильз, которые остаются в патроннике, или наберётся в перезаряжающий механизм песку, тоже не будет перезаряжать. В результате этого скорострельность симоновского ружья получается такая же, как и у дегтярёвского. Притом дегтярёвское ружьё гораздо легче весом и проще по устройству».

«На вопрос о преимуществах систем ПТР, все части единодушно высказались за противотанковое ружьё системы Дегтярёва».

«ПТРС не уважают, ПТРД войска берут».

«ПТР используют главным образом для стрельбы по огневым точкам. От ПТРС отказываются».

«При обстреле противником из миномётов, от поднятого взрывами мин песка все ружья Симонова отказали в перезаряжании, в то время как системы Дегтярёва продолжали вести огонь».

«В войсках ружей ПТРС не любят и только под нажимом вышестоящих начальников берут, но при первой же возможности пытаются от них избавиться» (ЦАМО РФ ф.81 (ГАУ) оп. 12040 (стрелковое вооружение) дело 239 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров) и ЦАМО РФ ф.81 (ГАУ) оп. 12040 (стрелковое вооружение) дело 277 (Переписка по противотанковым ружьям различных калибров)).

В ноябре 1944 года 5-й отдел ГАУ подвёл итог «соревнованию» двух систем противотанковых ружей: «На первом этапе своей службы, т.е. в 1942 г. и особенно летом, ПТР Дегтярева имело существенный недостаток — тугую экстракцию гильз, что резко понижало надёжность его действия. По этой причине в этот период ПТРД не пользовалось в войсках доверием. Войска предпочитали иметь противотанковое ружьё Симонова, как более надёжное и имеющее большую скорострельность.

Детали газоотводного двигателя автоматики ПТРС: сверху газовый поршень, снизу – патрубок. Фото из личного архива Р. Чумака

Детали газоотводного двигателя автоматики ПТРС: сверху газовый поршень, снизу – патрубок. Фото из личного архива Р. Чумака

Летом 1942 г. УЗПСВ (Управление заказов и производства стрелкового вооружения. — Прим. автора) и Артком совместно с НКВ приняли решительные меры к устранению тугой экстракции гильз в ПТРД. В результате проведённых работ, этот дефект был полностью устранён и с августа 1942 г. действующая армия стала получать надёжные в работе ПТР Дегтярёва.

К этому времени было освоено в производстве ПТР Симонова, которое также стало поступать в действующую армию в больших количествах, вследствие чего начали в большей степени выявляться его недостатки (поперечный разрыв гильзы, тугая экстракция гильзы и т.п.). По этой причине ПТРС непрерывно дорабатывалось на заводах 622 и 614 и частично в КБ-180, но полностью основные недостатки так и не было устранены.

Хронические задержки в ПТРС при стрельбе, сложность его освоения и эксплуатации, худшие маневренные свойства и пониженная, вследствие задержек, скорострельность понизили удельный вес этого ПТР, вследствие чего войска отдали предпочтение более простому и надёжному ПТР Дегтярёва».

В таких условиях продолжать дальнейшую работу по доводке ПТРС не имело никакого смысла. Более того, анализ тех же донесений вполне ясно демонстрировал, что в условиях конца войны резко снизилась эффективность ПТР и Симонова, и Дегтярёва. В результате сочетания указанных факторов в декабре 1944 г. выпуск противотанковых ружей обеих систем был прекращён.

Тогда, 70 лет назад, офицерам ГАУ наверное казалось, что на этом история ПТРС закончилась. Но как мы видим сейчас — история любит повторяться. В тот момент, когда Красная Армия рассталась с противотанковыми ружьями, никто не знал, что несовершенство (или, точнее сказать, недоведённость) их конструкции отразится и на жизнях, и на боевых успехах внуков и правнуков бойцов Великой Отечественной, вновь вступившими в бой с дедовским оружием в руках.

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий