Уникальное ружьё работы оружейника Карла Скалы, единственное, обнаруженное на сегодняшний день, находится в Грузии. На присланных мне фото с телефона было изображено ружьё с коробчатыми замками и английской ложей без затыльника. На колодку ружья нанесён № 39 и надписи «К. В. Скала» и «Ст. Петербургъ». На блок стволов — № 2440 и надпись «Exselsior witten». Сверху на стволах имеются надписи «Skala» (частично повреждённая) и «PETROHRADĚ», написанные, судя по всему, на чешском. По своему оформлению надписи на стволах и колодке сильно отличаются друг от друга.
Со слов владельца, ружьё принадлежало его родственнику, который с ним много охотился и был очень доволен его боем. Такие характеристики, как вес, дульные сужения и т. д. неизвестны: владелец лишь сообщил длину стволов — 75 см.
Вот по большому счёту и вся имеющаяся на данный момент информация.
Изучая биографию Скалы, я уже привык, что собираемые по крупицам данные ставят больше вопросов, чем дают ответов. И этот случай не стал исключением.
Я попытался определить год изготовления ружья по номеру на колодке.
Из всех ружей Скалы достоверная информация есть лишь об одном — № 31, которое в 1897 г. было показано на 2-й выставке Императорского российского технического общества и получило там большую серебряную медаль Министерства финансов.
Также известно, что собственное дело он начал в 1894 г., о чём говорилось в газете «Русский охотник» № 5/1894. Получается, что ружьё было сделано не раньше 1894 г. и не позднее 1898, может быть 1899 г., что вполне согласуется с его биографией. В этот период Скала занимался своим непосредственным делом, а не судился с кем-либо или находился под стражей.
И тут я понимаю, что все мои умозаключения о времени изготовления ружья в этот период рушатся, так как согласно надписи на стволах ружьё не могло быть изготовлено ранее августа 1914 г., когда Санкт-Петербург был переименован в Петроград!
Но, и здесь неувязка. Во-первых, в это время Скала уже жил в Новгороде и как раз в 1914 г. какое-то время находился под арестом. И, во-вторых, как-то странно получается: ружьё № 31 он делает до 1897 г., а ружьё № 39 только через 17 лет?
С моей точки зрения, можно говорить, что, скорее всего, стволы не родные (с этим категорически не согласен владелец ружья).
По мнению оружиеведа Маслова, Скала не мог выбивать «разномастные» надписи на стволах и колодке — по крайней мере, у уважающих себя мастеров это было не принято — и эта деталь говорит не о подделке, а, скорее, о ремонте, которому подверглось ружьё много позже. Вероятно, оно ремонтировалось в Ленинграде после 1924 г. (когда Скала уже уехал из страны — прим. автора), при этом стволы были взяты от другого подержанного ружья.
Однако, по моему мнению, существует вероятность того, что замена блока стволов была сделана самим Карлом Скалой. После 1914 г. он уже жил в Новгороде, занимался, в том числе, и ремонтом оружия. Что же касается разноплановости надписей, то и здесь могут найтись вполне объяснимые причины. Скала, родившийся 27 декабря 1856 г., был уже далеко не молод и, похоже, не особо заботился о своей репутации: на него не раз подавали в суд из-за недобросовестного выполнения заказов. Поэтому он вполне мог взять в починку ружьё и сделать его абы как, «пристроив» к колодке имевшуюся в наличии пару стволов. Можно даже допустить, что они были взяты от ружья, так же принесённого в починку…
Делать различные предположения можно бесконечно долго, но бесспорно одно — с большой долей уверенности можно сказать, что обнаружено единственное данный момент сохранившееся ружьё, имеющее самое непосредственное отношение к оружейнику Карлу Скале.
