Стрелковый тест карабина «Ладога-366» калибра .366 ТКМ с оптикой
Так сложилось, что журнал «КАЛАШНИКОВ» следит за историей первого российского «прямохода» с этапа рождения идеи, но первая публикация на нашем сайте случилась ровно год назад — в апреле 2017 года, когда было принято решение об опубликовании официального изображения «Ладоги-366».
Год назад карабин «Ладога» уже практически имел современный вид, отличающийся от первых серийных экземпляров разве что иным решением предохранителя и почти полной неясностью с креплением оптики. То есть, вариант был, но очевидно слишком сложный и поэтому нерабочий.
Проблема была вполне ожидаема и заложена в саму концепцию оружия с открытой ствольной коробкой, когда, пожалуй, единственным реализуемым решением является консольная планка, присоединяемая к муфте ствола. При этом она должна быть достаточно длинной, прочной, лёгкой, низкой и дешёвой. Описывать все перипетии, которые случились на пути выбора приемлемой конструкции не имеет смысла, однако надо признать, что пройденный путь оказался нелёгким. При этом результат лично мне не нравится, хотя по заверениям специалистов «АДАРа» надёжно работал в ходе их собственных тестов. Как бы то ни было, кронштейн существует и выпускается серийно, хотя и чуть-чуть не успел за первыми «Ладогами», ушедшими в продажу.
Мы воспользовались возможностью проверить «Ладогу» с оптикой не из числа серийных — сейчас готовых на «АДАРе» их просто нет, а в работе вторая часть первой серийной партии. Планку «пикатини» установили на уже «поживший» карабин, один из тех, на которых стрельбой «выжигались» возможные функциональные проблемы. С ним мы отправились в 50-метровый тир, рассудив, что оценочные результаты мы получим и на небольшой дальности.
Для установки на «Ладогу-366» мы подготовили стандартный редакционный набор прицелов, состоящий из двух «Дедалов» (DH 1—7×24 и DH 5—20×56) и коллиматора Aimpoint Micro H-2.
В качестве основного предполагалось проверять «загонник», как наиболее разумный выбор для универсального использования «Ладоги», и в первую очередь мы проверили удобство установки прицела на планку для разных стрелков (я, редактор отдела охоты и спорта Римантас Норейка и Алексей Дегтярёв). В итоге все трое стреляли без переустановки прицела по длине, а длины консольной планки вкупе с рабочими отрезками трубки прицела оказалось более чем достаточно для комфортного монтажа «Дедала» с большим запасом в обе стороны. А вот красивая баварская ореховая ложа удобства прицеливания не обеспечила, поскольку геометрия приклада рассчитана на уверенное прицеливание с использованием механических приспособлений.
Эта проблема — общая для абсолютного большинства современных карабинов с «механикой» без регулируемого гребня приклада и по итогу теста мы предложили «АДАРу» рассмотреть возможность в дальнейшем вообще отказаться от выпуска карабинов без регулировки, перейдя от баварского типа к прямому прикладу.
«Дедал» 5—20×56 мы взяли, что называется, справочно. Вместе с кронштейном-моноблоком он весит 1,1 кг и отлично подходит для проверки кронштейна на прочность. Конечно, наш тест нельзя назвать полноценными испытаниями, но почти 50 выстрелов «Ладога» отработала с ним без проблем.
Столь большое количество «справочных» выстрелов объясняется тем, что в итоге на кучность мы проверяли карабин не с «загонником», а с «большим» прицелом. Причина тут не в большем увеличении, а в комфортности прицеливания — «светло и широко». При этом кратность выше х7—9 мы не выкручивали (для 50 м это совершенно бессмысленно).
Зачётная стрельба производилась патронами заводского снаряжения («Техкрим») сидя с упором цевья на мешок, группами по четыре выстрела (вместимость магазина).
Основную часть работы проделал Римантас Норейка с на редкость стабильным поперечником около 30–35 мм. Сменивший его Алексей Дегтярёв первые четыре выстрела «завязал». Глядя на такой неожиданный результат, я для интереса предложил добавить пятый выстрел, который «потерялся» в предыдущих попаданиях с поперечником 18 мм.
Таким образом, даже без учёта аномальной группы Алексея, «Ладога-366» с оптикой показала кучность стрельбы, без оговорок приемлемую для любого охотничьего применения, подходящего патрону .366 ТКМ. Эти результаты коррелируются с нашими наблюдениями за стрельбой из карабина с механикой, когда на 50 м получались поперечники 40–50 мм, а на 100 м кучность не опускалась ниже 90 мм.
Это притом что пока «Ладога» лишена серьёзных механических прицельных приспособлений и, например, я просто не могу ими пользоваться для стрельбы на кучность (для охоты накоротке — без проблем).
Что касается индивидуальных особенностей зрения (и его ухудшения), то я уже много лет не вижу правильную форму прицельной марки и в качественных коллиматорах, хотя люблю их за успокаивающий эффект — без увеличения на дальностях 100 м и более детали мишени/цели неразличимы и выцеливать нечего. Поэтому в плане получения репрезентативных показателей кучности стрельбы, на первый план выступает единообразие прицеливания, а не привязка красной точки (на самом деле я вижу наклонённый вытянутый и размытый ромб) к «десятке» на мишени.
В общем, время и Aimpoint были в наличии и ничего не мешало попробовать со «шведом» наш карабин. При несложном (один винт) монтаже прицела Aimpoint Micro H-2 на «Ладогу» сразу стала очевидна необходимость специальной планки для компактных коллиматоров, поскольку предлагаемый сейчас кронштейн явно не нужен из-за излишней длины. Возможно, такой кронштейн получится сделать и пониже.
«Начерно» я привёл комплекс к нормальному бою стоя с 20 м, а на мишени вы видите первое попадание на «сотню» (5/6 на 5 часов) из положения сидя с упора и зачётную группу из пяти попаданий после ввода поправок (4 щелчка влево и 8 вверх).
Отрыв от основных четырёх попаданий — это добавленный пятый выстрел, сделанный «от жадности» после оценки результатов через трубу — хотел повторить результат Алексея. Не получилось, но четыре попадания с коллиматором с поперечником 22 мм на 50 м красноречиво подтверждают работоспособность комплекса “Ладога«/коллиматор.
Качественный коллиматор (к которым, безусловно, относится Aimpoint Micro H-2), кстати, ещё и нивелирует неудобство прикладки с низким гребнем приклада, поскольку условно является беспараллаксным и прощает некоторое смещение прицельной марки от центра поля зрения.
Что в итоге? «Ладога-366» достойно отработала предложенные нами стрелковые упражнения с оптическими прицелами, без проблем «проглотив» около 60 патронов. Всё идёт своим чередом, при серийном производстве отлавливаются «блохи» в цеху, где ещё пару лет назад пахло не ружейной смазкой, а деревянной стружкой.
А ещё я познакомил «адаровцев» со своей идеей интегрированного кронштейна. Посмотрим, что они с ней сделают. Возможно, предложат что-нибудь ещё более интересное и функциональное. Мы подождём, а дождавшись — постреляем.
