Специальная комбинаторика

9-й открытый чемпионат ФСБ РФ по практической стрельбе.

В конце апреля на площадке ССК «Невский» в Санкт-Петербурге прошёл 9-й открытый чемпионат ФСБ РФ по практической стрельбе из боевого оружия (автомат/пистолет), на который приехали 28 команд (около 150 человек), представляющих ФСБ, ФСО, СБП, ФСКН, ФСИН, ФТС и МО.

Организаторами традиционно выступила региональная служба специального назначения «ГРАД» УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Спортивную часть обеспечивал клуб «Норд-вест».

Интересно, что разведчики министерства обороны из Подмосковья, Пскова и Тамбова приехали на турнир в Санкт-Петербург впервые, обладая существенно меньшим опытом участия в соревнованиях такого плана, по сравнению с соперниками из других силовых структур. В ходе соревнований я обратил внимание на их тяжёлую боевую экипировку, которая свидетельствовала о предельно практичном взгляде на чемпионат — скорее как на этап боевой подготовки, а не на спортивное мероприятие.

Чрезмерная «спортивность» (в рамках положения о соревнованиях) у отдельных стрелков выражалась в использовании некоторых не боевых или адаптированных элементов экипировки, а также в излишнем увлечении «военной хитростью», за которую две команды были дисквалифицированы невзирая на заслуги и регалии.

Надо сказать, что из года в год организаторы из «Града» пытаются включать в программу всё новые и новые нестандартные элементы, которые делают турнир по-настоящему прикладным.

Например, в этот раз участники на ночных упражнениях впервые столкнулись с тепловыми мишенями, максимально реалистичными (манекен в форменной одежде) адаптированными для успешной работы с тепловизорами.

Всего было четыре ночных упражнения, дополнявших 11 дневных. Дальности — от 5 до 300 м, предусмотрена работа с противогазами, проверкой способности оказания медпомощи, надёжности систем связи, обеспеченности запасными принадлежностями.

Например, в одном из упражнений были задействованы не только стрелки, но представитель команды, передававший сигналы по рации, а в другом участники могли получить процедурный штраф за грубые ошибки или нарушение хронометража при оказании медицинской помощи себе или товарищу.

Несмотря на то, что положение о соревнованиях недвусмысленно предупреждало участников о необходимости иметь запасные комплекты батарей для используемой электронной техники, не все стрелки отнеслись к этому серьёзно. В итоге было принято решение отказаться от идеи усложнить жизнь на огневом рубеже выполнением временных нормативов по замене элементов питания в прицелах и радиостанциях. Не уложился в норматив — работаешь с «мёртвым» прибором.

А ведь проблема прикладная не только для раций. Да, конечно, производители коллиматоров избаловали пользователей низким энергопотреблением, но «сдыхать» батарейки имеют обыкновение в самый неподходящий момент. Особенно не любят, например, литиевые «таблетки» отрицательных температур, при которых десятки тысяч часов свечения сильно сокращаются. Насколько? У меня как раз на рабочем столе мозолит глаза редакционный Aimpoint Micro… Положу-ка я его с новой батарейкой в морозильник с температурой −18°С и еженедельным контролем (в месяц получится примерно 5000 часов) и посмотрим.

Из этой же «оперы» проблема осадков, которые всегда создают дополнительные сложности для сбережения оптики в надлежащем состоянии. На второй день чемпионата пошёл дождь, и среди стрелков сразу стало видно «всепогодных», в арсенале которых были предусмотрены сухие салфетки для оптики. Это только кажется, что верх молодецкой удали — одним взмахом обшлагом рукава смахнуть воду с линзы. На деле это далеко-далеко не всегда получается, а прицеливаться через грязь и разводы бывает ой как неудобно…

Возможно, читателям может показаться, что главный редактор «КАЛАШНИКОВА» пытается чему-то поучать профессионалов. На самом деле мои рассуждения носят общий характер, тогда как все без исключения участники чемпионата имеют очень и очень широкий и тренировочный и боевой опыт эксплуатации собственного оснащения, делятся им друг с другом, что-то подсматривают, ищут решения.

Но соревнования — удивительная вещь. Комбинация дестабилизирующих факторов вместе с пониманием условности боевой обстановки не то чтобы расслабляет некоторых стрелков, но, возможно, фокусирует их внимание на отдельных аспектах, из которых не всегда удаётся выделить наиважнейшие как стратегически, так и тактически.

Чего стоит только процедурный штраф при промахе в «альфу». Любой гражданский стрелок IPSC оценивает свой промах по «альфе» исключительно в контексте упражнения, в зависимости от опыта или совета товарищей считая результат в комбинации с поражением зон “чарли”/”дельта” и учётом времени. А по правилам чемпионата, на всех упражнениях, кроме дальних ночных, непоражённая «альфа» влекла за собой неотвратимый процедурный штраф. Вот в таких вот условиях и определялись лучшие из лучших.

По результатам основной части чемпионата в личном зачёте победил представитель Управления «А» ЦСН ФСБ РФ, второе и третье место заняли сотрудники СОМ УФСБ по Чеченской республике.

В командном первенстве первое место завоевало также Управление «А», второе у Чечни, а на третьем команда Управления «В» ЦСН ФСБ РФ.

Интересно прошла командная (эстафетная) дуэль. Каждый член команды поочерёдно должен был поразить две группы мишеней на разных дальностях из автомата и пистолета. Практически в самом начале дуэли буквально одна за другой выбыли из борьбы за победу три команды. Причина — потеря пистолета при возвращении на исходный рубеж. В стремлении как можно скорее вернуться для передачи эстафеты стрелки не обеспечивали надёжную фиксацию оружия в кобуре при уходе с огневого рубежа. В результате практически все следующие команды возвращались с «номера», придерживая оружие в кобуре рукой — от греха подальше.

В этой связи я обратил внимание на разнообразие используемых кобур, насчитав у «дуэлянтов» более полутора десятков конструкций, среди которых были и кустарные. Можно, конечно, о чём-то поспорить, но упавшие в песок пистолеты говорят о том, что стандартизация не всегда и не везде вредна. Другое дело, кем должны быть разработаны и как должны быть реализованы эти стандарты, особенно с учётом различных требований по назначению тех же кобур в рамках различных родов и видов войск, да и даже специальных подразделений. Ведь некоторые из них объективно могут предъявлять ослабленные требования по защищённости оружия от негативных факторов внешней среды, что может быть связано, например, с ограниченной продолжительностью типовых действий, их климатической и средовой локализацией, наличием в арсенале «узкозаточенных» образцов оружия и экипировки и т.д. Всё это, конечно, тема для длинного разговора не в формате данной статьи.

Что же до результатов дуэли, то для многих стал неожиданностью успех «Сенежа», дебютировавшего на чемпионате и «наступившего на пятки» команде Управления «А», в итоге победившей, но в очень нервной борьбе. Причём надо отдать должное занявшим второе место армейским спецам — на дуэль они вышли с автоматами без коллиматоров, работая с механическим прицелом. И сделали они это вовсе не для того, чтобы усложнить себе жизнь, а наоборот, точно просчитав упражнение и хорошо представляя себе такое понятие, как «прямой выстрел». Просто баллистика пули патрона 5,45×39 в поставленных условиях обеспечивала надёжное поражение габарита мишеней при единообразном прицеливании под нижний обрез без необходимости учитывать дальность до них. Так что коллиматор не то чтобы не всегда нужен, но не всегда он обеспечивает однозначное превосходство над «механикой», и эффективное использование обоих типов прицельных приспособлений — исключительно вопрос профессионализма, что прошедший чемпионат и показал.