Оружейный журнал

Издаётся с 1999 г.

Статьи

Пулеметная драма Красной Армии

Часть 5. Поиск продолжается

В предыдущих статьях цикла об истории разработки лёгкого/ручного пулемёта мы остановилась на летних испытаниях 1943 года. Забегая вперёд, было замечено, что ряд проблем, вызванных, в частности, необходимостью создания магазина под патрон с закраиной, решить в ходе войны так и не удалось. Однако летом 43-го это было вовсе не очевидно, наоборот, количество поступающих на испытания образцов вполне могло способствовать мыслям, что вот-вот хоть один из них да «выстрелит».

Уже к началу сентября 1943 г. новых и доработанных образцов «ручников» набралось на очередной этап сравнительных испытаний. Возглавил список фаворит прошлого этапа — 7,62-мм ручной пулемет РПС-6 конструкции Симонова (КБ-180), доработанный автором по замечаниям комиссии. Вторым стал его соперник по прошлому этапу — образец конструкции Дегтярёва (КБ-2), также доработанный с учётом выявившихся на прошлых испытаниях недостатков. Впервые на полигоне оказались два образца — 7,62-мм ручной пулемет конструкции Горюнова (завод № 2) и 7,62-мм ручной пулемёт конструкции Скворцова, изготовленный там же. Еще два пулемёта — Булкина (из ЦКБ-14) и конструкции Божок (отдел изобретений НКВ) в этот раз на испытания не поступили.

Пулемёт конструкции Горюнова (ГВГ) с ленточным питанием (образец из фондов ВИМАИВиВС в Петербурге)

В образце Симонова автоматика была построена на принципе отвода пороховых газов через отверстие в стенке ствола. Запирание осуществлялось перекосом затвора вниз. Питание пулемёта — магазинное, с креплением снизу секторного магазина на 20 патронов. В целях сокращения размеров при транспортировке пулемёт имел штампованный откидной приклад. При этом Симонов решил отказаться от быстрой смены ствола — его образец, единственный из представленных, на котором ствол заменялся в условиях мастерской, причём на испытаниях время на замену составило 25 минут.
Образец Дегтярева имел схожую схему отвода газов, но запирание было реализовано перекосом затвора вверх, а секторный магазин на 25 патронов крепился к пулемёту сверху, из-за чего прицельные приспособления пришлось вынести влево.

Пулемёт КБ-2

Автоматика образца Скворцова была схожа с дегтярёвской, а вот запирание осуществлялось качающейся личинкой. Секторный магазин на 20 патронов крепился снизу, приклад несъёмный деревянный.
Наиболее интересной новинкой стала конструкция Горюнова, сделанная, судя по описанию, на базе станкового пулемёта этого конструктора. Этот образец мог принимать как ленту (подача слева направо), так и «блин» от штатного ДП или же коробчатый магазин от АВТ.
Перед началом основных испытаний опытные пулемёты прошли пробный отстрел на 300 выстрелов. Здесь выбыл пулемет системы Скворцова, давший 30 задержек. Остальные образцы ждало испытание на кучность боя.

Наименование образцовРежим огняДистанция стрельбы
100 м300 м600 м
R100Ч50R100Ч50R100Ч50
 Образец СимоноваОчереди 2–3 выстр.27 12,2 77 46 21173 
Непрерыв. 20 выстрелов 33,312,4111 88 В щит попало 5–13 пуль.
Образец ДегтярёваОчереди 2–3 выстр. 26,6 11,2 103 41 17866 
Непрерыв. 20 выстрелов 35,3 13,5 78 31,7 210 90 
Образец ГорюноваОчереди 2-3 выстр.2911,51022913569
Непрерыв. 20 выстрелов4923В щит попало 8–12 пуль.

Как видно из таблицы, при стрельбе короткими очередями все опытные пулеметы оказались примерно равны между собой и сравнимы со штатным ДП, а вот с непрерывным огнём у образцов Симонова и Горюнова возникли сложности. Прямо в ходе испытаний проблему попытались решить введением компенсатора (предусмотрели косой срез верхней части пламегасителя) — в качестве «подопытного кролика» выступил ствол № 3 образца Симонова. Пробный отстрел на дистанцию 100 м показал, что идея работает — если без компенсатора полное рассеивание R100 составило 51,7 см, то с его установкой — 42,7 см. Кроме того, введение компенсатора устранило отрывы отдельных пробоин от центра группирования.
Следующим этапом испытаний стало определение надёжности работы в различных условиях.
Отдельно в отчёте были указаны ещё два этапа — погружение в болото на 12 часов и замораживание при температуре —40°…—45° (вместе с магазинами (лентой) и патронами.
Дальнейшие испытания на безотказность проводились уже в ходе общего настрела на живучесть системы. Так, из образца Симонова 5765 выстрелов были сделаны при больших углах склонения и 22 145 — при нулевом угле. Общий настрел до поломки стебля затвора составил 30 300 выстрелов, что вывело РПС в лидеры испытаний. На втором месте оказался образец Горюнова, у которого клин подвижной системы и раздутие ствольной коробки случились на 21 463 выстреле. И, наконец, опытный пулемёт КБ-2 выдержал только 10 330 выстрелов.
Разница в результатах была достаточно значимой, чтобы сделать вполне определённый вывод. Пулемёты конструкции Дегтярёва и Горюнова были объявлены не выдержавшими испытаний. При этом в отчёте зафиксированы следующие претензии:
1. По пулемету Дегтярёва:
а) низкая живучесть выбрасывателей (на 10330 выстрелов ушло 3 штуки);
б) большой вес системы (8,7 кг вместо 7–7,5 кг по ТТТ);
в) сложности в эксплуатации по сравнению с ручным пулемётом Симонова;
г) большой процент задержек в стрельбе (1,14% на 8215 выстрелов).
2. По пулемёту Горюнова.
а) малая живучесть системы (после 21 463 выстрелов вышла из строя ствольная коробка);
б) большой вес системы (9,4 кг вместо 7–7,5 кг по ТТТ);
в) сложности в эксплуатации по сравнению с ручным пулеметом Симонова.
Оба образца были объявлены не подлежащими дальнейшей доработке.

Пулемёт РПС-6 (образец из фондов ВИМАИВиВС в Петербурге)

Относительно пулемёта Симонова офицеры стрелкового полигона сошлись во мнении, что хотя он и дал повышенный процент задержек по вине питания (0,94% на 27 910 выстрелов), тем не менее, дорабатывать следует именно его. К положительным сторонам были отнесены простота устройства, небольшой вес, конструкция с открытой ствольной коробкой (полученные при испытании задержки устранялись взведением системы), удобство в применении и, что было едва ли не главным требованием в тот момент, технологичность — РПС в производства был примерно в 1,5 проще ДП. Поэтому одновременно с достаточно длинным списком рекомендаций по улучшению пулемёта комиссия НИПСВО рекомендовала изготовление серии ручных пулемётов Симонова для войсковых испытаний.

№ ппНаименование условий.Образец СимоноваОбразец ДегтярёваОбразец Горюнова
ЛентаМагазин
Процент задержек
1При углах возвышения 75-85°3,30,6602
2При углах склонения 75-85°0,660,661,331,33
3При сваливании пулеметов влево.2,661,331,331,33
4При сваливании пулеметов вправо.21,332,664,0
5При промытых в бензине и насухо протёртых деталях1,331,336,662
6При запылении цементной пылью20,660,66
7После переползания с пулемётом по пыли0,660,6621,33
8При заряде, уменьшенном на 10%00
9При заряде, увеличенном на 10%0
10При деталях, обильно смазанных смесью из 50% веретённого масла и 50% пушсала1,331,330
11Патрон разных партий0,341,460,220,66
 Общий % задержек1,1 на 2150 выстрелов1,07 на 1950 выстрелов1,2 на 2140 выстрелов1,18 на 1950 выстрелов

С этим выводом согласились и в Артиллерийском Комитете ГАУ КА, дополнив пожелания испытателей пунктом об изготовлении к пулемёту Симонова магазинов конструкции Ефремова. Это был достаточно важный момент. Как указывалось в отчёте об испытаниях, большинство задержек у пулемета Симонова были связаны с механизмом питания. О причинах этих проблем достаточно подробно рассказано в приложении Р. Чумака ко второй части цикла о ручных пулемётах («КАЛАШНИКОВ» № 12/2016). Там же упомянут и конструктор ОКБ-16 Ефремов, сумевший разработать для автоматической винтовки Токарева удачный магазин на 20 патронов… но, увы, только в 1944 году.
Сейчас, с имеющимся у нас знанием о том «как всё было», можно сказать, что ставка Арткома ГАУ КА, сделанная в далёком октябре была в общем правильна. В сочетании с надёжно работающими магазинами РПС и в самом деле мог бы стать хорошей заменой состоящему на вооружении «Дегтярёву, пехотному». Однако в истории создания ручного пулемёта для КА имелся и ещё один аспект. В прошлой статье упоминалось о многократно высказываемых фронтовиками просьбах «дать» на вооружение ручной пулемёт с ленточным питанием. Несложно заметить, что среди предоставленных на конкурс образцов заметно выделялись два — КБП-260 на первом этапе и конструкции Горюнова на втором. Оба этих пулемёта могли принимать патронные ленты, то есть фактически по идеологии были ближе к концепции универсального/единого пулемёта, чем лёгкого «ручника» с магазинным питанием, который хотело видеть руководство ГАУ. Можно достаточно уверенно предположить, что тот же образец Горюнова, созданный на основе уже принятого на вооружение станкового пулемета, можно было бы довести как минимум по живучести. Вот уложиться в прокрустово ложе по весу, скорее всего, не удалось. Даже первый вариант единого пулемёта Калашникова — ПК — созданный и принятый в производство и на вооружение в, мягко говоря, иных условиях, весил с сошками 9 кг, а снизить массу до заветных 7,5 кг получилось только на ПКМ в 1969 году. Также сомнительно, что у такого пулемёта технологически получилось хотя бы сравняться с ДП.

Наименование образцовПосле мочки в болотеПосле замораживания
Образец СимоноваАвтоматика работает ненадёжно – на 60 выстрелов получено 20 задержек, т.е. 33,3%Автоматика работает нормально. На 180 выстрелов получена 1 задержка, т.е. 0,33%
Образец ДегтярёваАвтоматика не работаетАвтоматика примёрзла, затвор отбивался киянкой. На 150 выстрелов получено 4 задержки, т.е. 2,66%
Образец ГорюноваАвтоматика работает нормально как на ленте, так и на магазинах ДПАвтоматика не работает. После 100 циклов нахаживания вручную и 12 одиночных выстрелов получено на магазинах 1,33% задержек (на седьмой минуте)

Но если оказавшиеся под свинцовым ливнем немецких «машиненгеверов» солдаты и офицеры просто хотели «такое же, но наше», то у руководства ГАУ КА имелись и другие мнения. Знакомство с реализованной концепцией единого пулемета в виде MG-34, а затем и MG-34, в частности, сравнительные испытаниях трофейных пулемётов с отечественными и зарубежными образцами, привело к возникновению мнения, что немцам удалось создать универсальный пулемёт, решающий обе задачи… одинаково плохо. Так, для ручного пулемёта MG-34 имел слишком большой вес, а 42-й, вдобавок, ещё и слишком высокий темп стрельбы, приводивший к низкой кучности боя. Более того, в качестве одной из причин появления «автомат-карабинов» MKb42 выдвигалась версия о том, что ими немецкое командование пыталось решить проблему отсутствия массового лёгкого «ручника».
В этих условиях выбор в пользу «ручника с лентой» выглядел бы для ГАУ КА попыткой наступить на немецкие грабли. Тем более что, как уже было сказано выше, такому пулемёту вряд ли удалось бы догнать ДП по технологичности — а это значило, что на фронте получат меньше пулемётов, пусть формально и с более высокими ТТХ. Между тем, в ГАУ были свежи воспоминания трагического лета 1941 года, когда из-за потерь материальной части пришлось принять штат стрелкового взвода, где на четыре отделения приходилось лишь два ручных пулемёта. Вновь вернуться на довоенный уровень — четыре «ручника» — удалось лишь в марте 1942-го. В декабре того же года одной из попыток увеличить возможности пехоты взводу добавили ещё два ручных пулемёта. Следующий, 1943 год, помимо прочего, стал переломным — после Курской дуги советские войска прочно перехватили стратегическую инициативу. Для наступления, особенно в условиях постоянных проблем со снабжением, лёгкий магазинный «ручник» также выглядел предпочтительней, чем более тяжёлый и прожорливый единый пулемёт.
Но в любом случае и у победителя, и у проигравшего в тех испытаниях осенью 1943 года судьба оказалась похожа — оба они так и остались единичными опытными экземплярами. Поиск «ручника» для Красной Армии продолжался…

Добавить комментарий

Свежий номер
Партнёры
Видео
Вход
Письмо в редакцию

Журнал «КАЛАШНИКОВ. Оружие, боеприпасы, снаряжение»

Учредитель ООО «Азимут».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10 декабря 1999 г. выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Главный редактор
Михаил ДЕГТЯРЁВ

Заместитель главного редактора
Сергей МОРОЗОВ

Научный редактор
Юрий ПОНОМАРЁВ

Редактор отдела охоты и спорта
Римантас НОРЕЙКА

Редактор отдела пневматического оружия
Владимир ЛОПАТИН

Администратор сайта
Алексей ДЕГТЯРЁВ

Дизайн, вёрстка
Людмила МАТВЕЕВА

Директор по рекламе 
Вера ПАХОМОВА

Специальные корреспонденты
Руслан ЧУМАК, Евгений АЛЕКСАНДРОВ, Сергей МИШЕНЁВ

Бухгалтер
Ольга ЯСКЕВИЧ

Распространение
ООО «Инфо Маркет Сервис»

Генеральный директор
Марат МУСИН

Директор по продажам
Татьяна КАЛИЧКИНА

Журнал «КАЛАШНИКОВ» издаётся с ноября 1999 г. и является официальным печатным изданием Федерации практической стрельбы России, Союза российских оружейников и Федерации стрелково-спортивного многоборья. С 1997 по 1999 гг. журнал выпускался под названием «Ружьё. Оружие и амуниция».

Помимо собственно оружия всех типов и времён, в сферу интересов «КАЛАШНИКОВА» входит его практическое использование в любых формах: охота, спорт, боевое применение, развлекательная стрельба, самооборона и т. п.

«КАЛАШНИКОВ» тесно сотрудничает с ведущим европейским специализированным изданием — немецким оружейным журналом Deutsches Waffen-Journal (DWJ). Русскоязычная версия журнала DWJ, состоящая из наиболее интересных для отечественного читателя статей, выходит ежемесячно как часть «КАЛАШНИКОВА» (в формате «журнал в журнале»).

Журнал «КАЛАШНИКОВ» является участником крупнейших оружейных выставок (SHOT Show, IWA, IDEX, Arms & Hunting и др.) и по приглашению ведущих мировых производителей оружия и оптики (Swarovski, Browning Winchester, Fabarm, Kahles, Sako, Blaser, Zoli, Zeiss, Merkel, Sheiring, Ceska Zbrojovka, Benelli) посещает производственные комплексы в самых разных странах мира.

Тесная связь редакции со всеми ведущими российскими импортёрами охотничьего оружия, отечественными и зарубежными оружейными заводами и испытательными полигонами обеспечивает достоверность и профессионализм публикуемых материалов об оружии, боеприпасах, снаряжении, истории, охоте, стрелковом спорте, боевом опыте.

Среди авторов журнала «КАЛАШНИКОВ» ведущие разработчики, испытатели, спортсмены, эксперты, чья высокая репутация известна не только в России, но и за рубежом.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10.12.1999 г., выдано Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Журнал выходит ежемесячно, тиражом 30 000 экз.

Мы рады приветствовать читателей «КАЛАШНИКОВА» на обновлённом сайте и надеемся, что новый формат позволит с большим удобством пользоваться всем нашим информационным массивом и даже влиять на содержание журнала.

Главная новость — с 2016 года запускается электронная версия журнала (пока без DWJ) на сайте www.kalashnikov.ru. Статьи из журнала будут появляться на сайте по мере их перевёрстки в экранный формат, вместе с новостями из свежего номера. У зарегистрированных посетителей появится возможность комментировать статьи.

Содержание свежего номера доступно при клике на его обложку на главной странице, а отдельные статьи вы можете видеть справа от неё (доступны по ссылке «Читать далее»). Уже опубликованные в электронном виде статьи в содержании видны по активным ссылкам. Свежие номера и подписка на полный формат (с DWJ) в наших фирменных приложениях в App Store и Google Play остаются платными (см. раздел «Подписка»), но по мере устаревания (через месяц после выхода) доступ к номерам становится свободным.

Обратите внимание, что раздел «Подшивка», где можно найти все архивные номера «КАЛАШНИКОВА», будет наполняться постепенно и на протяжении этого времени мы сохраняем доступ к старой версии сайта.

Надеемся, что с нами будет интересно!

Редакция журнала «КАЛАШНИКОВ»

ООО «Азимут», 191028, Санкт-Петербург, а/я 28 
+7 (812) 380 92 18
 info@kalashnikov.ru  

ООО «АЗИМУТ»

ИНН 7813123393 КПП 784201001

Р/с 40702810455040005418
В Дополнительном офисе № 9055/01945 Северо-Западного банка
ОАО Сбербанка России.
К/с 30101810500000000653
БИК 044030653

Юридический адрес:
191123, г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д.33,
пом. 10 Н
Адрес для корреспонденции:
191028, г. Санкт-Петербург, а/я 28
ОГРН 1037828010252
ОКАТО 40298564000 ОКПО 52147669 ОКВЭД 58.14
ОКФС 16 ОКПФ 65

Похожие статьи