В ходе жарких дискуссий о G36 журнал Немецкий оружейный журнал (DWJ) неоднократно ставил перед Министерством обороны конкретные вопросы. На них редко давались какие-либо ответы, а если и давались, то не в полном объёме. Чтобы понять, насколько понятно, что ничего непонятно, мы предлагаем обзор общения журналистов DWJ с немецкими военными.
Испытания со станка.
В соответствии с требованиями BMVg оружие в ходе испытательного отстрела закреплялось так, чтобы имитировать стрельбу с упором в плечо. Мы хотели бы знать, почему при тестировании не было использовано приспособление, которое в соответствии с наставлением № 3/12 применяется для пристрелки и которое в ходе эксплуатации G36 обязательно для применения при проверке эффективности стрельбы.
BMVg ответило, что в данном приспособлении для пристрелки оружие крепится так, что в силу конструктивных причин фиксация с прогрессивным демпфированием возможна только в направлении стрельбы. Данный вид крепления предназначается якобы для того, чтобы определять техническое рассеивание оружия.
Целью проводимого исследования являлся анализ поведения кучности G36 в особых условиях – при разогреве вследствие стрельбы и при разнообразных климатических условиях – с возможностью воспроизведения эксперимента и, главное, c минимальным влиянием ошибок, обусловленным стрелком и закреплением оружия. Исходя из этого, специально образованная рабочая группа по G36 решила использовать крепление, которое очень близко воспроизводит стрельбу с плеча.
Дальность стрельбы составляла 100 м, на ней требовалось уложить все пули в круг диаметром 12 см. Полученные данные линейно экстраполировались на дистанцию 300 м с соответственно увеличенным размером окружности рассеивания.
Выбор мишени.
Нас удивило, почему в качестве цели не использовалась мишень в виде человеческой фигуры – или, по крайней мере, силуэтная грудная мишень, а только щитовая мишень, которая по размерам меньше человеческой головы и тем самым подходит скорее для снайперской винтовки.
Представители BMVg ответили следующее: основной дальностью стрельбы из G36 является дистанция 300 м, для которой базовой мишенью должна служить ростовая фигура. Чтобы упростить вычисление вероятности попадания, рабочая группа решила вместо ростовой фигуры взять круг диаметром 36 см. В пересчёте на дистанцию 100 м это соответствовало диаметру рассеивания 12 см.
Именно этот диаметр соответствует требованиям к эффективности стрельбы согласно техническим условиям поставки (TL – Technische Lieferbedingungen), кроме того используется в качестве базового критерия при оценке вероятности попадания в определяемую статистическим расчётом окружность рассеивания D90.
Изменённый цикл.
В ходе теста производилось 150 выстрелов в промежуток времени не более 13 минут короткими очередями или одиночными выстрелами в высоком темпе, что не соответствует предписанному ранее «близкому к боевому циклу отстрела» (EBZ – Einsatznaher Beschusszyklus), введённому в марте 2012 г., – он был сделан существенно более жёстким.
В качестве причины предпринятых изменений BMVg называет научные и технические интересы, но ни в коем случае не конкретные боевые ситуации. То, что такой академический подход имеет мало общего с реальными действиями солдата в бою, военные чиновники оставили без внимания.
Для исследования возникновения увеличенного радиуса рассеивания использовался сценарий «Засада». При этом исследовался возможный разогрев, обусловленный стрельбой. В рамках данного исследования отклонение средней точки попадания всё же оставалось незначительным и колебалось в пределах установленного интервала.
Интересно, что ранее в многочисленных критических заявлениях о G36 речь постоянно шла о недопустимом увеличении радиуса рассеивания и смещении средней точки попадания из-за разогрева оружия при стрельбе.
В ходе отстрела каждый образец заряжался два-три раза боеприпасами из различных партий. Для достоверной статистики выбранное оружие стреляло боеприпасами каждой партии по десять раз.
В результате выяснилось, что вероятность попадания зависела, помимо всего прочего, от используемого боеприпаса, от модели и конструктивных особенностей оружия, состояния конкретного образца и температуры системы. Ввиду разогрева при стрельбе увеличенный радиус рассеивания, при переменных климатических условиях, и смещение средней точки попадания приводили к снижению вероятности попадания.
Боеприпасы.
При испытаниях применялись используемые бундесвером боеприпасы с двухкомпонентным сердечником, твёрдым и мягкими сердечниками, а также с покрытиями из олова и без олова. Производители и обозначения партий не назывались.
Для сравнения с чисто техническими целями брался и один из типов гражданских высокоточных боеприпасов, правда, результаты с ним не вошли в исследовательский отчёт, поскольку гражданские высокоточные боеприпасы по правовым причинам не могут использоваться в Бундесвере.
Климатика.
Исследуемый диапазон температур для раздела «переменные климатические условия» был установлен в пределах от -30 до +60°C. При этом верхняя граница превышала температуру, при которой производится проверка боеприпасов согласно технической директиве TL (+52°C).
Впрочем, испытания G36 показали, что наиболее значительное смещение средней точки попадания происходит в диапазоне от +15°C до +45°C. Данный результат, полученный в области допустимого температурного интервала для боеприпасов, послужил основной причиной повторного испытания G36. Здесь мы видим противоречие с прежней оценкой «увеличения радиуса рассеивания».
Из открытых источников известно, что отчёт содержит анонимные диаграммы. Тем не менее, пресс-секретарь BMVg заявил, что детальные результаты не подлежат раскрытию для общественности. Равным образом остался без ответа вопрос о серийных номерах винтовок G36, а также о сравнительных образцах оружия других стран НАТО, использовавшихся в сравнительных стрельбах. Полный отчёт BMVg остаётся, как и прежде, секретным.
Заключение.
Данные условия применения были значительно расширены по сравнению с требованиями 20-летней давности, предусмотренными концепцией Бундесвера для стрелкового оружия. Почему испытания G36 проводились в новых условиях и стали достоянием общественности только тогда, когда репутации винтовки уже был нанесён ущерб, остаётся вопросом.
После того как бундесвер 10 июня 2015 г. выдвинул претензии по качеству к фирме Heckler & Koch, предприятие подало иск в земельный суд города Кобленц, по которому DWJ получил следующее заключение: «После предъявления претензий со стороны федеральных властей к Heckler & Koch и при одновременном требовании о бесплатном устранении предполагаемых дефектов у нас не остаётся никакого другого выбора, как подать иск. С конца 2011 г. со стороны федеральных властей постоянно утверждается, что винтовка G36 обладает различными недостатками. Так, в письме от июня 2015 г. впервые содержались рекламации по увеличению радиуса рассеивания в разогретом состоянии, а также по смещению средней точки попадания при сильных колебаниях температуры окружающей среды. Эти утверждения о якобы имеющихся дефектах Heckler & Koch опровергает. Более того, с самого начала поставок в бундесвер G36 поступала на вооружение в соответствии с заказом. Все винтовки G36 отвечают согласованным с Бундесвером техническим условиям на поставку (TL – Тесhnishce Lieferbedingungen), в которых установлены и задокументированы необходимые технические характеристики винтовки G36 как составная часть договора на поставку. Наша цель состоит лишь в том, что в ходе процесса так называемое «отсутствие дефектов» G36 закрепить правовым образом».
Магистр Тимо Лехнер (Timo Lechner M. A.), перевод Ильи Шайдурова
