По мотивам «Алатау». Пулемёт ОЦ-128

оц-128, алатау, цкиб соо, журнал калашников

В тульском ЦКИБ СОО продолжаются работы над пулемётом оригинальной конструкции ОЦ-128. Это развитие ОКР «Алатау», но, под патрон калибра 7,62×51 (вместо 6,7×51).

Питание патронами ленточное (звено собственной разработки), запирание канала ствола — поворот затвора, ударный механизм ударниковый, режим огня только автоматический. В отличие от абсолютного большинства существующих пулемётов, у ОЦ-128 отсутствует отдельная крышка ствольной коробки и жёсткость основной корпусной детали вместе с особенностями компоновочных решений и высоким темпом стрельбы способствует повышенной кучности стрельбы и управляемости оружия при ведении огня.

оц-128, цкиб соо, журнал калашников

Новый пулемёт ОЦ-128 калибра 7,62х51

Особенности системы питания пулемёта ОЦ-128 позволили достигнуть уникально высокой практической скорострельности, поскольку при смене коробки с патронной лентой нет необходимости заправлять её в подающий механизм.
В транспортном положении приклад складывается на правую сторону оружия с поворотом, превращаясь в рукоятку для переноски и защищая от повреждений прицельные приспособления.
Из изображённого на снимках экземпляра произведено около 20 000 выстрелов.
Разработкой спецбоеприпасов калибра 7,62×51 для ОЦ-128 занимается Тульский патронный завод.

оц-128, алатау, цкиб соо, журнал калашников

Пулемёт ОЦ-128 со сложенным прикладом

Комментариев: 6

  1. Не совсем понятно назначение оружия и сама статья вызывает вопросы.

    1. Зачем ЦКИБ СОО занимается этой разработкой? Это же не частная организация, значит есть какие-то задачи? Какие – непонятно? Армия РФ собирается переходить на НАТОвский винтовочно-пулеметный патрон 7.62×51? Но он по современным меркам далеко не идеален, по крайней мере если верить статьям в специализированных изданиях. Если все равно переходить на новый патрон, то может быть уже разработать что-то получше и посовременнее? Если это разработка для продажи на экспорт, то опять же есть большие сомнения – в вопросах вооружения стран блока НАТО и других стран, использующих военные стандарты НАТО, очень большую роль играет политика, и производителю из РФ туда попасть очень трудно.

    2. Естественно, что технические особенности не раскрываются пока что. Но “уникально высокая практическая скорострельность” – это сколько? Цифры где? Потому что без цифр – это больше подходит для желтой прессы или “глянца” для дамочек.

    3. А где сравнение с “одноклассниками”, в том числе и зарубежными, стоящими на вооружении. Т.е. вес, кучность боя, практическая скорострельность, стоимость в производстве и т.д. Или это тоже все жуткий секрет?

    Пока что получается некая непонятная как бы инновация, что выглядит сомнительным и бросает тень на такую уважаемую организацию, как ЦКИБ СОО. Потому что дальше можно предположить, что люди занимаются распилом (или “освоением”) бюджета, и следующей инновацией может вообще стать “берданка” в модном обвесе.

    Уважаемый автор! Ваши читатели, люди в основном грамотные, а не гламурные блондинки из анекдотов. Поэтому если Вы в своих статьях возьмете хорошую практику, характерную для любых нормальных технических и научных работ (статей, исследований. диссертаций и пр.) и в начале своих материалов кратко озвучите проблему, которую пытается решить разработчик, то читателям станет понятней, и статьи только выиграют.
    Например завод “Кукуевские станки” разрабатывает новый станок КСМЦ-1313 потому что… у нас в стране таких станков нет, и мы зависим от иностранных поставок… или – новый станок дешевле/эффективней/надежней и т.п. существующих на NN%… или – новый станок обладает уникальным комплексом возможностей, позволяющим проводить операции обработки детали, ранее делавшиеся на 3 разных станках… и т.д. И сразу понятно, ради чего все делается…
    Потому что пока эта статья вызывает больше вопросов и недоумения.

    • К сожалению, на абсолютное большинство поднятых Вами вопросов разработчик не считает возможным отвечать в настоящее время. Мы делимся информацией ровно в том объёме, в котором ей обладаем. Если Вы знаете больше – дополняйте. Если не устраивает столь малоинформативная форма подачи информации – обращайтесь к другим источникам. Большое спасибо за Вашу реакцию.

  2. Тогда извините. А стоит ли о них вообще писать, если они так себя ведут?

    • Стоит. Понемножку раскачиваю наших оружейников на участие в создании цивилизованного информационного поля. А то останется современный период в оружейной истории, как сборник пресс-релизов концерна “Калашников”.

  3. Тогда удачи Вам в этом нелегком деле.

  4. Стрельба ведется с закрытого затвора?

Оставить комментарий