Думаю, что «политизированная» часть читательской аудитории «КАЛАШНИКОВА» обратила внимание на недавний выпад со стороны «Радио Свобода» в адрес российского президента.
Радиостанция опубликовала интервью с неким Максимом Фрейдзоном, обвинившем Владимира Путина в участии в коррупционных схемах в середине 90-х годов в Санкт-Петербурге. Казалось бы, при чём здесь оружейный журнал?
Дело в том, что Максим утверждает, что в 1994 году участвовал в создании российско-американского совместного предприятия по производству охотничьих и полицейских ружей, в рамках которого якобы была создана специальная программа создания полицейского оружия, в связи с чем Фрейдзон несколько раз встречался с Путиным.
Я был знаком с Фрейдзонами — Максимом его отцом Робертом по причине непосредственного отношения к петербургской оружейной торговле, а во второй половине 90-х некоторое время редакция нашего журнала даже была клиентом их интернет-провайдера «Конвей» и мне особенно запомнилось то, что Роберт гордился тем, что их серверы запитаны ворованным электричеством. Воровали, если не ошибаюсь, у «Метрокома» — с их же слов…
В оружейной части интервью правда о Фрейдзонах в том, что они имели прямое отношение к импорту американских помповых ружей, доходивших до конечного пользователя странными даже для тех времён путями, а вот бред вокруг СП звучит серьёзно только для непосвящённого. Ну, это примерно как учредить ИП «Пупкин», купить буровую вышку на базе ГАЗ-66, наделать дырок в высохших навозных кучах и заявить, что начал осуществлять программу путешествия к центру Земли. Ну, и не забыть о главном — «Приглашаем инвесторов»!
Не возьмусь оспаривать сам факт упомянутой «Свободой» встречи, поскольку тогдашняя должность Владимира Путина в администрации Петербурга была публичной, но достоверность описания сути происходящего в смольнинских кабинетах с участием Максима вызывает у меня очень и очень серьёзные сомнения.
В мутные 90-е Фрейдзоны представляли из себя гиперактивных бизнесменов-многостаночников, пытавшихся на всех и вся произвести впечатление тайным знанием, особыми умениями и невероятными связями. Кто-то оценивал их как авантюристов, кто-то принимал за аферистов — это дело вкуса. В рамках выбранного ими бизнес-формата любое посещение чиновного кабинета на следующий день трансформировалось в многозначительно оброненные в нужном месте ФИО с россказнями о приобретённых «решальных» возможностях.
В общем, мне совершенно непонятно участие Максима Фрейдзона в интервью — уж что-что, но не дурак он точно, чтобы по собственной инициативе стекло грызть. Поэтому, скептически относясь к конспирологии, как к жизненному кредо, в данном случае я всё-таки склоняюсь к явно заказному характеру столь дешёвого «наезда» на российского президента, а причиной снятия интервью с сайта «Радио Свобода» ввиду якобы «несогласования» с главным героем, как мне представляется, стала окончательно пробудившаяся память Максима — в Петербурге до сих пор живёт и работает масса людей, которые не просто были с ним знакомы (как я), но имели с ним и его отцом деловые отношения. И я уверен, что далеко не все связанные с Фрейдзонами воспоминания этих «контрагентов» очень уж «позитивны»…
