В конце апреля Индия объявила тендер почти на 300 000 штурмовых винтовок для своей армии суммарной стоимостью около $ 1 500 000 000. Удивительно, но дружественное России государство почему-то не упростила проблему принятием на вооружение АК «сотой» серии калибра 5,56×45…
Дело не в том, что индусы наелись непревзойдённым в своей ненавязчивости российским послепродажным обслуживанием боевых самолётов. Просто нашей стране нечего предложить одной из крупнейших армий мира.
Основным образцом личного стрелкового оружия в Российской армии является автомат АК74М, разработанный в середине 80-х годов ХХ века. В середине 90-х Министерством обороны был принят на вооружение автомат АН-94 со смещённым импульсом отдачи, даже сегодня превосходящий все виды штурмовых винтовок мира по кучности стрельбы короткими очередями. Обогнав АК по кучности, АН унаследовал от него и устаревшее уже в те времена боковое крепление оптики и невозможность присоединения различных приспособлений, позволяющих улучшить эффективность оружия для отдельных боевых специальностей или подразделений, а также усреднённую эргономику, не обеспечивающую подгонку оружия под индивидуальную антропометрию или особенности экипировки. В общем-то, разговор об АН беспредметен, поскольку он состоит на вооружении формально и практически не заказывается МО (о причинах — в другой раз), поэтому современным российским автоматом мы будем называть АК74М и его варианты серии «100» (калибров 5,56×45, 7,62×39 и их малогабаритные исполнения).
При всех очевидных достоинствах АК74М, эта система практически прекратила направленное развитие сразу после принятия на вооружение. У страны с новым названием появились заботы поважнее анализа перспектив развития стрелкового оружия, выработки концепций модернизации и т. п. За последние 20 лет никто не поставил российским оружейникам задачи «догнать и перегнать». И я, к сожалению, не знаю кто этот «никто»…
Все инициативы конструкторов «Ижмаша» (разработчик и изготовитель АК74М), опиравшихся на собственное видение современного положения дел на рынке штурмовых винтовок не могли быть широко внедрены по причине потери интереса к тематике руководства предприятия — с государством стало просто невыгодно работать по причине его ограниченной платёжеспособности и финансовой необязательности, а патриотическими лозунгами зарплату многотысячному коллективу не выдашь. Ситуацию могла бы спасти госкомпания «Рособоронэкспорт», но поддержки от неё российские «стрелкачи» не дождались, так как на высококонкурентном, но низкорентабельном международном рынке стрелкового оружия работать сложнее, чем в торговле подводными лодками, системами ПВО, самолётами или бронетехникой. Ключевое слово в данном случае — работать. Кстати, «Рособоронэкспорт» весьма активно использует лично Михаила Тимофеевича Калашникова и его образ в продвижении российских вооружений за рубежом, приглашая его на мировые выставки, но иногда забывая привезти на них сам автомат.
В итоге сегодня мы имеем на вооружении автомат, великолепно соответствующий армейским требованиям 80-х, и дилетантские намёки чинов МО на возможность закупки каких-то мифических супер автоматов иностранного производства (см. сообщение «Везде профессионалы» от 12.01.11). Очень интересно услышать обоснование столь радикального мнения и познакомиться с экспертами и консультантами уважаемого главы МО РФ.
С таким автоматом невозможно равноправно участвовать в индийском тендере наряду с современными системами компаний FN Herstal, Beretta, Heckler and Koch, Israel Weapon Industries, Colt, Bushmaster, Singapore Technologies Kinetics, некоторые из которых, кстати, по прошествии десятилетий трансформировались именно в калашниковском направлении в части устройства газового двигателя и узла запирания. Некогда могущественная Россия теперь не вписывается в компанию Бельгии, Германии, Италии, Израиля, США и даже Сингапура…
Самое интересное, что всё сказанное вовсе не приговор для АК74М. Обратите внимание на автоматы сотрудников спецподразделений ФСБ РФ на видео в сообщении «Боевой раздел IPSC в действии» от 28.04.11. — приклад регулируемой длины, эргономичная рукоятка управления огнём, коллиматорный прицел, элементы цевья с возможностью крепления всего и вся (тактический фонарь, целеуказатели, доп. рукоятка, сошка и т. п.), мощный дульный тормоз-компенсатор. Список необходимых опций можно продолжить приёмником магазина, «быстрым» предохранителем, современным креплением оптики, различными дульными устройствами — вы увидели что-либо инопланетное в этом перечне? Причём, далеко не все «навороты» необходимы, полезны и даже допустимы на основном армейском образце, а возможность присоединения аксессуаров или выпуска исполнений целевого назначения вполне может превратить АК в современную модульную систему НИ В ЧЁМ НЕ УСТУПАЮЩУЮ существующим конкурентам.
Вот только где взять достойные российские тактические фонари, коллиматорные прицелы, целеуказатели? Например, индусы в условиях тендера оговаривают необходимость поставки оружия в комплексе с фонарями и ЛЦУ, работающими в видимом и ИК-диапазонах…
В последнее время активизировалась полемика среди «экспертов» о необходимости импорта оружейных технологий. Не могу с ними не согласиться с важным замечанием — нет никакой необходимости хоронить существующую промышленность. Мы имеем свою оружейную школу и не имеем права на её уничтожение.
Государство должно создать условия для эффективной модернизации её ключевых элементов с полномасштабным технологическим перевооружением. Употребляя слово «должно», я никоим образом не хочу уподобиться первому лицу нашей страны, в чьём исполнении буквосочетания «должно», «необходимо», «обязаны», «недопустимо» по замыслу спичрайтеров категорически волшебны и способны сдвигать горы и поворачивать вспять реки. Я просто выражаю своё мнение. И сожаление.
Сожаление о неспособности некогда великой страны эффективно работать на современном мировом рынке боевого ручного огнестрельного оружия. Автомат или пистолет только кажется маковой росинкой на фоне туши атомохода или эскадрильи штурмовиков. За одни и те же деньги Россия может продать пару лодок, десяток-другой многоцелевых истребителей или вооружить личным оружием несколько сот тысяч граждан другой страны. С моей точки зрения именно так, с низов, с рядовых солдат, с личного оружия от которого зависит не только выполнение боевой задачи, но и жизнь обладателя, начинается не финансовый успех госпосредника вооружений, а реально большая политика, формируется отношение к словам Россия и русский.
На индийском тендере для России прозвучал очередной звонок. Тревожный. После следующего нас в зал просто не пустят ввиду отсутствия свободных мест. Даже на приставных стульчиках…
