Новинки ООО «Молот армз» калибров .366 ТКМ и 9,6/53Lancaster
Впервые из «ланкастеров» я стрелял в августе в Вятских Полянах и полученные впечатления заставили всерьёз задуматься об охотничьих перспективах новых российских «гладкоствольных» калибров.
Речь идёт о разработанных ижевской фирмой «Техкрим» калибрах .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster. Патроны этих калибров роднит схожее с унитарными боеприпасами для оружия с нарезным стволом устройство (металлическая гильза, оболочечная пуля (как основная)). Оба калибра разработаны на базе отечественных боевых патронов — 7,62-мм автоматного (7,62×39) и 7,62-мм винтовочного (7,62×54) соответственно. Так же, как пули, выпущенные из автомата/винтовки/пулемёта, пули новых калибров стабилизируются на траектории вращением, приобретаемым за счёт особой конструкции канала ствола.
Изначально, когда пару лет назад появился калибр .366 ТКМ («ТехКримМолот»), он предназначался для стволов-«парадоксов», где нарезная часть (длиной до 140 мм) присутствовала только в дульной части ствола. В соответствии с Законом РФ «Об оружии», такой ствол является гладким, оружие с ним — гладкоствольным.
В 2017 году «Техким» предложил новый, более мощный квази-гладкоствольный калибр 9,6/53 Lancaster, скорость и энергия которого оказалась чрезмерной для «парадокса» (происходил срыв пули с нарезов) и разработчики вспомнили про сверловку «ланкастер», которая по сложившейся в нашей стране практике, также не относится к признакам нарезного оружия. Упрощённо, «ланкастер» можно описать как ствол с овальным профилем канала, закрученным вдоль своей оси.
Практически сразу начались эксперименты с «ланкастером» для .366 ТКМ, показавшие перспективность и этого комплекса.
Таким образом, на конец 2017 года мы имеем три типа комплексов под новые калибры: .366 ТКМ/ «парадокс», .366 ТКМ/”ланкастер” и 9,6/53 Lancaster/”ланкастер«, но при подготовке этой статьи мы сфокусировали внимание только на «ланкастерах». Точнее, на некоторых из них, выпускаемых ООО «Молот армз» в Вятских Полянах.
Из ассортимента, представленного в петербургском оружейном магазине «Оружейная линия», для теста на кучность мы выбрали три модели: АК-366 «Ланкастер», СКС-366 «Ланкастер» и КО-44 «Ланкастер». Всё оружие перестволено на «ланкастер» из боевого оружия, что добавляет ему ценности с точки зрения любителей военной истории за счёт максимальной внешней аутентичности с оригиналами.
Забегая вперёд и претворяя возможные вопросы, пару слов посвящу работе автоматике. Пару — потому, что говорить абсолютно не о чем ввиду безукоризненности функционирования механизмов АК-366 и СКС-366 при перезаряжании. Адаптация новых стволов в конструкцию автомата и карабина специалистами ООО «Молот армз» произведена профессионально. С перезаряжанием КО-44 проблем ровно столько же — «ноль».
Цель стрельб — оценить кучность стрельбы конкретных образцов оружия и, исходя из полученных результатов, пригодность новинок для использования на охоте.
К сожалению, воскресное столпотворение в петербургском ССК «Невский» не позволило нам разгуляться «на всю катушку», но за пару часов мы наработали достаточно материала, чтобы начать разговор о новой (и, похоже, глобальной) для российского оружейного рынка теме «ланкастеров», имея ввиду и оружие, и патроны.
Из перечисленных моделей стреляли три человека — инструктор ССК «Невский» Артём Глазков, редактор отдела охоты и спорта журнала «КАЛАШНИКОВ» Римантас Норейка и я.
На КО-44 был установлен оптический прицел ПУ, а АК и СКС мы проверяли со штатными механическими прицельными приспособлениями.
Важно. Давайте сразу договоримся, что все рассуждения про то, что патроны .366 ТКМ и 9,6/53Lancaster ни в чём не уступают (а то и превосходят — чего уж там) свои условные нарезные аналоги (7,62×39 и 7,62×54) бессмысленны по определению. Будучи передельными по сути, собранными с использованием вторичных компонентов они просто не могут быть столь же стабильны по характеристикам, как боевые патроны. Более того, используемые в них пули с низким баллистическим коэффициентом не предполагают большую дальность прямого выстрела по охотничьим целям из-за резкого понижения траектории полёта пули на дальностях свыше 100–150 м. Вопрос о кинетической энергии пули на значительных дальностях также не снимается.
Во всём этом нам предстоит разобраться в дальнейшем, а пока мы сконцентрируемся на главной цели текущего эксперимента — оценка кучности стрельбы из имеющихся в наличии образцов оружия.
Мы стреляли из положения сидя с упора, на дальность 100 м по мишеням с чёрным кругом диаметром 150 мм. Патроны .366 ТКМ SP «Техкрим» (масса пули 12,6 г, начальная скорость пули 610 м/с) и 9,6/53Lancaster FMJ «Техкрим» (масса пули 14,8 г, начальная скорость 700 м/с).
Прицел ПУ с учётом особенностей зрения и невозможности его индивидуальной подстройки под глаз стрелка эффективно смог использовать только Артём, показав группы с поперечником около 70 мм по трём выстрелам. На фото к статье приведена одна из наших коллективных мишеней. Обратите внимание, что, если не принимать во внимание разброс СТП, все три группы разных стрелков при стрельбе из КО-44 (9 попаданий) укладываются в габарит мишени (150 мм).
В случае с СКСом (механический прицел), Артём также не дал нам шансов посоревноваться с ним, сходу выбив поперечник 31 м м по трём выстрелам. Правда четвёртое попадание оторвалось, ухудшив результат до 94 мм, но о стабильности новых патронов мы поговорим в дальнейшем. Я отстрелялся с результатом 47 мм (три выстрела), а Римантас — 70 мм (банально забыл очки).
С АКМом всё повторилось. Я и Римантас Норейка стреляли с результатом 60–80 мм, тогда как Артём Глазков сразу отстрелялся на 36 мм по четырём выстрелам и потерял интерес к происходящему — сказывается огромный опыт ежедневной работы с пристрелкой клиентского оружия и проверкой его боя.
Тут стоит отвлечься на причины столь интересных результатов на мишенях. В связи с этим, вспомним, что именно на ствольном производстве ООО «Молот армз» впервые отковали серийные стволы-«ланкастеры» под патрон .366 ТКМ, а следом и для калибра 9,6/53 Lancaster — тоже впервые. Это стало возможным благодаря запуску собственной радиально-ковочной машины — таких возможностей нет больше ни о кого из новых российских оружейников.
Машина полностью закрывает собственные потребности «Молот армз» и уже обсуждаются контракты на поставку стволов и заготовок для смежников. Причём, когда речь идёт о стволах, подразумеваются не просто оконтуренные поковки с развёрнутым патронником, а стволы с хромированным каналом и внешним защитно-декоративными покрытием, нанесённым на собственном гальваническом участке с налаженными процессами хромирования, фосфатирования и оксидирования.
Надо сказать, что запуск полноценного ствольного производства не просто переводит ООО «Молот армз» сразу на другую ступень, как предприятие с лицензией на производство оружия. Всё гораздо интереснее. Ведь теперь у множества зарождающихся небольших оружейных производств появляется возможность заказывать небольшие партии стволов и заготовок по оригинальным чертежам. Ранее такая кооперация с крупными производствами была абсолютно невозможна из-за административной и производственной неповоротливости, нежелания связываться с «мелочью».
Итак, промежуточный итог. Кучность стрельбы из различных образцов оружия ООО «Молот армз» со стволами «ланкастер» калибров .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster более чем удовлетворительная для охотничьего применения на разумных дальностях с учётом типовой цели. Это волк, косуля, лиса, подсвинок и т. п. для .366 ТКМ и кабан, лось, даже медведь (дульная энергия около 4000 Дж) для 9,6/53Lancaster.
Почему итог промежуточный? Всё-таки, опыт охот с .366 ТКМ пока недостаточен для объективной оценки его возможностей, а 9,6/53 Lancaster только-только встаёт на охотничью тропу. Кроме того, надо разобраться с траекторией «девятки», что мы обязательно сделаем совместно с «Техкримом» (по .366-му смотри статью «Энциклопедия .366» в ноябрьском «КАЛАШНИКОВЕ».
Есть и другие узкие места. Так, например, теперь получается, с .336-м без проблем можно охотиться на глухарином току весной — оружие-то гладкоствольное. Другое дело, насколько это разумно, исходя из обстановки в конкретном месте, но формально, юридически — можно.
Сложнее со стрельбой из нарезного оружия по водоплавающей птице — она запрещена. Да, иные «гусятнки» (браконьеры, особенно «на северах») и сейчас бьют птицу влёт из карабина. Это незаконно и, однозначно, небезопасно (как и стрель-ба пулей на воде). Но оружие под .366 и 9,6 — гладкоствольное.
И, что теперь? Все ли егеря и организаторы охот поняли, что пришли новые времена, новая эра? Все ли имеют достаточный авторитет (и желание), чтобы обеспечить порядок в угодьях? Вопросов много и, поэтому — продолжение следует…
