<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Глазами владельца. Пистолет SIG Sauer P 226	</title>
	<atom:link href="https://www.kalashnikov.ru/glazami-vladeltsa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kalashnikov.ru/glazami-vladeltsa/</link>
	<description>Все об оружии, боеприпасах и снаряжении</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Apr 2021 09:58:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Дмитрий		</title>
		<link>https://www.kalashnikov.ru/glazami-vladeltsa/#comment-39</link>

		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 09:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kalashnikov.ru/?p=7579#comment-39</guid>

					<description><![CDATA[Было интересно узнать видение пользователя. Прошли годы, прежде чем наступило прозрение и понимание, что импортные изделия имеют ресурс не сильно отличающийся от российских. 
            Удручает, что автор статьи в конечном итоге подводит нас к мысли о вине российских патронов в разрушении «чудесных» импортных пистолетов. Порох не тот, аж  «патронник пистолета серьезно выгорел». Хотелось бы увидеть подобное. Разгар пульного входа, это понятно, а вот патронника??? 
            Что касается стальной гильзы, то при одинаковой энергетике патрона она обеспечит более тугую экстракцию и несколько большие потери при отпирании применительно к запиранию ЗИГ-226 и ему подобным. Это приводит к падению скорости подвижных частей и, соответственно, к уменьшению нагрузок. Можно согласиться только с тем, что тугая экстракция и стальной фланец гильзы увеличивают нагрузку на выбрасыватель, снижая его ресурс. 
            Как понимать фразу «стали выпадать зеркала патронников», или это опечатка?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Было интересно узнать видение пользователя. Прошли годы, прежде чем наступило прозрение и понимание, что импортные изделия имеют ресурс не сильно отличающийся от российских.<br />
            Удручает, что автор статьи в конечном итоге подводит нас к мысли о вине российских патронов в разрушении «чудесных» импортных пистолетов. Порох не тот, аж  «патронник пистолета серьезно выгорел». Хотелось бы увидеть подобное. Разгар пульного входа, это понятно, а вот патронника???<br />
            Что касается стальной гильзы, то при одинаковой энергетике патрона она обеспечит более тугую экстракцию и несколько большие потери при отпирании применительно к запиранию ЗИГ-226 и ему подобным. Это приводит к падению скорости подвижных частей и, соответственно, к уменьшению нагрузок. Можно согласиться только с тем, что тугая экстракция и стальной фланец гильзы увеличивают нагрузку на выбрасыватель, снижая его ресурс.<br />
            Как понимать фразу «стали выпадать зеркала патронников», или это опечатка?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
