Оружейный журнал

Издаётся с 1999 г.

оружие боеприпасы снаряжение

Статьи

Две эпохи. Сравнение карабинов «Барс-4-1» и «Орсис 120»

Стрелковый тест охотничьих магазинных карабинов «Барс-4-1» и «Орсис 120». 

Барс-4-1, Орсис-120
Надо сказать, что во множестве бесед с российскими охотниками мне не раз доводилось сталкиваться с мнением, что калибр .223 Rem. нельзя считать прикладным. Мол, скорее, это выбор для пострелушек, чем для результативной охоты.

У такой точки зрения конечно же есть право на жизнь, что не мешает калибру оставаться популярным в нашей стране благодаря, в первую очередь, лёгкости оружия под него, незначительной отдаче и наличию огромного ассортимента патронов, который, правда, подрезался пресловутыми санкциями. С другой стороны, дешёвые отечественные патроны из Барнаула и Тулы никуда не делись, и те самые «пострелушки» с калибром .223 Rem. были и остаются необременительными для бюджета владельца. Что же до охоты, то тут, как говорится, «на вкус и цвет товарища нет» — лисиц, косуль, бобров, сурков, боровой дичи и прочей мелочи в России хватает, а авантюристов, играющих в лотерею с малыми калибрами со средним зверем, становится всё меньше (в данном случае я не затрагиваю законодательный аспект).

Барс-4-1, Орсис-120, Алексей Дегтярёв, Виктория Волуца
Наряду со взрослыми стрелками, наши карабины опробовали и подростки — Алексей Дегтярёв и Виктория Волуца (снимок 2016 г.). Они как раз «разогрелись» стрельбой из «Рекорда», показав отличные результаты — Вика даже 10-копеечные монетки на 100 м побила, но из охотничьих карабинов без привычки стрельба не задалась. Им ещё предстоит учиться работать с лёгким охотничьим оружием…

С началом санкционного периода в российской оружейной истории ассортимент иностранных магазинных карабинов с поворотным затвором заметно поубавился, «расчистив поляну» для российских оружейников, среди которых самым проворным оказался «Орсис», выпустивший в начале 2016 г. первый бюджетный карабин отечественной разработки.

Орсис-120
Охотничий карабин «Орсис 120» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Я подробно описал новинку в статье «Первый российский» («КАЛАШНИКОВ», № 3/2016, доступна на сайте www.kalashnikov.ru). К сожалению, в дальнейшем у меня общение с «Орсисом» по поводу новинки не заладилось, о чём я рассказал читателям в статье «Орсис 120» в июньском номере журнала, но факт остаётся фактом — пока это единственный по-настоящему российский новый бюджетный карабин, конкуренты которого пока ещё только готовятся покорять сердца наших охотников. А из имеющегося ассортимента соперника «Орсису» на момент проведения нашего теста пока может противопоставить только концерн «Калашников» — это карабин «Барс-4-1».

Барс-4-1
Охотничий карабин «Барс-4-1» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Конструкция «Барса» аналогична хорошо известному «Лосю-7» и уходит корнями в 60-е годы прошлого века, когда это оружие было разработано под патрон 5,6×39. Ведущим конструктором модели был Азарий Иванович Нестеров. В 1967 карабин был удостоен золотой медали Лейпцигской выставки. Через 40 лет, в конце 90-х, в соответствии с изменившимися рыночными тенденциями, оружие обзавелось отъёмным магазином и сменило калибр на популярный .223 Rem.

Если сравнивать розничные цены на «Барс» и «Орсис» (подразумеваются модели «4-1» и «120» соответственно), то ижевский карабин выигрывает у амбициозного новичка в одни ворота. При этом «Барс» готов к использованию прямо из коробки, поскольку оснащён механическими прицельными приспособлениями, а также имеет магазин вместимостью 7 патронов (у «Орсиса» — 3 патрона) и простой в уходе всеядный хромированный ствол. Чтобы привести «Орсис» в пригодное для стрельбы состояние, придётся покупать фирменную планку «пикатини» и какой-либо оптический или коллиматорный прицел, что существенно удорожает комплекс и разница с «Барсом» может получиться сразу в два раза! Однако можно понять покупателя «Орсиса», готового платить за точность марки, тогда как «Барс» никогда не относился к высокоточному оружию.

Барс-4-1, Орсис-120
В отличие от «Орсиса», «Барс» оснащён открытым механическим прицелом, что позволяет пользоваться оружием «из коробки». Причём «механика» на заводе приведена к нормальному бою — мы проверили стрельбой

Как показывает редакционная практика, бюджетные иностранные карабины с ручным перезаряжанием при использовании иностранных же патронов калибра .223 Rem., редко стреляют хуже 5 см (поперечник по трём-четырём попаданиям) на дистанции 100 м. Типичный результат для рядового «Барса» с самым дешёвым «Барнаулом» — 7-10 см. Дорогой патрон улучшает кучность примерно на 20%. Это не эксклюзивная, но вполне приемлемая для охоты кучность, вполне соответствующая цене комплекса «оружие/патрон».

Кроме того, «Калашников» предлагает «Барсы» с улучшенной кучностью в ореховой ложе, гарантируя поперечник по трём попаданиям на 100 м не более 40 мм, но стоит такое оружие подороже «берёзы».

Ну ладно, с ценой всё более-менее понятно. А можно ли доверять «улучшенной кучности» ижевского карабина и каков этот параметр у потенциально более точного «Орсиса»? Давайте разберёмся на стрельбище.

В магазине «Барс» мы оснастили оба карабина одинаковыми вологодскими прицелами «Пилад» 6×42 LC.

Для стрельбы мы выбрали патроны БПЗ «Кентавр» с сербской пулей PPU и филиппинские Armscor. И те, и другие патроны были с пулями массой 3,6 и 4 г.

Сербские пули Барнаульский патронный завод попробовал для «Кентавра» после того, как американская компания Hornady по известным причинам была вынуждена прекратить поставки своей продукции в Россию. Эта мера был вынужденной для переходного периода, пока БПЗ налаживал собственное производство пуль повышенной точности с томпаковой оболочкой. Сейчас проект полностью отечественного «Кентавра» практически реализован, но продукт российско-сербской кооперации всё ещё имеется в продаже в достаточных количествах.

Из «Орсиса» лёгкая пуля «Кентавра» полетела великолепно. Первая же группа у меня получилась 22 мм — такой результат случайным не бывает. 4-граммовая пуля показала вдвое худший результат. Стрельба из «Барса» дала поперечники 39 мм (пуля 3,6 г) и 44 мм (4 г).

Три группы попаданий из «Орсиса» на дистанции 100 м. Вверху «Кентавр» с сербской пулей массой 3,6 г, ниже две мишени с результатами патронов Armscor с пулей той же массы

Филиппинской новинкой мы постреляли побольше, подтвердив лучшую пригодность лёгких пуль для стволов обоих карабинов. Полученные результаты свидетельствуют о честности ижевчан относительно повышенной кучности более дорогого «Барса», хотя, если я правильно понимаю, завод приводит кучность стрельбы с механическим прицелом, тогда как мы проверяли оружие с оптикой.

Тут надо понимать, что квалификация заводских стрелков-испытателей на дистанции 100 м позволяет получать практически одинаковый результат по кучности что с «механикой», что с оптикой. Конечно, с увеличением дальности точность стрельбы с открытым прицелом начинает всё больше уступать оптике, но, повторюсь, для 100 метров наш результат с оптикой вполне можно сравнивать с заводскими данными для «механики» «Барса».

Как проверяют «Орсис» я не знаю, но стреляет он несколько лучше «Барса». Суммарно, по данным пяти стрелков разницу я оцениваю в 25%.

Результаты стрельбы из «Барса» лёгкими (верхние группы по 3 выстрела на мишенях) и тяжёлыми пулями (группы ниже, патроны Armscor)

Причина этой разницы кроется в более точных стволе и узле запирания, большей массе оружия, лёгком спуске. По сравнению с «Орсисом» у «Барса» усилие при отпирании/запирании затвора заметно больше и грубее по характеру. Спуск тоже не для неженок, но больше похож на охотничий — с понятным свободным ходом и предупреждением. При этом по массе «ижевчанин» выигрывает у «Орсиса» не напрягаясь. При взвешивании редакционные весы показали значения 3,33 кг для «Барса» и 4,32 кг для «Орсиса» (с оптикой и пустыми магазинами).

Барс-4-1, Орсис-120
Затвор «Орсиса» существенно крупнее и тяжелее ижевского. Оба оснащены двумя боевыми упорами. С точки зрения чистоты обработки поверхностей «Барс», конечно же, проигрывает новичку

По мне так этот килограмм разницы является абсолютно лишним как с точки зрения калибра оружия, так и с учётом охотничьего предназначения оружия. Если кто-то желает поспорить на эту тему, берите оружие и идите в лес — за самим пониманием слова «лишний» применительно к весовым характеристикам любой носимой экипировки.

 

То же могу сказать об объёмных параметрах ложи «Орсиса». Разница с «Барсом» хорошо видна на иллюстрации к статье, где оба карабина сняты снизу. Вопрос простой — зачем?

Барс-4-1, Орсис-120
По этой иллюстрации можно оценить разницу в габаритах двух одноклассников. По всем канонам «Орсис» перетяжелён для оружия под относительно маломощный патрон. Также обратите внимание на объёмную шейку приклада «Орсиса» — она удобна в статике для стрелка со средней и крупной кистью, но проигрывает изящной ложе «Барса» при энергичной, подвижной стрельбе, когда изменение ракурсов цели заставляет работать лучезапястный сустав управляющей руки и перемещать кисть по шейке приклада

Хотя, нельзя сказать, что «Орсис» совсем не прислушивается к мнению целевой аудитории. Например, конусная рукоятка затвора заменена на более удобный шарик, но габарит по ширине оружия всё равно великоват.

Барс-4-1, Орсис-120
Затворы карабинов Барс-4-1 и Орсис-120

Механика на «Орсисе 120» всё ещё не появилась, поэтому сравнить карабины без оптики не получилось. При этом кронштейн, на который был установлен оптический прицел на «Барс» обеспечивал возможность стрельбы с «механикой», и в перерыве между дождевыми зарядами я «стрельнул» одну группу лёгкой пулей «Армскором» на 100 м с открытым прицелом, получив поперечник 85 мм. Вполне прилично, но по ощущениям можно лучше. Важнее то, что стрельба с «механикой» подтвердила — завод добросовестно приводит оружие к нормальному бою и открытый прицел требует лишь небольшой коррекции под стрелка.

Для охотничьего оружия, используемого с самыми разными изготовками и упорами это серьёзная проблема. Легко представить ситуацию, когда, например, при охоте с лабаза оружие ложится на упор именно той частью ложи, где находится магазин.

Барс-4-1
Если прижать люфтящий в вертикальной плоскости магазин «Барса» снизу, то при перезаряжании затвор, двигаясь вперёд, упирается в его корпус, делая досылание патрона в патронник невозможным. Заводу следует обратить внимание на эту особенность при проверке выпускаемого оружия. Владельцам «Барсов» (возможно и «Лосей» с отъёмным магазином) я бы посоветовал обязательно проверить своё оружие и, при наличии проблемы, изготовить фасонную прокладку подходящей толщины, одев её на корпус магазина и приклеив к его крышке

Будь я владельцем «Барса», я бы раз и навсегда решил проблему изготовлением фасонной рамки из пластика, одев на корпус магазина и приклеив к крышке. Что мешает устранить недостаток в заводских условиях промышленным способом мне неведомо…

Не безукоризненен и магазин «Орсиса». Мало того, что при сопоставимым с «барсовскими» габаритах и массе он вмещает всего 3 патрона (у «Барса» — 7), снаряжать его в .223-м калибре крайне неудобно.

Барс-4-1, Орсис-120
Магазин «Орсиса» (слева) вмещает всего 3 патрона, тогда как «Барс» даёт возможность стрелку произвести 7 выстрелов до смены в магазине (+1 в патроннике, если нужно). При этом снаряжение магазина «Орсиса» крайне неудобно — эту особенность отметили все без исключения стрелки, привлечённые к проверке эргономики карабинов

Мы проверили это утверждение на десятке пользователей оружия и все сошлись на том, что это самый неудобный для снаряжения магазин, причём настолько, что возникают сомнения в возможности его использования, например, замёрзшими руками. Думаю, что такая особенность является следствием неправильного подхода к проектированию магазина, когда во главу угла поставлена исключительно задача надёжного досылания патрона в патронник, при полном незнании конструктором особенностей эксплуатации охотничьего оружия.

Защёлки магазинов у сравниваемых карабинов выполнены по-разному. У «Орсиса» кнопка интегрирована в спусковую скобу, а у «Барса» спрятана в ложе перед магазином. Мне больше нравится ижевский подход, но при опросе опять же среди десяти стрелков, мнения относительно удобства защёлок разделились в пропорции 50/50.

Подводя итоги можно сказать, что «Орсис», которому от роду ещё и года нет, производит более «благородное» впечатление за счёт плавной работы затворной группы и чистоты изготовления видимых поверхностей. Форма твёрдого резинового затыльника плохо приспособлена для охотничьей стрельбы навскидку, но и деревянный затыльник улучшенного «Барса», мягко говоря, не практичен — его легко повредить (расколоть, например) при эксплуатации. Созданный полвека назад «Барс» легче, но «Орсис» точнее. «Орсис» изящнее по качеству изготовления, а «Барс» — по внешним формам.

Барс-4-1, Иван Каплин, Марк Хевен
В процессе стрельб оружие смогли опробовать и представители оружейного магазина «Барс»

При этом «Барс», с учётом готовности к стрельбе «из коробки» (наличие приведённого к нормальному бою на заводе механического прицела), заметно дешевле «Орсиса». А если рассматривать исполнение в берёзовой ложе, то ижевский карабин вообще относится к другой ценовой категории, где у него нет конкурентов на современном российском оружейном прилавке.

Добавить комментарий

Свежий номер
Партнёры
Видео
Вход
Регистрация
Письмо в редакцию

О нас О нас

Журнал «КАЛАШНИКОВ. Оружие, боеприпасы, снаряжение»

Учредитель ООО «Азимут».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10 декабря 1999 г. выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Главный редактор
Михаил ДЕГТЯРЁВ

Заместитель главного редактора
Сергей МОРОЗОВ

Научный редактор
Юрий ПОНОМАРЁВ

Редактор отдела охоты и спорта
Римантас НОРЕЙКА

Редактор отдела пневматического оружия
Владимир ЛОПАТИН

 

Администратор сайта
Алексей ДЕГТЯРЁВ

Бухгалтер
Ольга ЯСКЕВИЧ

 

Журнал «КАЛАШНИКОВ» издаётся с ноября 1999 г. и является официальным печатным изданием Союза российских оружейников. С 1997 по 1999 гг. журнал выпускался под названием «Ружьё. Оружие и амуниция».

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-1343 от 10.12.1999 г., выдано Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Контакты Контакты

ООО «АЗИМУТ»

ИНН 7813123393 КПП 784201001

Р/с 40702810455040005418
В Дополнительном офисе № 9055/01945 Северо-Западного банка
ОАО Сбербанка России.
К/с 30101810500000000653
БИК 044030653

Юридический адрес:
191024, г. Санкт-Петербург, Исполкомская ул., 12-25
Адрес для корреспонденции:
191024, г. Санкт-Петербург, Исполкомская ул., 12-25
ОГРН 1037828010252
ОКАТО 40298564000 ОКПО 52147669 ОКВЭД 58.14
ОКФС 16 ОКПФ 650 

Похожие статьи