Увижу ли Бразилию?

Российская пулевая стрельба на пороге XXXI Олимпийских игр. 

Накануне новогодних праздников наша редакция получила копию писем группы российских стрелков-спортсменов и тренеров руководству Стрелкового союза России, а также в администрацию президента РФ, министру спорта РФ и в Олимпийский комитет России. В этих документах подписанты попытались обратить внимание на неудовлетворительное, с их точки зрения, положение дел с подготовкой национальной сборной команды России по пулевой стрельбе к грядущей Олимпиаде в Бразилии.

Прямо скажем, если поддаться эмоциональному тону писем, то вывод о текущем положении дел в российской пулевой стрельбе напрашивается один — катастрофа. Если же перейти к понятным читателю материям, то речь идёт о вполне земных вещах. Например, из написанного следует, что наши спортсмены не обеспечены должным медицинским обслуживанием, вынуждены обходиться без оружейного мастера (!?), не имеют качественных тренировочных патронов и даже выделенного времени в тирах на выездах не всегда хватает. Недовольны стрелки экспериментами с общефизической подготовкой, отсутствием реабилитационных мероприятий и психологическим климатом в команде, на который отрицательно влияют разделение команды по специализациям и пренебрежение мнением спортсменов и тренеров…

Отдельно затронут вопрос прекращения участия российских стрелков в международных соревнованиях по неолимпийским видам стрельбы, что очевидно губительно для развития пулевой стрельбы в стране. Сомнительным удовольствием считают стрелки и тренеры тренировки в «Лисьей норе» (принадлежит В. Лисину) при наличии великолепной государственной олимпийской базы в Новогорске. Одним словом — наболело…

Надо сказать, что все попытки «КАЛАШНИКОВА» наладить отношения со Стрелковым союзом России за последние 15 лет заканчивались ничем — как я понял, наш журнал слишком мелок для приложения внимания самого главы Союза Владимира Лисина, а исполнители и лишней работы не ищут, и ответственности за инициативу всячески избегают. Ничего материального со стороны ССР мы никогда не просили, лишь предлагая участие в системной работе в соответствии с пунктом, прописанным в положения о каждых соревнования по пулевой стрельбе: «Популяризация пулевой стрельбы и т. п. и т. д.».

Кстати, похожим образом выглядят дела и в аффилированной с Лисиным «Патронной мануфактуре» (торговая марка «Главпатрон»), возможности которой на внутреннем рынке, по моей оценке, реализованы едва ли на треть. С другой стороны, хватило же «креативности» у кого-то в «Главпатроне» «сочинить» упаковку для дробовых патронов с совокупляющимися зайчиками. Получилось смело и тупо, как любит публика, путающая охоту с беспробудной пьянкой на свежем воздухе.

Кстати, у меня в голове не укладывается, как вообще в современных частных предприятиях складывается система, при которой управленцы не зарабатывают деньги, а получают их по ведомости, ноли в которой заставляют дипломантов МВА трястись за должность, а не за результат. Где-то в глубине души я понимаю, что не понимаю… Не понимаю, как процесс может быть целью, а самоуважение обменивается на соцпакет с «золотым парашютом». Впрочем, на то я и не экономист… Почему всё-таки западные шаблоны не работают в наших условиях, когда энтузиазм «эффективных менеджеров» по сути разваливает целые отрасли под непрекращающиеся разговоры об их социальной значимости? Причём с формальной точки зрения эти отрасли существуют и что-то генерируют.

На этом с критиканским тоном мы, пожалуй, покончим, поскольку у поднятой проблемы, подобно олимпийской медали, две стороны. Вторая выглядит так — если не Лисин, то кто? Да, он авторитарен, он корнями из большого и жёсткого бизнеса, у него нет и быть не могло ментальной связи с тем, что в 90-е годы ещё можно было называть советской школой стрелкового спорта, да и вообще, «не оправдал ожиданий». Но он ли причина всех наших постсоветcких бед (см. графики и диаграммы)? Неужели некому вспомнить, что глубинные процессы разрушения отечественной спортивной стрельбы начались вовсе не при нём, а сам Лисин реально немало сделал для «поддержания штанов» российских стрелков? Хотя понять, какой багаж знаний и опыта подтолкнул Владимира Лисина к назначению самого себя на должность главного тренера российской сборной, сложновато.

Не будем забывать, что Стрелковый союз России организация общественная, а пост президента выборный. Так что же вы, уважаемые стрелки, как-то нелогично много раз тянули руки вверх и делегировали полномочия? Только, пожалуйста, не воспримите этот вопрос укором… Я понимаю, насколько сложен механизм общественной организации с точки зрения настоящих пахарей — стрелков и их тренеров и насколько велико нежелание основной массы профессионалов погружаться в кабинетные дрязги и выборные интриги.

И где же решение проблем ССР? Может быть навести порядок в российском стрелковом спорте поможет министр спорта РФ, к которому стрелки обратились с предложением отстранить руководство СРР с введением какого-то мифического внешнего государственного управления? Возможно. А что потом? Кто выберет нового президента ССР и, самое главное, — кто потянет это непростое дело, что будет его мотивировать?..

В общем, не спешил бы я спускать всех собак на действующего президента ССР. Ведь отсутствие общего языка — всегда проблема двух сторон, даже когда личность противостоит некоему сообществу, за которым, кстати, тоже грешки водятся. Может быть, найдутся стрелки и тренеры с хорошей памятью, которые вспомнят ту неуловимую эйфорию, которая окружала приход Владимира Лисина в ССР? Сейчас всё наладится — он же миллиардер! Ан нет, оказалось, что деньги не главное, а управленческий опыт с лёгкостью ломает хребет любому мнению при отсутствии сил и смелости его отстаивать. Отстаивать открыто, публично и по-настоящему объединившись в Союз с большой буквы.

В продолжение темы в ближайших номерах «КАЛАШНИКОВА» мы планируем опубликовать как минимум два интервью с участниками начавшейся активности, где попробуем поглубже погрузиться в будни российского стрелкового спорта, веря в то, что только обсуждение способно помочь найти верное направление для его развития.

Упомянутые в статье письма опубликованы в электронной версии статьи на сайте www.kalashnikov.ru и в приложениях для Android и iOS.

Текст Открытого письма (PDF, 1.4 Мб)

Пулевая стрельба 2001—2012
Основные соревнования
в олимпийском цикле
Медали в олимпийских циклах ВСЕГО в олимпийском цикле
  зол сер бро зол сер бро зол сер бро зол сер бро зол сер бро
  2001 2002 2003 2004 2001-2004 гг
Чемпионаты мира         1 1 3 5                 1 1 3 5
Чемпионаты Европы 2 4 3 9 1   2 3 4 2 2 8 2     2 9 6 7 22
Этапы Кубков мира 4 7 4 15 4 5 6 15 4 11 5 20 11 7 3 21 23 30 18 71
Олимпийские игры                         2 4 3 9 2 4 3 9
  2005 2006 2007 2008 2005-2008 гг
Чемпионаты мира         3   3 6                 3 0 3 6
Чемпионаты Европы 5 1 1 7 1 2 1 4 3 4 3 10 2 1 1 4 11 8 6 25
Этапы Кубков мира 4 9 8 21 3 9 8 20 7 4 3 14 3 5 7 15 17 27 26 70
Олимпийские игры                         0 2 1 3 0 2 1 3
  2009 2010 2011 2012 2009-2012 гг
Чемпионаты мира         2     2                 2 0 0 2
Чемпионаты Европы 1 1 1 3 1   1 2 1 4 1 6 1   2 3 4 5 5 14
Этапы Кубков мира 4 1 4 9 2 6 7 15 1 2   3 2 2 2 6 9 11 13 33
Олимпийские игры                         0     0 0 0 0 0
 
     — соревнования не проводились
Соревнования 2001-2004 года составлены без учёта ДМ, только 10 олимпийских дисциплин

Приведённая таблица наглядно демонстрирует достижения России на мировом стрелковом поприще в последние годы. Для лучшего понимания происходящего стоит обратить внимание, что Владимир Лисин (со слов стрелков и тренеров) начал активно вмешиваться в управление тренировочным процессом и запустил структурные реформы в 2008 г. Ссылка на чужие слова абсолютно необходима, поскольку касаясь проблематики ССР на протяжении многих лет, я неоднократно стакивался с ситуацией, когда очень громкие и эмоциональные заявления вмиг разбивались о документы и факты при первичной проверке. Именно поэтому продолжение темы на страницах журнала мы планируем в форме разговора со стрелками и тренерами, многократно доказавшими собственную состоятельность на соревнованиях самого высокого уровня, которые способны оперировать фактами и глубоко анализировать ситуацию в ретроспективе

 

 

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий