Опытная стрельба пулями из самозарядного охотничьего ружья МР-155 «Нева».
Опубликованная в сентябре прошлого года в нашем журнале статья автора «Невская ложа» («КАЛАШНИКОВ», № 9/2015), оказавшаяся достаточно резонансной и актуальной, была посвящена вопросам усовершенствования дизайна и эргономики ложи самозарядного ружья МР-155 Ижевского механического завода. За разработку новой ложи для этого популярного ружья взялась петербургская компания «Арт-дек Арт».
Работа над созданием современной ружейной ложи нового стиля для МР-155 потребовала от коллектива компании «Арт-дек Арт» напряжённого труда, преодоления традиционных подходов и устаревших представлений о ложе «для всех», освоения методов биомеханического анализа, приложения знаний анатомии и психофизиологии стрельбы, глубоких эргономических проработок. Эти усилия были направлены на получение конечного продукта с заданными свойствами — высокоэргономичной (удобной и эффективной в управлении оружием при стрельбе) ружейной ложи отечественного производства. Такая ложа была создана и испытана, налажен её мелкосе- рийный выпуск и согласован вопрос с заводом о комплектовании ею ружей МР-155 и МР-27. Так родился проект нового ружейного комплекса, получившего название МР-155 «Нева». В его практической реализации приняли участие ещё несколько субъектов: редакция «КАЛАШНИКОВА» оказала информационную поддержку проекту и провела его стрелковое тестирование, а петербургский оружейный магазин «Барс» способствовал его продвижению на рынке.
Уместно отметить одно важное обстоятельство — увлёкшись в последние годы импортными ружьями в двух столицах и ещё в двух-трёх мегаполисах, мы часто упускаем из виду объективную реальность — в регионах России от Калининграда и до Анадыря миллионы российских охотников из поколения в поколение пользуются отечественными ружьями, и чаще отдают предпочтение нашим самозарядкам. Сюда прибавим сотни тысяч американских любителей российского оружия, болгарских, венгерских, сербских, прибалтийских, белорусских, ка- захских, греческих и многих других, куда экспортировались наши охотничьи ружья — и получится очень солидное число. Так что обсуждение недорогого гладкоствольного полуавтомата было и остаётся актуальным.
Но, продолжим… Будучи на днях по редакционным делам в торговом зале «Российского оружия» магазина «Барс» и наблюдая, как хорошо смотрятся в витринах ружья с ложами «Нева» и «Нева Классик», мне захотелось испытать их самым обычным способом. Для этого нужно было после тщательного осмотра выбрать себе понравив шееся, подходяще по прикладистости ружьё МР-155 «Нева» и провести из него контрольную стрельбу на 50 м несколькими типами пулевых патронов. Благо, эти ружья мне знакомы не только от рождения, но и, скажем так, с «зачатия» — я несколько лет владел и активно охотился с двумя ружьями Иж-153, из рода которых и вызрели «стопятьдесятипятки».
Первую часть этой задумки — осмотра и выбора ружья я провёл с разрешения и в присутствии самого руководителя «Барса» Николая Каплина, знатока отечественного оружия, в недавнем прошлом технолога-оружейника Ижевского механического завода. В итоге проведённой неполной разборки и пристрастного, с лупой, ручкой и блокнотом в руках осмотра пяти ружей, как говорится «из коробки», было выявлено следующее. На внутренних поверхностях ствольных коробок всех пяти ружей обнаружились какие-то пятна, непокрытые участки, потёртости и следы инструментов, особенно с левой стороны, в районе отсекателя патронов из подствольного магазина.
Под стойками прицельных планок в местах их присоединения к поверхности стволов виднелись незакрытые тонкие полоски припоя жёлтоватого цвета; задние края и выступы газового цилиндра (газовой камеры) оказались острыми и нескругленными, что может способствовать порезу и ссадинам пальцев рук при уходе за оружием. Далее, фиксация кнопок предохранителей в крайних позициях была нечёткой, а их ход из одного положения в другое происходил не плавно, а с задержками. Передняя антабка базируется так, что при затяжке гайки цевья она касается оконечности цевья и царапает поверхность. И последнее из выявленных «страшных грехов» — оказалось, что каналы стволов нескольких ружей имели, скажем так, не идеальную сверловку, с видимыми «потяжками» вниз, на «6» часов. Поэтому для проведения контрольной стрельбы было отобрано не одно, а два ружья МР-155 «Нева», оба в калибре 12/76 со стволами 710 мм: № 1515550 239 с менее выраженной при осмотре «потяжкой» канала и № 15155 44974 с видимой «потяжкой» большей степени.
Контрольная стрельба была организована на стрельбище ССК «Невский» в условиях открытого тира с навесом. Подготовка ружей к стрельбе заключалась в прочистке канала ствола от смазки и установке сменных дульных насадок «получок». Стрельбу провели: из первого ружья главный редактор журнала Михаил Дегтярёв, из второго — автор статьи, редактор отдела охоты и спорта. Стрельба велась со стрелкового стола из положения сидя с упора в динамичном режиме сериями по пять выстрелов однотипным пулевым патроном в серии. Дистанция стрельбы 50 м, мишень — чёрный круг с диаметром 150 мм, район прицеливания — нижний край чёрного круга мишени. По первой мишени (левая позиция) с перерывами только на снаряжение магазина патронами из первого ружья (№ 50239) — были выполнены три последовательные серии выстрелов, из второго (№ 44974) — по второй мишени (правая позиция) — 4 серии по 5 выстрелов каждая. Прицеливание производилось по штатной прицельной планке. Стрельба велась пулевыми па тронами калибра 12/70 следующих марок: «Рекорд» с пулей «Стрела» массой 33 г; «Азот» Рrofi Hunter с пулей «Шеддит» (без обозначения массы пули на пачке патронов!), «Техкрим» с пулей типа «Диаболо-Эко» (цинковая подкалиберная пуля для спортивной и развлекательной стрельбы, массой 20,5 г). Из второго ружья дополнительно была выполнена одна серия из пяти выстрелов испанским патроном Royal MG с пулей MG Slug. Всего выстрелов: из первого ружья — 15 (3×5), из второго 20 (4×5).
Простейший подсчёт результатов этой опытной стрельбы свидетельствует о том, что даже с учётом высокой динамики стрельбы чуть ли не на «одном дыхании», некоторых выявленных различий в сверловке каналов стволов, разнообразия использованных отечественных патронов и типов пуль — оба ружья показали близкие характеристики боя. Поперечник рассеивания пробоин в первой мишени составляет 14,8 см, во второй — 17 см. Отклонения СТП от района прицеливания: I мишень 11,5 см вле- во, 21,6 см — выше; II мишень 12,1 см и 20,1 см соответственно.
Хорошо это или плохо? Как посмотреть — всё познаётся и оценивается в сравнении. Сравним результаты нашей стрельбы из двух ружей МР-155 «Нева» хотя бы с нормами государственного стандарта конца 70-х прошлого века — ГОСТ 18406–79 «Ружья охотничьи гладкоствольные двуствольные. Общие требования», где он устанавливал, что от- клонения центров осыпей дроби от точки прицеливания при стрельбе на дистанции 35 м были не более: 15 см вверх, 5 см вниз и по 7,5 см влево-вправо. Логично полагать, что эти нормы остаются верными и для стрельбы пулями. Мы же стреляли на 50 м и, поэтому, требуется корректирование этих нормативов. С пересчётом норм по допустимому превышению СТП наши результаты наверняка уложились бы в этот достаточно строгий норматив, а по боковому отклонению находились недалеко от его верхней границы.
Кучность нашей стрельбы можно оценить на удовлетворительно, если не учитывать разные типы пуль и то, что группы пробоин включали не обычное количество (3–5), а 15 и 20 пробоин. Так, что и здесь выходит твёрдая «четвёрка». Что же касается самих ружей МР-155 «Нева», то необходимо знать, что они прикладисты и динамичны, неплохо сбалансированы, обладают сниженной отдачей при стрельбе патронами категории «магнум», как правило наделены резким и кучным боем дробью, они добычливы на охоте, терпят плохой уход (чего, тем не менее, допускать нельзя) и стоят меньше всех остальных близких по характеристикам конкурентов. А главный вывод один — нужно знать бой своего ружья. Удачи на весенней охоте с пулевым патроном, естественно только по медведю на приваде (при наличии охотничьего билета, разрешения на добычу, путёвки и разрешения на оружие).
