Две эпохи

epochmin

Сравнение карабинов «Барс-4-1» и «Орсис 120». 

Надо сказать, что во множестве бесед с российскими охотниками мне не раз доводилось сталкиваться с мнением, что калибр .223 Rem. нельзя считать прикладным. Мол, скорее, это выбор для пострелушек, чем для результативной охоты. 

У такой точки зрения конечно же есть право на жизнь, что не мешает калибру оставаться популярным в нашей стране благодаря, в первую очередь, лёгкости оружия под него, незначительной отдаче и наличию огромного ассортимента патронов, который, правда, подрезался пресловутыми санкциями. С другой стороны, дешёвые отечественные патроны из Барнаула и Тулы никуда не делись, и те самые «пострелушки» с калибром .223 Rem. были и остаются необременительными для бюджета владельца. Что же до охоты, то тут, как говорится, «на вкус и цвет товарища нет» — лисиц, косуль, бобров, сурков, боровой дичи и прочей мелочи в России хватает, а авантюристов, играющих в лотерею с малыми калибрами со средним зверем, становится всё меньше (в данном случае я не затрагиваю законодательный аспект).

Наряду со взрослыми стрелками, наши карабины опробовали и подростки — Алексей Дегтярёв и Виктория Волуца. Они как раз «разогрелись» стрельбой из «Рекорда», показав отличные результаты — Вика даже 10-копеечные монетки на 100 м побила, но из охотничьих карабинов без привычки стрельба не задалась. Им ещё предстоит учиться работать с лёгким охотничьим оружием...

Наряду со взрослыми стрелками, наши карабины опробовали и подростки — Алексей Дегтярёв и Виктория Волуца. Они как раз «разогрелись» стрельбой из «Рекорда», показав отличные результаты — Вика даже 10-копеечные монетки на 100 м побила, но из охотничьих карабинов без привычки стрельба не задалась. Им ещё предстоит учиться работать с лёгким охотничьим оружием…

Одно можно утверждать точно — калибр .223 Rem. не является универсальным. Если подходить к этому факту ответственно, осознанно выбирая оружие под .223-й со знанием потенциальных целей и задач, оно смотрится в российском арсенале вполне органично, что, собственно говоря, и обеспечивает популярность калибра в нашей стране.

С началом санкционного периода в российской оружейной истории ассортимент иностранных магазинных карабинов с поворотным затвором заметно поубавился, «расчистив поляну» для российских оружейников, среди которых самым проворным оказался «Орсис», выпустивший в начале 2016 г. первый бюджетный карабин отечественной разработки.

Затвор «Орсиса» существенно крупнее и тяжелее ижевского. Оба оснащены двумя боевыми упорами. С точки зрения чистоты обработки поверхностей «Барс», конечно же, проигрывает новичку

Затвор «Орсиса» существенно крупнее и тяжелее ижевского. Оба оснащены двумя боевыми упорами. С точки зрения чистоты обработки поверхностей «Барс», конечно же, проигрывает новичку

Я подробно описал новинку в статье «Первый российский» («КАЛАШНИКОВ», № 3/2016, доступна на сайте www.kalashnikov.ru), которая, кстати, до сих пор остаётся лидером по количеству прочтений в нашей электронной версии. К сожалению, в дальнейшем у меня общение с «Орсисом» по поводу новинки не заладилось, о чём я рассказал читателям в статье «Орсис 120» в июньском номере журнала, но факт остаётся фактом — пока это единственный по-настоящему российский новый бюджетный карабин, конкуренты которого пока ещё только готовятся покорять сердца наших охотников. А из имеющегося ассортимента соперника «Орсису» пока может противопоставить только концерн «Калашников» — это карабин «Барс-4-1».

Конструкция «Барса» аналогична хорошо известному «Лосю» и уходит корнями в 60-е годы прошлого века, когда это оружие было разработано под патрон 5,6×39. Ведущим конструктором модели был и ныне здравствующий Азарий Иванович Нестеров. В 1967 карабин был удостоен золотой медали Лейпцигской выставки. Через 40 лет, в конце 90-х, в соответствии с изменившимися рыночными тенденциями, оружие обзавелось отъёмным магазином и сменило калибр на популярный .223 Rem.

epoch-2Если сравнивать розничные цены на «Барс» и «Орсис» (подразумеваются модели «4-1» и «120» соответственно), то ижевский карабин выигрывает у амбициозного новичка в одни ворота. Так, например, в петербургском оружейном магазине «Барс», карабин «Барс» (такой вот каламбур получается) в берёзовой ложе стоит 37 500 руб., тогда как «Орсис» в орехе тянет аж на 65 500 руб. При этом «Барс» готов к использованию прямо из коробки, поскольку оснащён механическими прицельными приспособлениями, а также имеет магазин вместимостью 7 патронов (у «Орсиса» — 3 патрона) и простой в уходе всеядный хромированный ствол. Чтобы привести «Орсис» в пригодное для стрельбы состояние, придётся покупать фирменную планку «пикатини» и какой-либо оптический или коллиматорный прицел, что удорожает комплекс минимум до 75-80 тысяч рублей — разница с «Барсом» получается сразу в два раза! Однако можно понять покупателя «Орсиса», готового платить за точность марки, тогда как «Барс» никогда не относился к высокоточному оружию.

В отличие от «Орсиса», «Барс» оснащён открытым механическим прицелом, что позволяет пользоваться оружием «из коробки». Причём «механика» на заводе приведена к нормальному бою — мы проверили стрельбой

В отличие от «Орсиса», «Барс» оснащён открытым механическим прицелом, что позволяет пользоваться оружием «из коробки». Причём «механика» на заводе приведена к нормальному бою — мы проверили стрельбой

Как показывает редакционная практика, бюджетные иностранные карабины с ручным перезаряжанием при использовании иностранных же патронов калибра .223 Rem., редко стреляют хуже 5 см (поперечник по трём-четырём попаданиям) на дистанции 100 м. Типичный результат для рядового «Барса» с самым дешёвым «Барнаулом» — 7-10 см. Дорогой патрон улучшает кучность примерно на 20%. Это не эксклюзивная, но вполне приемлемая для охоты кучность, вполне соответствующая цене комплекса «оружие/патрон».

Кроме того, «Калашников» предлагает «Барсы» с улучшенной кучностью в ореховой ложе, гарантируя поперечник по трём попаданиям на 100 м не более 40 мм, но стоит такое оружие подороже «берёзы» — 58 600 руб. Это близко к цене «пустого» «Орсиса», но мы должны помнить, что готовый к стрельбе «москвич» будет стоить как минимум под 80 000 руб. — а это уже разница в 20 000 руб.

Магазин «Орсиса» (слева) вмещает всего 3 патрона, тогда как «Барс» даёт возможность стрелку произвести 7 выстрелов до смены в магазине (+1 в патроннике, если нужно). При этом снаряжение магазина «Орсиса» крайне неудобно — эту особенность отметили все без исключения стрелки, привлечённые к проверке эргономики карабинов

Магазин «Орсиса» (слева) вмещает всего 3 патрона, тогда как «Барс» даёт возможность стрелку произвести 7 выстрелов до смены в магазине (+1 в патроннике, если нужно). При этом снаряжение магазина «Орсиса» крайне неудобно — эту особенность отметили все без исключения стрелки, привлечённые к проверке эргономики карабинов

Ну ладно, с ценой всё более-менее понятно. А можно ли доверять «улучшенной кучности» ижевского карабина и каков этот параметр у потенциально более точного «Орсиса»? Давайте разберёмся на стрельбище.

В магазине «Барс» мы оснастили оба карабина одинаковыми вологодскими прицелами «Пилад» 6×42 LC. При этом цена собранных с бюджетной отечественной оптикой комплексов получилась 70 850 руб.(«Барс») и 86 700 руб.(«Орсис«).

Для стрельбы мы выбрали патроны БПЗ «Кентавр» с сербской пулей «Партизан» (35 руб. за штуку) и филиппинские Armscor (72 руб. за штуку). И те, и другие патроны были с пулями массой 3,6 и 4 г.

Сербские пули Барнаульский патронный завод попробовал для «Кентавра» после того, как американская компания Hornady по известным причинам была вынуждена прекратить поставки своей продукции в Россию. Эта мера был вынужденной для переходного периода, пока БПЗ налаживал собственное производство пуль повышенной точности с томпаковой оболочкой. Сейчас проект полностью отечественного «Кентавра» практически реализован, но продукт российско-сербской кооперации всё ещё имеется в продаже в достаточных количествах.

Из «Орсиса» лёгкая пуля «Кентавра» полетела великолепно. Первая же группа у меня получилась 22 мм — такой результат случайным не бывает. 4-граммовая пуля показала вдвое худший результат. Стрельба из «Барса» дала поперечники 39 мм (пуля 3,6 г) и 44 мм (4 г).

Охотничий карабин «Барс-4-1» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Охотничий карабин «Барс-4-1» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Филиппинской новинкой мы постреляли побольше, подтвердив лучшую пригодность лёгких пуль для стволов обоих карабинов. Полученные результаты свидетельствуют о честности ижевчан относительно повышенной кучности более дорогого «Барса», хотя, если я правильно понимаю, завод приводит кучность стрельбы с механическим прицелом, тогда как мы проверяли оружие с оптикой.

Тут надо понимать, что квалификация заводских стрелков-испытателей на дистанции 100 м позволяет получать практически одинаковый результат по кучности что с «механикой», что с оптикой. Конечно, с увеличением дальности точность стрельбы с открытым прицелом начинает всё больше уступать оптике, но, повторюсь, для 100 метров наш результат с оптикой вполне можно сравнивать с заводскими данными для «механики» «Барса».

Охотничий карабин «Орсис 120» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Охотничий карабин «Орсис 120» калибра .223 Rem. с установленным оптическим прицелом «Пилад» 6×42 LC

Как проверяют «Орсис» я не знаю, но стреляет он несколько лучше «Барса». Суммарно, по данным пяти стрелков разницу я оцениваю в 25%.

Причина этой разницы кроется в более точных стволе и узле запирания, большей массе оружия, лёгком спуске. По сравнению с «Орсисом» у «Барса» усилие при отпирании/запирании затвора заметно больше и грубее по характеру. Спуск тоже не для неженок, но больше похож на охотничий — с понятным свободным ходом и предупреждением. При этом по массе «ижевчанин» выигрывает у «Орсиса» не напрягаясь. При взвешивании редакционные весы показали значения 3,33 кг для «Барса» и 4,32 кг для «Орсиса» (с оптикой и пустыми магазинами).

По этой иллюстрации можно оценить разницу в габаритах двух одноклассников. По всем канонам «Орсис» перетяжелён для оружия под относительно маломощный патрон. Также обратите внимание на объёмную шейку приклада «Орсиса» — она удобна в статике для стрелка со средней и крупной кистью, но проигрывает изящной ложе «Барса» при энергичной, подвижной стрельбе, когда изменение ракурсов цели заставляет работать лучезапястный сустав управляющей руки и перемещать кисть по шейке приклада

По этой иллюстрации можно оценить разницу в габаритах двух одноклассников. По всем канонам «Орсис» перетяжелён для оружия под относительно маломощный патрон. Также обратите внимание на объёмную шейку приклада «Орсиса» — она удобна в статике для стрелка со средней и крупной кистью, но проигрывает изящной ложе «Барса» при энергичной, подвижной стрельбе, когда изменение ракурсов цели заставляет работать лучезапястный сустав управляющей руки и перемещать кисть по шейке приклада

По мне так этот килограмм разницы является абсолютно лишним как с точки зрения калибра оружия, так и с учётом охотничьего предназначения оружия. Если кто-то желает поспорить на эту тему, берите оружие и идите в лес — за самим пониманием слова «лишний» применительно к весовым характеристикам любой носимой экипировки.

Если прижать люфтящий в вертикальной плоскости магазин «Барса» снизу, то при перезаряжании затвор, двигаясь вперёд, упирается в его корпус, делая досылание патрона в патронник невозможным. Заводу следует обратить внимание на эту особенность при проверке выпускаемого оружия. Владельцам «Барсов» (возможно и «Лосей» с отъёмным магазином) я бы посоветовал обязательно проверить своё оружие и, при наличии проблемы, изготовить фасонную прокладку подходящей толщины, одев её на корпус магазина и приклеив к его крышке

Если прижать люфтящий в вертикальной плоскости магазин «Барса» снизу, то при перезаряжании затвор, двигаясь вперёд, упирается в его корпус, делая досылание патрона в патронник невозможным. Заводу следует обратить внимание на эту особенность при проверке выпускаемого оружия. Владельцам «Барсов» (возможно и «Лосей» с отъёмным магазином) я бы посоветовал обязательно проверить своё оружие и, при наличии проблемы, изготовить фасонную прокладку подходящей толщины, одев её на корпус магазина и приклеив к его крышке

То же могу сказать об объёмных параметрах ложи «Орсиса». Разница с «Барсом» хорошо видна на иллюстрации к статье, где оба карабина сняты снизу. Вопрос простой — зачем?

Хотя, нельзя сказать, что «Орсис» совсем не прислушивается к мнению целевой аудитории. Например, конусная рукоятка затвора заменена на более удобный шарик, но габарит по ширине оружия всё равно великоват.

Механика на «Орсисе 120» всё ещё не появилась, поэтому сравнить карабины без оптики не получилось. При этом кронштейн, на который был установлен оптический прицел на «Барс» обеспечивал возможность стрельбы с «механикой», и в перерыве между дождевыми зарядами я «стрельнул» одну группу лёгкой пулей «Армскором» на 100 м с открытым прицелом, получив поперечник 85 мм. Вполне прилично, но по ощущениям можно лучше. Важнее то, что стрельба с «механикой» подтвердила — завод добросовестно приводит оружие к нормальному бою и открытый прицел требует лишь небольшой коррекции под стрелка.

Три группы попаданий из «Орсиса» на дистанции 100 м в натуральную величину. Слева «Кентавр» с сербской пулей массой 3,6 г, правее две мишени с результатами аптронов Armscor с пулей той же массы

Три группы попаданий из «Орсиса» на дистанции 100 м в натуральную величину. Слева «Кентавр» с сербской пулей массой 3,6 г, правее две мишени с результатами патронов Armscor с пулей той же массы

Результаты стрельбы из «Барса» лёгкими (верхние группы) и тяжёлыми пулями (патроны Armscor). Масштаб 1:2

Результаты стрельбы из «Барса» лёгкими (верхние группы) и тяжёлыми пулями (патроны Armscor). Масштаб 1:2

Кстати, в процессе теста выявилась интересная особенность магазина «Барса». В присоединённом положении он имеет заметный вертикальный ход в приёмнике и если поджать его снизу, то затвор при движении вперёд упирается в корпус магазина, делая досылание патрона невозможным. 

Для охотничьего оружия, используемого с самыми разными изготовками и упорами это серьёзная проблема. Легко представить ситуацию, когда, например, при охоте с лабаза оружие ложится на упор именно той частью ложи, где находится магазин.

Будь я владельцем «Барса», я бы раз и навсегда решил проблему изготовлением фасонной рамки из пластика, одев на корпус магазина и приклеив к крышке. Что мешает устранить недостаток в заводских условиях промышленным способом мне неведомо…

Не безукоризненен и магазин «Орсиса». Мало того, что при сопоставимым с «барсовскими» габаритах и массе он вмещает всего 3 патрона (у «Барса» — 7), снаряжать его в .223-м калибре крайне неудобно.

Используемый для установки оптики на «Барс» кронштейн обеспечивает возможность использования механического прицела — это несомненный плюс

Используемый для установки оптики на «Барс» кронштейн обеспечивает возможность использования механического прицела — это несомненный плюс

Мы проверили это утверждение на десятке пользователей оружия и все сошлись на том, что это самый неудобный для снаряжения магазин, причём настолько, что возникают сомнения в возможности его использования, например, замёрзшими руками. Думаю, что такая особенность является следствием неправильного подхода к проектированию магазина, когда во главу угла поставлена исключительно задача надёжного досылания патрона в патронник, при полном незнании конструктором особенностей эксплуатации охотничьего оружия.

Защёлки магазинов у сравниваемых карабинов выполнены по-разному. У «Орсиса» кнопка интегрирована в спусковую скобу, а у «Барса» спрятана в ложе перед магазином. Мне больше нравится ижевский подход, но при опросе опять же среди десяти стрелков, мнения относительно удобства защёлок разделились в пропорции 50/50.

В процессе стрельб оружие смогли опробовать и представители оружейного магазина «Барс»

В процессе стрельб оружие смогли опробовать и представители оружейного магазина «Барс»

Подводя итоги можно сказать, что «Орсис», которому от роду ещё и года нет, производит более «благородное» впечатление за счёт плавной работы затворной группы и чистоты изготовления видимых поверхностей. Форма твёрдого резинового затыльника плохо приспособлена для охотничьей стрельбы навскидку, но и деревянный затыльник улучшенного «Барса», мягко говоря, не практичен — его легко повредить (расколоть, например) при эксплуатации. Созданный полвека назад «Барс» легче, но «Орсис» точнее. «Орсис» изящнее по качеству изготовления, а «Барс» — по внешним формам.

При этом «Барс», с учётом готовности к стрельбе «из коробки» (наличие приведённого к нормальному бою на заводе механического прицела), заметно дешевле «Орсиса». А если рассматривать исполнение в берёзовой ложе, то ижевский карабин вообще относится к другой ценовой категории, где у него нет конкурентов на современном российском оружейном прилавке.

Bars_2016

Оставьте комментарий первым

Оставить комментарий